Решение по делу № 1-30/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2021 года                                                                                               город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С.,

с участием  государственного обвинителя -  помощника  прокурора города Череповца Герасимовой Н.Н.,

потерпевшей В.,

подсудимого Кирьянова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кытиной Т.Н., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от 27 сентября 2021 года, при секретареАреховой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кирьянова С В, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 июня 2021 года в период с 10.00 часов  до 14.00 часов  в комнате квартиры ___, Кирьянов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания, находящейся в квартире В. и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из лежавшего в сумке кошелька В. принадлежащие последней денежные средства в сумме 11500 рублей, с которыми вышел из квартиры, скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

         Таким образом, Кирьянов С.В. тайно похитил принадлежащие В. денежные  средства в сумме 11500 рублей, чем причинил В. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании вину в совершении преступления Кирьянов С.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суду пояснила, что денежные средства подсудимым возвращены в полном объеме, просила строго Кирьянова С.В. не наказывать.  

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников судебного процесса, пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кирьянову С.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. Кирьянову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кирьянова С.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирьянову С.В. мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение материального ущерба.

Оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку Кирьянов С.В. на основании решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 декабря 2014 г. лишен родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку достоверно не установлена степень тяжести опьянения подсудимого.

Определяя вид наказания, суд руководствуется положениями ст.56 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - Кирьянов С.В. (персональные данные), совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения и определяет ему наказание в виде лишения свободы.

 С учетом всех обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающего обстоятельств, личности подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, вновь совершил корыстное преступление в период условно - досрочного освобождения, учитывая степень влияния ранее назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Кирьянова С.В. и предотвращение совершения им новых преступлений  возможны лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем отменяет на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ подсудимому условно-досрочное освобождение.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ,  ст. 68 ч.3 УК РФ.

Не установлено и оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено.

   Определяя размер наказания суд, руководствуется ст.62 ч.5 УК РФ,  ст. 68 ч.2 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд, при назначении размера наказания, не применяет положения  ст. 62 ч.1 УК РФ.

   Вид исправительного учреждения, в котором Кирьянову С.В. надлежит отбывать наказание, суд назначает в соответствии с требованиями  ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

  Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 81  УПК РФ.

  Учитывая, что участие  защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке является обязательным, судом не установлено оснований для  взыскания с Кирьянова С.В. судебных издержек, связанных с оплатой  труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, мировой судья,

                                                      п р и г о в о р и л:

Кирьянова С В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

Условно-досрочное освобождение Кирьянову С.В. по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 30 августа 2018 г. отменить на основании ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ Кирьянову С.В. по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 30 августа 2018года в виде 4 (четырех)  месяцев  лишения свободы  и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1  (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
          Меру пресечения Кирьянову С.В. изменить на заключение  под стражу.

Взять Кирьянова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Кирьянову С.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кирьянову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 сентября 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - две зубные щетки оставить по принадлежности потерпевшей В., договор об оказании услуг связи «___» аб. № __, оформленного на Кирьянова С.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд в течение  10  суток со дня его провозглашения.

                В соответствии со ст.317 УПК РФ настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

                Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Мировой судья                          подпись                                     Н.С. Крылова

Приговор вступил в законную силу 08.10.2021 г.