Решение по делу № 2-262/2013 от 11.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре: Чикиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/13 по иску Карнасевич А. П. к Климовой (Карнасевич) В. А. об освобождении от уплаты алиментов с 19.04.2013г.,

УСТАНОВИЛ: Истец КарнасевичА.П. обратился в мировой суд с иском к Климовой (ранее в период брака Карнасевич) В.А. об освобождении от уплаты алиментов, взысканных на исполнительного листа <НОМЕР> от 27.10.2006г. по гражданскому делу № 2-914/06, согласно решению суда в пользу Карнасевич В.А. на содержание <ФИО1>, <ДАТА4> рождения взысканы алименты в размере 75% от всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 МРОТ, установленного в РФ ежемесячно на ребенка, с последующей индексаций, начиная со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда и до его совершеннолетия. В обоснование Карнасевич указал, что 12.03.2013г. Куйбышевским районным судом г. Самары вынесено решение о расторжении брака. Кроме того, данным решением суда сын Карнасевич Сергей Александрович оставлен проживать с ним, в связи с чем просит суд отменить исполнительный лист на основании которого с него взысканы алименты на содержание сына Сергея.

В судебном заседании Карнасевич А.П. и его адвокат Плотникова А.А., действующая на основании ордера № <НОМЕР> и удостоверения № <НОМЕР> уточнили заявленные исковые требования в части освобождения от уплаты алиментов, а именно просят освободить Карнасевич А.П. от уплаты алиментов по исполнительному листу № <НОМЕР> от 27.10.2006г. с момента вступления в законную силу решения Куйбышевского районного суда г. Самары согласно которому несовершеннолетний Карнасевич Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, оставлен проживать с отцом Карнасевич А.П. Против рассмотрения уточненных исковых требований в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика с вынесением заочного решения не возражали.

            В судебное заседание ответчик Климова (Карнасевич) В.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные ходатайства об отложении слушания дела в связи с необходимостью получения сведений о доходах Карнасевич А.П., поскольку они необходимы, чтобы судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам. Кроме того, Климова В.А. представила письменный отзыв на исковое заявление из которого видно, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части освобождения Карнасевич А.П. от уплаты алиментов на содержание сына Сергея с апреля 2013г., то есть с момента проживания сына с отцом. Однако алименты должны быть взысканы за предыдущий период, так как имеется задолженность. /л.д. 18, ____/.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивает истец.

            Мировой судья, выслушав мнение истца и его адвоката Плотниковой А.А., изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

            В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

            Мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 20 Куйбышевского района г. Самары от 27.10.2006г. с Карнасевич А.П., <ДАТА6> рождения в пользу Карнасевич В.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Сергея, <ДАТА4> рождения, в размере 75% всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1 МРОТ, установленного в РФ ежемесячно на ребенка, с последующей индексацией по мере изменения, начиная со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда и до его совершеннолетия. Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи от 15.06.2012г. Карнасевич В.А. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа о взыскании с Карнасевич А.П. в пользу Карнасевич В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Сергея. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-914/06 по иску Карнасевич В.А. к Карнасевич А.П. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Определение вступило в законную силу 03.07.2012г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 05.07.2012г. на основании исполнительного листа № <НОМЕР> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с Карнасевич А.П. в пользу Карнасевич В.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Сергея. /л.д. 23/.

Постановлением от 05.07.2012г., в связи с установлением места работы должника копия исполнительного листа направлена в Главное Управление МЧС России по Самарской области для удержание денежных средств в счет уплаты алиментов из заработной платы Карнасевич А.П. /л.д. 22/.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об изменении размера алиментов взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей, суд принимает во внимание материальное, семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Пунктом п. 16 указанного выше постановления указано, что если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от дальнейшей уплаты алиментов производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Из свидетельства о перемене имени <НОМЕР> от 15.08.2012г. видно, что Карнасевич В.А., <ДАТА> года рождения переменила фамилию на Климова, о чем в отделе ЗАГС Куйбышевского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области составлена актовая запись № 23. /л.д. 19/.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 12.03.2013г. брак между Карнасевич А.П., <ДАТА6> рождения и Климовой (Карнасевич) В.А., <ДАТА> года рождения, зарегистрированный 18.01.1995 года в Куйбышевском райЗАГСе г. Самара, за актовой записью 14, расторгнут. Сын Карнасевич Сергей Александрович, 11 марта 1996 года рождения оставлен проживать с отцом Карнасевич Алексеем Павловичем. Решение вступило в законную силу 19.04.2013г.

Доводы ответчика о том, что у Карнасевич А.П. имеется задолженность по алиментом за предыдущие периоды не могут быть приняты во внимание мировым судьей, поскольку каких-либо требований от истца об освобождении от задолженности по алиментам не поступало, а также не поступало каких-либо встречных исковых требований от ответчика Климовой (Карнасевич) В.А. о взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына Сергея.

Оценивая выше изложенные обстоятельства в совокупности с учетом представленных доказательств, а также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает обоснованными уточненные требования истца об освобождении его от уплаты алиментов по исполнительному листу № <НОМЕР> с 19.04.2013г., то есть с момента вступления в законную силу решения суда, которым несовершеннолетний сын Карнасевич Сергей Александрович, <ДАТА> года рождения, оставлен проживать с отцом Карнасевич Алексеем Павловичем.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, поскольку истец был освобожденным от оплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 119 СК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Карнасевич А. П. к Климовой (Карнасевич) В.А. об освобождении от уплаты алиментов с 19.04.2013г., удовлетворить.

Освободить Карнасевич А. П., <ДАТА6> рождения от уплаты алиментов в пользу Климовой (Карнасевич) В. А. на содержание несовершеннолетнего сына Карнасевич С.А., <ДАТА> года рождения по решению суда от 27.10.2006г., начиная с 19.04.2013 года.

Взыскать с Климовой (Карнасевич) В. А. в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей /сто рублей/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья                                                                               Д.Ю. Груздева