Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 14.03.2024 по делу № 12-0426/2024 от 07.02.2024

№ 12-0426/2024

УИД 77MS0467-01-2023-003567-59

мировой судья Носова Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва    14 марта 2024 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев жалобу защитника Кима Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 25 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Терашкевича *,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №464 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 25 января 2024 г. Терашкевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поступившей в Тушинский районный суд г. Москвы, защитник Ким Ю.С.  просит об отмене названного постановления и прекращении производства по делу, указывая о том, что материалы делу не содержат доказательств виновности Тырашкевича А.В. в совершении вмененного правонарушения; заключение судебно-медицинской экспертизы не отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, так как было получено до возбуждения дела об административном правонарушении; отсутствуют сведения о наличии специального педагогического или психологического образования у лица – социального педагога, присутствовавшего при опросе должностным лицом административного органа на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении несовершеннолетнего Терашкевича Т.А.; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением требований ст.24.1 КоАП РФ и принципа презумпции невиновности.

Терашкевич А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник Ким Ю.С. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего Терашкевича Т.А. – Терашкевич А.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы.

Представитель Терашкевич А.Л. – Востриков М.В. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что вина Терашкевича А.В. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей при рассмотрении дела, 25 мая 2023 года в 20 час. 40 мин., находясь по адресу: *, взял своего малолетнего сына Терашкевича Т.А., 24.12.2011 г.р., рукой за левое ухо и кинул об пол, затем взял его руками за два уха и кинул об стену, после чего нанес ему не менее шести ударов ремнем в область спины и ягодиц слева, причинив тем самым телесные повреждения (гематома в левой подмышечной впадине), повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия Терашкевича А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2023 г., который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Терашкевиче А.В. как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; карточкой происшествия №154850028; заключением эксперта №2324303276 отделения экспертизы телесных повреждений №3 бюро судмедэкспертизы ДЗМ от 29.06.2023 г.; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.07.2023 г.; письменными объяснениями потерпевшего несовершеннолетнего Терашкевича Т.А., отобранными на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении в присутствии законного представителя – Терашкевич А.Л. и социального педагога ГБОУ «Школа №830» Мещерякова М.А. и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Терашкевича А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего Терашкевича Т.А., отобранных 26 мая 2023 г. на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении в присутствии законного представителя – Терашкевич А.Л. и социального педагога ГБОУ «Школа №830» Мещерякова М.А., следует, что 25 мая 2023 года он (Терашкевич Т.А.) находился дома вдвоем со своим младшим братом, поскольку мама вышла в магазин. В это время пришел папа (Терашкевич А.В.). Он (Терашкевич Т.А.) вместе с братом смотрели телевизор, в ходе просмотра в шутку толкались с братом. Терашкевич А.В. спросил его: «Почему он себя плохо ведет?», Терашкевич Т.А. ответил ему, что «Сам ты себя плохо ведешь». После чего Терашкевич А.В. нанес ему телесные повреждения, а именно: схватил за правое ухо, потом за два уха и кинул об стену, затем сходил за ремнем и стал бить в область спины и ягодиц, нанесено было примерно шесть ударов. В результате ударов ремнем, а также таскания за уши ему (Терашкевичу Т.А.) была причинена физическая боль (л.д. 18-19).

Письменные объяснения несовершеннолетнего Терашкевича Т.А. отвечают требованиям ч.4 ст.25.6 КоАП РФ, получены в присутствии законного представителя – Терашкевич А.Л. и социального педагога ГБОУ «Школа №830» Мещерякова М.А.

Согласно справки ГБОУ «Школа №830» Мещеряков М.А. работает в ГБОУ «Школа №830» с 01 сентября 2016 г. в должности социального педагога (л.д. 23).

Выводы принятого мировым судьей в качестве допустимого и относимого доказательства по делу заключения эксперта №2324303276 отделения экспертизы телесных повреждений №3 бюро судмедэкспертизы ДЗМ от 29.06.2023 г., проведенного в рамках доследственной проверки на основании соответствующего постановления инспектора ОДН ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, в отношении несовершеннолетнего потерпевшего Терашкевича Т.А. неясностей и сомнений не вызывают (л.д. 32). Данное экспертное заключение получило оценку в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ.

При этом в рамках производства по настоящему делу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

Оснований полагать о нарушении процессуальных прав Терашкевича А.В. при назначении судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетнего потерпевшего Терашкевича Т.А., учитывая, что Терашкевич А.В. был ознакомлен с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 31), а также с заключением эксперта №2324303276 отделения экспертизы телесных повреждений №3 бюро судмедэкспертизы ДЗМ от 29.06.2023 г. (л.д. 33), не имеется.

При этом конкретный перечень доказательств по делу Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, материалы, полученные в ходе доследственной проверки в рамках проверки заявлений о совершении преступлений в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ, что имело место в рассматриваемом случае, могут служить доказательствами по делу об административном правонарушении.

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Верховного Суда РФ от 07.07.2023 №49-АД23-10-К6.

Следует отметить, что при рассмотрении жалобы защитником Кимом Ю.С. дана односторонняя оценка исследованным по делу доказательствам. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и сделано судом при вынесении обжалованного постановления. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями Терашкевича А.В. и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что Терашкевич А.В. виновен в нанесении несовершеннолетнему Терашкевичу Т.А. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, в связи с чем мировым судьей действия Терашкевича А.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Терашкевича А.В., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 3.1, 3.9 ░ 4.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.6-30.9 ░░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №464 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░ 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

1