Приговор по делу № 1-41/2021 (1-473/2020;) от 18.11.2020

Дело № (1-473/2020)

У.<адрес>

42RS0001-01-2020-002542-67

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                           03 февраля 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Желтышевой Е.М.

защитника – адвоката Гойника В.А., представившего удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Борисова Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Борисова Ю.В., <...> несудимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

        Борисов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

       31 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, Борисов Ю.В. находясь в жилище по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), воспользовавшись тем, что находящиеся в доме В.Н.Н. и С.Т.В. за его преступными действиями не наблюдают тайно похитил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», эмитированную на имя В.Н.Н., оснащенной технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющуюся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, и оплаты товаров и услуг.

           В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 31 августа 2020 года, находясь в торговом зале павильона «Любава», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, в 21 час 49 минут тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 360 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

         В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 31 августа 2020 года, находясь в торговом зале павильона «Русские блины», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, в 23 часа 18 минут тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 207 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

            В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 1 сентября 2020 года, находясь в торговом зале павильона «Русские блины», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения двух операций тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 818 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар: в 07 часов 53 минуты на сумму 743 рубля и в 15 часов 14 минут на сумму 75 рублей.

            В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 1 сентября 2020 года, находясь в торговом зале павильона «Любава», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения двух операций тайно

похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 407 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар: в 10 часов 16 минут на сумму 207 рублей и в 10 часов 18 минут на сумму 200 рублей.

          В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего кодекса), Борисов Ю.В., 1 сентября 2020 года, находясь в торговом зале павильона «Савва», расположенного по адресу: <адрес>, здание №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, путем проведения двух операций тайно

похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 93 рубля, произведя ими оплату за приобретенный им товар: в 11 часов 23 минуты на сумму 25 рублей и в 11 часов 24 минуты на сумму 68 рублей.

           В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 1 сентября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, в 15 часов 10 минут тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 88 рублей 28 копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

             В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 1 сентября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пер. Профессиональный, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «Рау Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, в 15 часов 24 минуты тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 159 рублей 96 копеек, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

             В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайноехищение чужого имущества, принадлежащего В.Н.Н., с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Борисов Ю.В., 1 сентября 2020 года, находясь в торговом зале павильона «Анжерское молоко», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, используя технологию бесконтактных платежей «РауPass», действуя умышленно из корыстных побуждений, в 15 часов 30 минут тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в сумме 500 рублей, произведя ими оплату за приобретенный им товар.

              Таким образом, Борисов Ю.В. в период с 21 часа 49 минут 31 августа 2020 года до 15 часов 30 минут 01 сентября 2020 года действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 2633 рубля 24 копейки, произведя ими оплату за приобретенный им товар, которым распорядился по своему усмотрению - обратил его в свою пользу, чем причинил В.Н.Н. материальный ущерб в вышеуказанном размере.

           В судебном заседании подсудимый Борисов Ю.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

         Из показаний Борисова Ю.В., данных в ходе предварительного расследования 22.10.2020 в качестве подозреваемого и 3.11.2020 в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что 31.08.2020 примерно в 16час.30мин. он по приглашению своей знакомой С.Т.В. пришел к племяннице последней- В.Н.Н., проживающей по <адрес>. Когда пришли к В., то С. передала ей пакет с продуктами и ее банковскую карту. Он обратил внимание, что В. бросила свою банковскую карту на диван, в зальной комнате, где они втроем сели распивать спиртное. Они посидели у В. минут 15, распили спиртное и он с С. начали собираться уходить. В этот момент у него возник умысел на хищение данной банковской карты, которая лежала на диване в зале. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает и взял с дивана банковскую карту, принадлежащую В. и положил ее себе в карман. После чего, С.Т. ушла к себе домой, а он направился к магазину «Любава», он остановился посмотреть карту, которую похитил. Карта была черного цвета, АО «Тинькофф Банк», именная, номер карты он не запомнил, но увидел, что на карте имеется значок Wi-Fi, он знал, что за товары и покупки менее 1000 рублей не нужно вводить пин-код используя данную функцию, если сумма покупки менее 1000 рублей. Он решил зайти в магазин, приобрести товар и рассчитаться данной похищенной картой. Ему не было известно, были ли на карте денежные средства и сколько. Около 18 часов он зашел в магазин «Любава», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженск. В этом магазине он купил бутылку водки, пиво и сигареты, на сумму 360 рублей, расчитался похищенной им банковской картой, поднеся ее к платежному терминалу, оплата прошла успешно без введения пин-кода. Он понял, что на карте имеются денежные средства и решил продолжить совершать покупки, похищая, таким образом денежные средства с банковской карты, но уже в других магазинах. После чего, примерно в 19 часов он направился в магазин «Русские блины», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженск, там он приобрел пиво и сигареты на общую сумму 207 рублей, тоже рассчитался данной картой. На следующий день, т.е. 01.10.2020 года, он заходил в магазины: «Русские Блины», расположенный по адресу: <адрес>, в г. Анжеро-Судженске, где купил пиво, сигареты, на общую сумму 743 рубля,; магазин «Любава», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где он совершил покупки пиво, сигареты,

виноград, на общую сумму 407 рублей, в этот же день в магазине «САВА», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженске, купил пачку сигарет на сумму 93 рубля, в магазине «Мария -Ра», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженске, он купил 2 бутылки пива, на сумму 88 рублей 28 копеек, в магазине «Русские Блины», по адресу: <адрес>, в <адрес>, купил пачку сигарет за 75 рублей, в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженске, он купил 2 куска мыла и пачку стирального порошка на сумму 159 рублей 96 копеек, в павильоне «Анжерское молоко» ООО «Тренд», расположенный по адресу: <адрес> г. Анжеро-Судженске, где совершил покупки молочной продукции на общую сумму 500 рублей. Во всех магазинах он рассчитывался за товар тем же способом, а именно похищенной им банковской картой, принадлежащей В.Н.Н., он делал покупки на суммы менее 1000 рублей. После чего, он решил поехать в магазин «Светофор» и 1000 мелочей, расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженске, зашел в магазин «Светофор», взял фрукты, подошел к кассовой зоне, хотел расплатиться за покупку, но прошел по карте отказ. Он понял, что на карте закончились деньги или карту заблокировали. Он рассчитался за покупку уже своими деньгами, а похищенную банковскую карту В. выкинул в районе третьей шахты за ненадобностью. О том, что он похитил банковскую карту, никому не рассказывал. В. ему банковскую карту брать не разрешала, долгов и конфликтов между ними не возникало. Он совершил покупки с похищенной им банковской карты, принадлежащей В.Н.Н. на общую сумму 2633,24 рубля, материальный ущерб возместил полностью, в сумме 3000 рублей с учетом морального ущерба (т.1 л.д.63-65, 127-130).

         Борисов Ю.В. оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

         Показаниями потерпевшей В.Н.Н., оглашенными в судебном заседании 2.02.2021 в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи со смертью), данными в ходе предварительного расследования 26.10.2020, из которых следует, что у неё в пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» оформленная на ее имя, № (помнит только эти цифры), на которую ей поступала заработная плата. Документы по оформлению данной карты не сохранились. Карта была именная. Пин-код карты знала только она. К карте услуга «Мобильный банк» подключена не была, но имелась услуга оплаты через Wi-Fi. Вставлять карту в терминал и набирать код не нужно было, достаточно было карту приложить к терминалу на снятие денежных средств до 1000 рублей.

          31.08.2020 года примерно в 16 часов она позвонила своей тете С.Т.В., попросила ее сходить в магазин и купить ей продукты питания, та согласилась. С.Т.В. она дала свою банковскую карту и та пошла в магазин «Любава», оттуда вернулась вместе с Борисовым Ю., время было примерно 17 часов. С.Т. передала ей пакет с продуктами и вернула ей ее банковскую карту, она начала разбирать пакет с продуктами, а свою карту бросила на диван. Они сели втроем в зальной комнате, выпили спиртное. После чего С. и Борисов ушли. После их ухода она не проверяла, лежит на диване в зале ее банковская карта или нет. До

07.09.2020 года она в магазин не ходила, так как ей ее банковская карта была не нужна. У нее на мобильном телефоне установлено приложение «Онлайн-банка Тинькофф», но до 7.09.2020 года она в это приложение не входила. Примерно в 16 часов 07.09.2020 года она собралась в магазин и не смогла найти свою банковскую карту. Она сразу позвонила своей тете С.Т.В., спросила у нее, не видела ли та, куда она положила свою банковскую карту, на что тетя ей ответила, что отдала карту ей в руки, а она бросила ее на диван в зале. После разговора с тетей она решила зайти в «Онлайн-банк Тинькофф», где заказала выписку по банковской карте. Когда ей пришла вписка, она начала просматривать историю снятий денег с карты и обнаружила, что с ее карты производились снятия денежных средств путем расчета ею в различных магазинах на общую сумму 2633,24 рубля. Ею данные покупки не совершались.

Обнаружив хищение денежных средств, она снова позвонила тете С.Т.В., та сказала, что не брала банковскую карту. После чего она позвонила Борисову Ю.В., спросила у него не брал ли он ее банковскую карту, на что тот ей ответил, что карту не брал. Похитить ее банковскую карту у нее дома никто не мог, так как к ним домой из посторонних никто не приходил. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ее банковскую карту похитил Борисов Ю.В., который также ей признался в том, что похитил ее банковскую карту, которая лежала на диване в зале и понимая, что у нее имеется услуга «Wi-Fi» похитил с карты денежные средства в сумме 2633,24 рубля, рассчитываясь ею в магазинах. Борисов Ю.В. возместил ей в полном объеме причиненный материальный и моральный вред, а именно вернул ей денежные средства в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.56-58).

            Показаниями свидетеля С.Т.В., оглашенными в судебном заседании 3.02.2021 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования 25.01.2020, из которых следует, что 31.08.2020 примерно в 16 часов ей позвонила племянница В.Н.Н. и попросила ее сходить в магазин за продуктами, так как она плохо себя чувствовала, она согласилась. Пришла к В. домой, та дала ей свою банковскую карту АО «Тинькофф», черного цвета, пин-код она не знала и никогда не спрашивала, на ней имелась услуга оплаты через Wi-Fi, то есть не обязательно вставлять карту в терминал и набирать код, достаточно карту просто приложить к терминалу. Ранее по просьбе В.Н.Н. она неоднократно ходила в магазин и покупала для нее продукты, рассчитываясь ее картой. Так и в этот раз она по просьбе В. пошла в магазин «Любава», расположенный по адресу: <адрес> в г. Анжеро-Судженске, купила ей бутылку водки, чипсы и пачку сигарет. У магазина «Любава» она встретила своего знакомого Борисова Ю., позвала его с собой к В., он был не против. Когда с Борисовым пришли к В. домой, время было примерно 17 часов, она передала ей пакет с продуктами, а ее банковскую карту отдала ей лично в руки, которую В. бросила на диван в зале. Она сказала В., чтобы она убрала свою банковскую карту на место, но она так и не сделала это. После чего, они втроем посидели в зальной комнате, распили спиртное и начали собираться с Борисовым уходить. Она вышла первой из дома, за ней следом вышел Борисов. После чего, она пошла домой, куда пошел Борисов Ю. она не знает. О том, что Борисов Ю. похитил банковскую карту у В.Н.Н. и совершал с нее покупки, она узнала 7.10.2020 от В.. Как Борисов похищал карту она не видела (т.1 л.д. 74-75).

Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрен деревянный одноэтажный жилой <адрес> в <адрес>. Осмотром установлено, что в зальной комнате дома при входе в комнату вдоль стены установлен диван (т.1л.д. 8-9),

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2020, в ходе которого был осмотрен

мобильный телефон <...> на котором установлено филожение «Тинькофф Банк», в памяти телефона обнаружены сведения о списании денежных средств (т.1 л.д. 19-20),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием продавца С.М.Л. осмотрен магазин «Сава» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске. В ходе осмотра С.М.Л.. пояснила, что чеки за период времени с 31.08.2020 по 7.09.2020 не сохранились и видеозаписи отсутствуют (т.1 л.д. 30-31),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием продавца К.К.А., осмотрен магазин «Пятерочка» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра изъята копия товарного чека и диск с видеозаписью за 01.09.2020, упакован и опечатан (т.1 л.д. 34-35),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием продавца Л.Л.С., осмотрен магазин «Мария-Ра» по <адрес> в г. Анжеро-Судженске, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 38-39),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием продавца Р.М.Ю., осмотрен магазин «Русские блины» по <адрес>, в г. Анжеро- Судженске, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 42-43),

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием продавца Ш.Н.А., осмотрен магазин «Любава» по <адрес> в г. Анжеро-

Судженске, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты (т.1 л.д. 46-47,

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с участием продавца К.О.В., осмотрен павильон «Анжерское молоко» по <адрес> в г. Анжеро- Судженске, в котором имеется терминал бесконтактной оплаты, (т.1 л.д. 50-51),

- протоколом осмотра предметов от <дата> в ходе которого осмотрена копия товарного чека за 01.09.2020, диск с видеозаписью за 01.09.2020 (т.1 л.д. 67-68),

- протоколом выемки предметов от <дата>, согласно которого в служебном кабинете ОД МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу у потерпевшей В.Н.Н. изъяты копии документов полученные от АО «Тинькофф банк» (т.1 л.д.60),

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого в служебном кабинете № ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу осмотрено:

1) объектом осмотра является копия сопроводительного письма, выполненного на листе формата А4, где указано в левом верхнем углу «Тинькофф», справа – АО «Тинькофф банк» <адрес>, ниже: Исх. № RJ118, <дата>, В.Н.Н., <адрес>. Ниже текст, где указано: АО «Тинькофф Банк», сообщает, что между Вами и Банком заключен Договор расчетной карты №. В рамках договора выпущена Расчетная карта № и открыт счет №. Реквизиты для осуществления безналичного пополнения: Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк»; К№; Счет получателя: №; получатель: В.Н.Н.; назначение платежа: перевод средств по договору №, В.Н.Н., НДС не облагается. Документ подписан руководителем Управления Обработки заявлений Э.Г.Т., имеется неразборчивая подпись и оттиск печати;

2) объектом осмотра является копия выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк» за период с 11.06.2020 по 11.09.2020г. на 8 листах, время Московское. Далее таблица, состоящая из 5 столбцов. Интерес для осмотра представляет:

- дата и время операции: <дата> 17:49, дата списания: <дата>, сумма 360

рублей, оплата в ROMANOVSKAYA М.YU;

- дата и время операции: <дата> 19:18, дата списания: <дата>, сумма 207

рублей, оплата в RUSSKIE BLINY;

- дата и время операции: <дата> 03:53, дата списания: <дата>, сумма 743

рублей, оплата в RUSSKIE BLINY;

- дата и время операции: <дата> 06:16, дата списания: <дата>, сумма 207

рублей, оплата в ROMANOVSKAYA M.YU;

- дата и время операции: <дата> 06:18, дата списания: <дата>, сумма 200

рублей, оплата в ROMANOVSKAYA M.YU;

- дата и время операции: <дата> 07:23, дата списания: <дата>, сумма 25

рублей, оплата в MAGAZIN SAVA;

- дата и время операции: <дата> 07:24, дата списания: <дата>, сумма 68

рублей, оплата в MAGAZIN SAVA;

- дата и время операции: <дата> 11:10, дата списания: <дата>, сумма 88.28 рублей, оплата в MARIA-RA;

- дата и время операции: <дата> 11:14, дата списания: <дата>, сумма 75

рублей, оплата в RUSSKIE BLINY;

- дата и время операции: <дата> 11:24, дата списания: <дата>, сумма 159,96 рублей, оплата в PYATEROCHKA;

- дата и время операции: <дата> 11:30, дата списания: <дата>, сумма 500

рублей, оплата в TREND;

         Участвующая в осмотре предметов потерпевшая В.Н.Н. пояснила, что 1.09.2020 она со своей банковской карты при помощи услуги «Мобильный банк» в своем телефоне перевела своему отцу В.Н.В. по номеру телефона 89049672694 денежные средства в сумме 10000 рублей (т.1 л.д. 108).

         Сведения из показаний потерпевшей В.Н.Н. о похищенных с ее банковского счета денежных средствах в размере 2633,24 рублей, свидетеля С.Т.В. о том, что в присутствии Борисова Ю.В. она вернула В.Н.Н. её банковскую крату АО «Тинькофф», которую та бросила на диван в зале, сомнений не вызывают, так как последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Показания указанных лиц согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, о том, что 31.08.2020 находясь в доме В.Н.Н.- <адрес>, он обратил внимание, что В. бросила свою банковскую карту, которую той передала С.Т.В., на диван, в зальной комнате, и в момент когда за его действиями никто не наблюдал, он взял банковскую карту с дивана и положил к себе в карман. В дальнейшем данной картой расплачивался при покупке продуктов в магазинах.

           Оценивая признательные показания подсудимого, суд не находит оснований не доверять им, поскольку каких-либо оснований к самооговору у подсудимого не установлено. Поскольку виновность Борисова Ю.В. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд убежден, что Борисов Ю.В. при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, об этом свидетельствуют действия подсудимого после совершения преступления, направленные на трату денежных средств по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый денежные средства в размере 2633,24 рублей, похитил со счета, открытого в отделении банка и прикрепленного к банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

          Суд квалифицирует действия Борисова Ю.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Борисов Ю.В., который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.80), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.83), а также влияние назначенного наказания на исправление Борисова Ю.В. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<...>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе признательные объяснения на л.д.13-14 т.1, которые суд признает в качестве явки с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), публичное принесение извинений за совершенное деяние в зале суда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимому (согласно телефонограммы от.30.11.2020).

         Указанные обстоятельства не являются исключительными.

        Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

         Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Борисову Ю.В. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Борисова Ю.В., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Борисову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Борисову Ю.В. дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.131-133) до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях его надлежащего исполнения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          В соответствии с положениями ст.81 УПК вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен следующим образом: копию выписки банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя Вахрушевой Н.Н., копию товарного чека, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

                    Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

            Борисова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Борисову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На условно осужденного Борисова Ю.В.. возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Борисова Ю.В. в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: копию выписки банковского счета № банковской карты АО «Тинькофф Банк», эмитированной на имя В.Н.Н., копию товарного чека, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи,- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

         Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области) в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Председательствующий:                                                             И.В.Ефременко