Решение по делу № 2-1430/2018 от 26.01.2018

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года                              г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1430/2018 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Саркисову С.В., Кочневу К.П., Кочневой Г.П., Кочневой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кочневой А.П., и Кочневу К.П. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец указал, что Кочнев П.К. являлся собственником жилого помещения, общей площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: .... Кочнев П.К. ** умер. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону его наследниками являются: Кочнев К.П., ** г.р., Кочнева Г.П., ** г.р., несовершеннолетняя Кочнева А.П., ** г.р., Кочнев Константин Петрович, 27.06.1995 г.р., которые приняли наследство и являются долевыми собственниками вышеуказанного жилого помещения, у каждого ? доля в праве на жилое помещение. Законным представителем несовершеннолетней Кочневой А.П. является её мать Кочнева Л.В., которая до 27.06.2013 являлась законным представителем Кочнева К.П., 27.06.1995 г.р. В указанной квартире до 21.11.2017 был зарегистрирован 1 человек - Саркисов С.В.

За период с 01.04.2008 по 31.01.2017 задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляла 156795,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец в первоначальном иске просил взыскать с ответчиков указанный размер задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 335,91 руб., расходы по оплате стоимости справки в размере 160,00 рублей.

После уточнения исковых требований истец просил взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго» с ответчика Саркисова С.В. задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2008 по 19.04.2010 и горячее водоснабжение за период с 01.04.2008 по 20.11.2017 в размере 40098,78 рублей; с Кочнева К.П., 11.02.1948 г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,07 рублей; с Кочневой Г.П. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,08 рублей; с Кочнева К.П., 27.06.1995 г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,08 рублей; с Кочневой Л.В., как с законного представителя несовершеннолетней Кочневой А.П., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,07 рублей.

Истец в ходе рассмотрения дела, уменьшив исковые требования, указал, что ответчиками Кочневым К.П., Кочневым К.П., Кочневой Г.П. и Кочневой Л.В. заявлено о применении судом срока исковой давности, что истец в период до 06.03.2018 пропустил срок исковой давности.

    В судебном заседании представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» Пономарева Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что ответчики добровольно не исполняют свои обязанности по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Просила уточненные исковые требования удовлетворить, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о рассмотрении дела с участием представителя ответчика Буйловой А.П.

Ответчик Саркисов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах его неявки суду не известно.

Ответчики Кочнев К.П., Кочнев К.П., Кочнева Г.П., Кочнева Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней Кочневой А.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду представили заявления о применении срока исковой давности и возражения на иск. В доводах своих возражений ответчики указали, что они не отрицают имеющуюся задолженность перед истцом по оплате за отопление и горячее водоснабжение с момента, когда ответчики стали собственниками спорного объекта недвижимости в порядке наследования, а именно в период с 04.03.2016 и по декабрь 2017 года задолженность составляет 10153,48 рублей у каждого.

Представитель ответчика Кочнева К.П., 11.02.1948 г.р., Буйлова А.П., действующая на основании доверенности, поддержала возражения ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 209 Гражданского кодекса РФ, 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Кочнев П.К. являлся собственником жилого помещения, общей площадью 80,9 кв.м., расположенного по адресу: ..., в квартире в период с 01.04.2008 до 21.11.2017 был зарегистрирован 1 человек – старый жилец Саркисов С.В., что подтверждается справкой жилищного органа о составе семьи № 184 от 20.01.2017.

Кочнев Петр Константинович, 21.02.1974 года рождения, 04.08.2011 умер.

В соответствии со статей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в суд.

Согласно материалам наследственного дела №03/2012, представленным суду, наследниками Кочнева П.К., ** года рождения, принявшими наследство в виде ? доли в указанной квартире, являются: Кочнев К.П., ** г.р., Кочнева Г.П., ** г.р., Кочнева А.П., ** г.р., Кочнев К.П., ** г.р., которым нотариусом Ангарского нотариального округа ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Своё право собственности наследники зарегистрировали в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданы 04.03.2016 свидетельства о государственной регистрации права Кочневу К.П., 27.06.1995 г.р.; Кочневу К.П., 11.02.1948 г.р.; Кочневой Г.П. и Кочневой А.П.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

    На основании положений п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п.3 ст.45 СК РФ ответственность супругов за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми, определяется гражданским законодательством.

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, обязаны отвечать по долгам наследодателя со дня принятия наследства, за несовершеннолетних наследников по искам кредитором отвечают их законные представители. Законным представителем несовершеннолетней Кочневой А.П. является её мать Кочнева Л.В., которая до 27.06.2013 также являлась законным представителем Кочнева К.П., 27.06.1995 г.р.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме по указанной выше квартире. Однако ответчики, оказанные истцом услуги, в установленные законом сроки не оплатили.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно представленному расчету, изначально задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2008 по 31.01.2017 составляла 156 795,43 рублей.

Расчет произведен был в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, который сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчики Кочневы не согласились с заявленными к ним требованиями, просили применить срок исковой давности, признав период задолженности с момента передачи им в долевую собственность жилое помещение, общей площадью 80,9 кв.м., находящееся по адресу: ..., с 04.03.2016, с суммой задолженности согласились частично, признав сумму долга в размере 10153,48 рублей за каждым, не возражали с них взыскать задолженность за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из требований п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Пункт 17 данного Постановления разъясняет, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п.18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Проверяя расчеты истца и ответчиков Кочнева К.П., ** г.р., Кочнева К.П., ** г.р., Кочневой Г.П. и Кочневой Л.В., учитывая заявления ответчиков и представителя Буйловой А.П. о применении срока исковой давности, а также пояснения представителя истца и требования уточненного иска, суд приходит к следующему.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа в отношении ответчиков, мировым судьей судебного участка № 26 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области были вынесены судебные приказы от 05.05.2012 года, от 12.05.2014 года, от 06.02.2015 года, которые впоследствии по заявлениям Саркисова С.В. отменены.

Как следует из уточненных исковых требований, истец просит применить срок исковой давности и взыскать с ответчика Саркисова С.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2008 по 19.04.2010 и горячее водоснабжение за период с 01.04.2008 по 20.11.2017, всего в размере 40098,78 рублей, а с Кочнева К.П., ** г.р., Кочнева К.П., ** г.р., Кочневой Г.П. и Кочневой Л.В., как законного представителя Кочневой А.П., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017.

Как установлено, истец, уточнив исковые требования, обратился 06.03.2018 с иском о взыскании задолженности к ответчикам Кочневу К.П., ** г.р., Кочневу К.П., ** г.р., Кочневой Г.П. и Кочневой Л.В., как законному представителю несовершеннолетней Кочневой А.П., который принят судом ** и вынесено определение о его принятии. Представителем Буйловой А.П. данный иск получен **.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец, уточнив иск, просил взыскать с ответчиков Кочневых за период с ** и по **, а с Саркисова С.В. за весь период нахождения на регистрационном учете в указанном жилом помещении, что им не оспаривалось при рассмотрении дела судом, своего расчета не предоставлено в материалы дела и не заявлено о применении срока исковой давности, в суд ответчик не явился.

Доводы ответчиков Кочневых о том, что они обязаны погасить задолженность только за период нахождения у них в собственности указанного объекта недвижимости необоснованные, суд не может с ними согласиться.

Кочнев К.П., ** г.р., Кочнев К.П., ** г.р., Кочнева Г.П. и Кочнева А.П. являются наследниками Кочнева П.К., приняли наследство и отвечают по долгам наследодателя, образовавшимся на момент открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, суд, учитывая доводы сторон по данному спору и установленные по делу обстоятельства, а также доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца Саркисов С.В. не оспорил, приходит к выводу, что с ответчика Саркисова С.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» следует взыскать задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2008 по 19.04.2010 и горячее водоснабжение за период с 01.04.2008 по 20.11.2017 в размере 40098,78 рублей; с Кочнева К.П., ** г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,07 рублей; с Кочневой Г.П. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,08 рублей; с Кочнева К.П., 27.06.1995 г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,08 рублей; с Кочневой Л.В., как с законного представителя несовершеннолетней Кочневой А.П., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,07 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 335,91 рублей, что подтверждается платежными поручениями №37609 от 06.10.2016 на сумму 376,17 руб., №18031 от 25.05.2016 на сумму 4013,89 руб. Исковые требования удовлетворены, следовательно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» в долевом порядке, т. е. с Саркисова С.В.- 1403 руб., с Кочнева К.П., Кочнева К.П., Кочневой Г.П., Кочневой Л.В., как с законного представителя несовершеннолетней Кочневой А.П., по 607,9 руб. с каждого.

Кроме того, на основании ст. ст.88, 94 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать расходы по оплате стоимости справки в размере 160 рублей в долевом порядке в пользу ПАО «Иркутскэнерго», т. е. с каждого ответчика по 32 рублей.

В остальной части заявленных требований о взыскании с ответчиков госпошлины в размере 501, 22 рублей истцу следует отказать, иск к Кочневым был заявлен 06.03.2018, требования которого удовлетворены судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Саркисову С.В., Кочневу К.П., Кочневой Г.П., Кочневой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кочневой А.П., и Кочневу К.П. о взыскании долга по оплате за отопление и горячее водоснабжение - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Иркутскэнерго»:

-с Саркисова С.В., ** г.р., задолженность по оплате за отопление за период с 01.04.2008 по 19.04.2010 и горячее водоснабжение за период с 01.04.2008 по 20.11.2017 в размере 40098,78 рублей, судебные расходы 1435 рублей;

-с Кочнева К.П., ** г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,07 рублей, судебные расходы 639,9 рублей;

-с Кочневой Г.П., ** г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,08 рублей, судебные расходы 639 рублей;

-с Кочнева К.П., ** г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 06.03.2015 по 06.12.2017 в размере 15198,08 рублей, судебные расходы 639,9 рублей;

-с ФИО7, как с законного представителя несовершеннолетней Кочневой А.П., ** г.р., задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 15198,07 рублей, судебные расходы 639,9 рублей.

В части исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Саркисову С.В., Кочневу К.П., Кочневой Г.П., Кочневой Л.П., действующей в интересах несовершеннолетней Кочневой А.П., и Кочневу К.П. о взыскании судебных расходов в размере 501, 22 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 24.07.2018.

Судья                                 И.Н.Леонова