Определение по делу № 2-78/2018 ~ М-47/2018 от 04.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 78/2018

с. Армизонское 31 мая 2018 года

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саввину Сергею Владимировичу, Саввиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Саввину С.В., Саввиной Е.С. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Саввин С.В. и Саввина Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о направлении дела по месту жительства: <адрес> которое просят рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено.

Кредитный договор между истцом и Саввиным С.В., Саввиной Е.С. заключен ДД.ММ.ГГГГ, в нем был указан адрес регистрации ответчиков: <адрес> адрес места жительства: <адрес> на момент заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от ответчиков Саввина С.В. и Саввиной Е.С. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности, т.к. в настоящее время они проживают и зарегисторированы по адресу: <адрес> (л.д. 149-153).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что место жительства ответчиков Саввина С.В. и Саввиной Е.С. не относится к территориальной подсудности Армизонского районного суда Тюменской области, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело № 2 - 78/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саввину Сергею Владимировичу, Саввиной Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                              Л.А. Рахимова