Решение по делу № 2-997/2013 ~ М-1003/2013 от 10.07.2013

Дело № 2-997/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Пересыпкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

07 августа 2013 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Фортуна» к Звереву В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агенство Фортуна» обратилось в суд с иском к Звереву В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № <дата> согласно которому Зверев В.В. получил в ООО «Агенство Фортуна» микрозайм наличными денежными средствами в размере <...> рублей на срок <...> календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата>. Согласно п. 1.2 Договора на сумму микрозайма непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета <...> % в день. Согласно п. 4.1 Договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его использование, что составляет общую сумму в размере <...> рублей, из расчета: (<...> рублей х <...> %) х <...> дней =<...> рублей. До настоящего времени Заёмщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по Договору от <дата> по возврату микрозайма и процентов за его использование (п. 3.2 Договора). Согласно п. 5.2 Договора от <дата> в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п. 1.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку-пеню в размере <...> % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование согласно п. 1.1 и п. 4.1 настоящего Договора. Таким образом, на день обращения в суд неустойка за нарушение срока возврата микрозайма и начисленных процентов составляет: <...> рублей х <...> % х <...> дней просрочки (с <дата> по <дата> включительно) = <...> рублей. Общая сумма задолженности составляет <...> рублей. Просил суд взыскать с Зверева В.В., <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес> в пользу ООО «Агенство Фортуна» по договору микрозайма № <дата> от <дата> микрозайм в сумме <...> рублей, проценты за его использование в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рублей, всего <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил взыскать с Зверева В.В. задолженность по договору микрозайма от <дата>: основной долг в сумме <...>., проценты за пользование займом в размере <...>., неустойку в размере <...>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

Ответчик Зверев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом разъяснено положения ст.ст. 56,57 ГПК РФ, истец, настаивал на рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № <дата>, по условиям которого Звереву В.В. предоставлен микрозайм в сумме <...> рублей на срок <...> календарных дней с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его использование не позднее <дата>.

Согласно п. 1.2 Договора предусмотрено, что на сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за пользование из расчета <...> % в день.

Согласно п. 3.2 по истечении срока, на который выдан микрозайм, Заемщик обязан полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить проценты за пользование микрозаймом, указанные в п. 4.1.

Согласно п. 4.1 Договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его использование, что составляет общую сумму в размере <...> рублей.

Согласно п. 5.2 Договора от <дата> в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный в п. 1.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку-пеню в размере <...> % от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1 Договора за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, при этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование согласно п. 1.1 и п. 4.1 настоящего Договора (л.д. 3).

Исполнение истцом своих обязанностей по выдаче займа и получение Зверевым В.В. денежных средств в размере <...> рублей подтверждаются расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д. 5).

Таким образом, обязательства по договору микрозайма № <дата> от <дата> истцом были исполнены надлежащим образом.

Доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма №<дата> от <дата> ответчик Зверев В.В. не представил, договор займа ответчиком не оспорен, указанный договор является действительными.

Оценивая представленные по делу доказательства, с учетом положений договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по договору займа, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку сумма займа Зверевым В.В. не возвращена, то на сумму займа <...> рублей необходимо в соответствии с условиями договора (п. 4.1) начислить проценты за его использование, что составляет общую сумму в размере <...> рублей, из расчета:

(<...> рублей х <...> %) х <...> дней =<...> рублей.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику в данной части, а именно взыскивает с ответчика сумму основного займа и процентов за его использование в общей сумме размере <...> рублей, из расчета (<...>).

Кроме того, истец начислил неустойку в соответствии с п. 5.2 договора - <...>% от суммы неисполненных обязательств (основного долга и процентов) за каждый календарный день просрочки. За период с <дата> по <дата> эта сумма составила <...> рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме <...> руб., суд приходит к выводу о явном завышении неустойки и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком в период с марта по <дата> года, в связи с чем, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <...> рублей, в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере <...> рублей отказывает.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от <дата>, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей (л.д. 22) от цены заявленных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

<...>= 50,03% - процент удовлетворенных требований истца;

<...>*50,03%= <...> рублей - сумма госпошлины подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания государственной пошлины в размере <...> рублей (<...>), суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Фортуна» к Звереву В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> за ОГРН <дата>, ИНН №, КПП № со Зверева В.В., <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по договору займа № <дата> от <дата>:

- основной заем в размере <...> рублей;

- проценты в размере <...> рублей;

- неустойку в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Фортуна» о взыскании с Зверева В.В. неустойки в размере <...> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2013 года

Председательствующий: