Постановление по делу № 4/17-51/2012 от 25.09.2012

Дело № 4/17-51/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции

15 октября 2012 года    с. Белый Яр

Судья Алтайского районного суда Республики Хакасия    Новикова К.А.,

с участием прокурора Алтайского района Республики Хакасия    Соколова Е.В.,

инспектора филиала по Алтайскому району

ФКУ УИИ УФСИН РФ по РХ    ФИО1,

осужденного    Праздникова А.Н.,

защитника – адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов РХ    Королева В.В.,

при секретаре    Цобенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Алтайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» о продлении испытательного срока в отношении:

Праздникова Александра Николаевича, <данные изъяты>:

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом РХ по <данные изъяты>, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей: <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Алтайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО2 обратилась в суд с представлением в отношении Праздникова А.Н. о продлении испытательного срока на один месяц.

Представление мотивировано тем, что Праздников А.Н. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учёт ему были разъяснены правила и условия отбывания наказания, ответственность за их нарушения, взята соответствующая подписка. В течение испытательного срока Праздников А.Н. нарушил возложенную на него судом обязанность, а именно, не явился в сентябре 2012 года на регистрацию без уважительных причин. О возможной отмене условного осуждения Праздников А.Н. был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании инспектор филиала по Алтайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО1 поддержала доводы, изложенные в представлении.

Прокурор Соколов Е.В. представление поддержал, полагает возможным продлить Праздникову А.Н. испытательный срок на один месяц.

Праздников А.Н. в суде признал, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины. Допущенное нарушение осознает.

Защитник – адвокат Королев В.В., в связи с позицией осужденного не представил возражений в отношении доводов представления.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.В силу ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Праздников А.Н. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не явился на регистрацию в сентябре 2012 года без уважительных причин, был привлечен к административной ответственности <данные изъяты>.

Как следует из представленных суду материалов, обязанности условно осужденного с испытательным сроком, последствия неисполнения данных обязанностей Праздникову А.Н. были разъяснены надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Из копии регистрационного листа усматривается, что Праздников А.Н. не явился на регистрацию в сентябре 2012 года <данные изъяты>. Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Праздников А.Н. не явился на регистрацию, без уважительной причины.

Таким образом, филиалом по Алтайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Хакасия» в отношении Праздникова А.Н. приняты исчерпывающие меры по разъяснению ему обязанностей при исполнении наказания, однако указанными мерами не достигнуто добросовестного поведения осужденного.

По месту жительства <данные изъяты> Праздников А.Н. характеризуется <данные изъяты>.

О возможной отмене условного осуждения Праздников А.Н. был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым продлить испытательный срок условно осужденному Праздникову А.Н.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░. 73 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░