Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2016 ~ М-580/2016 от 23.09.2016

Дело № года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Архаринский заказчик», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

До начала судебного разбирательства от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от иска, поскольку заявленные требования были разрешены до начала судебного разбирательства. Последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ФИО6 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика директор ООО « Архаринский заказчик» ФИО4 просила дело рассмотреть в её отсутствие, дополнительно сообщила, что лицевой счет между собственниками разделен, что подтверждается квитанцией по лицевому счету.

Представитель ответчика некоммерческой организации «Фонда капитального ремонта в многоквартирных домов <адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя, ранее сообщил, что лицевой счет, закрепленный за помещением, расположенным по адресу: <адрес> был разделён на два лицевых счета ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части 2 этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Как следует из материалов дела-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 отказывается от заявленных требований, предъявленных к ООО «Архаринский заказчик», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт, поскольку заявленные требования были разрешены до начала судебного разбирательства в добровольном порядке. Последствия отказа от требований ему разъяснены и понятны.

В соответствии с представленным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Архаринский заказчик», лицевой счет между собственниками разделен, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за ноябрь 2016 года на имя ФИО7.

Согласно сведениям, представленным некоммерческой организацией «Фондом капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет, закрепленный за помещением, расположенным по адресу: <адрес>, был разделён на два лицевых счета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается: справкой расчета по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № ФИО1; справкой расчета по взносу на капитальный ремонт общего имущества дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет № ФИО5).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ - истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО1 отказ от заявленных исковых требований к ООО «Архаринский заказчик», некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>», об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, раздела лицевого счета за коммунальные услуги, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения, коммунальные услуги и капитальный ремонт.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Т.Н. Лобань