Решение по делу № 2-2688/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» октября 2020 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной пенсии (неосновательное обогащение),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3997 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования следующим. С <ДАТА4> <ФИО3> была назначена трудовая пенсия про старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» (действовавшего до <ДАТА6>, с <ДАТА6> данная норма предусмотрена Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»). <ДАТА8> <ФИО3> обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с наличием нетрудоспособного иждивенца-дочери <ФИО3>, являющейся студентом 4 курса ГОУ СПО «Бузулукский финансово-экономический колледж» дневной формы обучения. Распоряжением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> установлена повышенная базовая часть пенсии в связи с имеющимся иждивенцем. Однако согласно справке от <ДАТА10> <НОМЕР> <ФИО4> является студентом дневной формы обучения, не очной. Управлением <ДАТА11> был выявлен факт переплаты пенсии <ФИО3>, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную переплату.

Представитель истца по доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве на имя суда просила дело рассмотреть без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что затрудняется пояснить, получали ли денежные средства в размере 3997 рублей 00 копеек от истца, о существовании переплаты по пенсии узнала <ДАТА12> от сотрудников Пенсионного фонда. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Мировой судья, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса, в соответствии с нормами права, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С <ДАТА4> <ФИО3> была назначена трудовая пенсия про старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» (действовавшего до <ДАТА6>, с <ДАТА6> данная норма предусмотрена Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

<ДАТА8> <ФИО3> обратилась с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии в связи с наличием нетрудоспособного иждивенца-дочери <ФИО3>, являющейся студентом 4 курса ГОУ СПО «Бузулукский финансово-экономический колледж» дневной формы обучения.

Распоряжением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> установлена повышенная базовая часть пенсии в связи с имеющимся иждивенцем. Однако согласно справке от <ДАТА10> <НОМЕР> <ФИО4> является студентом дневной формы обучения, не очной.

Судом установлено, что переплата произошла по вине ответчика, при этом из содержания искового заявления следует, что истцу о нарушении своего права стало известно <ДАТА11>.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Суд полагает, что к рассматриваемому требованию применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного УПФ РФ прекратило перечисление компенсационной выплаты, именно с этого дня у истца возникло право защиты своих интересов, которое было окончено с истечением срока исковой давности.

Исковое заявление получено мировым судьей <ДАТА14>, то есть за пределами срока исковой давности.

Статьей 199 ГК РФ определено, что истечение срока давности, о применении которой завялено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика неосновательно приобретенных им денежных средств за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3997 рублей 00 копеек истек на момент обращения истца в суд, в связи с чем, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной пенсии (неосновательное обогащение) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА15>

Мировой судья                      (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>

Секретарь