Решение по делу № 2-15/2016 (2-625/2015; 2-3346/2014;) ~ М-2681/2014 от 27.10.2014

                                                                                                    Дело № 2-15/2016

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации

в составе председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Черемновой К.А.,

лиц, принимающих участие в деле: истца Кононенко В.В., его представителя Кононенко Н.Н., ответчицы Беляевой Н.В., представителя ответчицы Беляева В.А., представителя Администрации города Алушты Республики Крым Дубина Д.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште гражданское дело по иску Кононенко В.В. к Беляевой Н.В., Малореченскому территориальному отделу, Администрации <адрес> Республики Крым, Бюро технической инвентаризации <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными технических паспортов, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Алуштинский городской суд с исковым заявлением, в котором в окончательной редакции свои требований просил признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6; признать недействительными технический паспорт, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на жилой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имя истца и ответчицы соответственно являются недействительными, поскольку в собственности ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в действительности находилось домовладение № по <адрес>, а не ошибочно указанное в свидетельствах о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес>. Адрес домовладения: Школьная,13 <адрес> был взят из решения Малореченского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не касалось домовладения № по <адрес>, принадлежащего умершему ФИО1, а касалось земельного участка, выделенного истцу для обслуживания и строительства жилого дома. Кроме того, истец считает, что в технических паспортах, составленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, внесены сведения, несоответствующие действительности, в частности, неверно указан адрес домовладения, неверно указан документ, подтверждающий право собственности на него, в связи с чем просит их признать недействительными.

В судебном заседании истец Кононенко В.В. и его представитель Кононенко Н.Н. исковые требования поддержали в соответствии с вышеизложенным и просили их удовлетворить.

Ответчица Беляева Н.В. и ее представитель Беляев В.А. в судебном заседании исковые требований не признали и просили отказать в их удовлетворении. Пояснили, что домовладение по <адрес> являются одним и тем же домовладением.

Представитель Администрации г.Алушты Дубин Д.О. в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Представитель Бюро технической инвентаризации г.Алушты в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что они являются родственниками, и приходятся друг другу родным братом и сестрой. Данное обстоятельство признавалось и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Согласно имеющегося в материалах дела дубликата договора от 15.11.1958 года, Костюк П.В. продал, а Кононенко В.Н. купил домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем оформлена соответствующая актовая запись №.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 при жизни был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Также материалами дела установлено, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2 являются наследниками по ? доли домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выданного вместо утраченного, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Алуштинской городской нотариальной конторой, реестровый №, зарегистрированного в КРП «СМБРТИ» под номером записи: 26 в книге: Д/С2, регистрационный номер в Реестре прав собственности на недвижимое имущество – 27483641.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как следует из пункта 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, по смыслу указанных норм наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

На основании пункта 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

Согласно выписки о регистрации права собственности на недвижимое имущество, сформированной 09.06.2009 года, умершему Кононенко В.Н. на основании дубликата договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Алуштинской государственной нотариальной конторой за № принадлежало на праве собственности именно домовладение № по <адрес> в <адрес>.

Статьей 1163 ГК РФ установлены сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, из которой следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из пп. 1 п. 13 раздела I "Методических рекомендации по оформлению наследственных прав", утвержденных решением Правления ФНП от 27-ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 02/07 (далее по тексту - Методические рекомендации), следует, что свидетельство о праве на наследство выдается при наличии в наследственном деле всех необходимых документов и сведений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кононенко В.В., обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представил доказательства, свидетельствующие о том, что в пределах установленного законом срока для принятия наследства он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно ? доли домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Следует отметить, что согласно материалов дела, истец ФИО1 неоднократно обращался в Малореченский сельский совет с заявлениями о даче разрешения и составления проекта землеотвода земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При таком положении дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания свидетельств о праве на наследство по закону недействительными.

Суд также отклоняет утверждения истца о несоответствии адресов домовладения, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ как на основание удовлетворения требований об отмене свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку истец является наследником, то есть лицом, призванным к наследованию и совершившим в свою очередь односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества, в данном случае именно домовладения № по <адрес> в <адрес>.

Суд также отмечает, что каких-либо сведений об обжаловании действий нотариуса при выдаче им истцу свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части касающейся адреса наследственного имущества материалы гражданского дела не содержат и истцом не представлены.

Согласно положениям ст. ст. 3, 4, 39, 131 ГПК РФ истец, обращаясь в суд, самостоятельно определяет предмет и основания заявленных им требований.

Исходя из смысла ст. 11 ГК РФ исковые требования предъявляются к лицам, нарушившим либо оспорившим какие-либо права, свободы или законные интересы истца.

На основании изложенного, требования истца о признании недействительными выданных ему свидетельств о праве на наследство, а также регистрации права собственности на недвижимое имущество в рамках избранного им способа защиты права удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о признании технических паспортов домовладения, поскольку они являются производными от первоначально заявленных требований, в удовлетворении которых истцу отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 1142, 1152, 1154, 1162 ГК РФ, ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

     В удовлетворении иска Кононенко В.В. к Беляевой Н.В., Малореченскому территориальному отделу, Администрации <адрес> Республики Крым, Бюро технической инвентаризации <адрес> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, регистрации права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными технических паспортов, - отказать.

              Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Т.Ф. Гордейчик.

Алуштинского городского суда