Решение по делу № 2-2059/2014 ~ М-2325/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-2059/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.12.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Клюева А. В. к Карепановой М. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюев А. В. обратился в суд с иском Карепановой М.В.о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Карепанова М.В. взяла у него по расписке в долг СУММА рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг не вернула. Просит взыскать с Карепановой М.В. в его пользу сумму по договору займа СУММА рублей, проценты за просрочку выплаты суммы займа на день решения суда, судебные расходы.

Истец Клюев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Карепанова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по телефону пояснила, что просит дело рассмотреть в ее отсутствие, она не смогла выплатить долг вовремя, так как у нее умер муж, она договорилась с Клюевым, что будет переводить ему деньги на карточку.

Изучив письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из расписки (л.д. 4), Карепанова М.В. взяла деньги в сумме СУММА рублей ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ у Клюева А. В..

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах суд считает представленные истцом доказательства достаточными и достоверными для удовлетворения его требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 130 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и с порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующей учетной ставкой банковского процента. С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

Ответчица в нарушение требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и не допустим односторонний отказ от исполнения обязательства, до настоящего времени не исполнила обязанность по возврату суммы долга, что сама не оспаривает.

Поскольку размер процентов договором займа не определен, суд исчисляет проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит СУММА руб. (СУММА х 8,25 % : 360 х 149), где, сумма СУММА рублей – сумма долга, 8,25 % -ставка рефинансирования, 149 –количество дней просрочки.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат возмещению с другой стороны.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере СУММА руб. подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Клюева А. В..

Взыскать с Карепановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Клюева А. В. сумму долга по договору займа в размере СУММА рублей, проценты в размере СУММА рублей, расходы по уплате госпошлины в размере СУММА рублей, а всего взыскать СУММА.

Взыскать с Карепановой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в бюджет Амурского муниципального района СУММА.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.