Определение по делу № 2-173/2018 ~ М-146/2018 от 03.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 173/2018

с. Армизонское                         21 ноября 2018 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Засядко,

при секретаре Азнабаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к Ударцеву Алексею Владимировичу, Доманиной Галине Михайловне, Ударцеву Игорю Алексеевичу, Ударцевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее СПКК «Армизон») обратился в суд с иском к ответчикам Ударцеву А.В., Доманиной Г.М., Ударцеву И.А., Ударцевой Г.А. с требованием о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 885 097, 97 руб., в том числе основной долг – 1 448 659, 00 руб., проценты за пользование займом – 308 852, 01 руб.. неустойка – 127 586, 69 руб., судебных расходов в сумму 17 625, 49 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Ударцевым А.В. договор № о предоставлении целевого займа в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, по условиям которого возврат суммы займа производится путем внесения ежемесячных платежей в размере установленных графиком и сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа Ударцевым А.В. была получена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей,ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. Обязательство ответчика обеспечено договорами поручительства, заключенными с Ударцевой Г.А., Ударцевым И.А., Доманиной Г.М., однако, в нарушение обязательств по договору, ответчик сумму займа и проценты не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа: основной долг – 1 448 659, 00 руб., проценты за пользование займом – 308 852, 01 руб., неустойка за просрочку выплат – 127 586, 69 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 625, 49 руб.

Представитель истца СПКК «Армизон» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом,ДД.ММ.ГГГГ председатель СПКК «Армизон» направил в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что ответчиками в полном объеме погашена задолженность по договору займа.

Ответчики Доманина Г.М., Ударцев И.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчики Ударцев А.В., Ударцева Г.А. согласились с заявленным истцом отказом от иска, не возражают прекратить производство по делу, уточнив, что исковые требования СПКК «Армизон» выполнены ответчиками добровольно, о чем представили квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о получении СПКК «Армизон» от Ударцева А.В. суммы <данные изъяты>.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Письменное заявление представителя истца СПКК «Армизон» ФИО7 об отказе от исковых требований, приобщено к материалам дела. Из заявления следует, что представителю истца понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, совершен добровольно; что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный представителем СПКК «Армизон» ФИО7

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39 ч.1, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца СПКК «Армизон» Дмитриенко А.А. от иска к Ударцеву Алексею Владимировичу, Доманиной Галине Михайловне, Ударцеву Игорю Алексеевичу, Ударцевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» к Ударцеву Алексею Владимировичу, Доманиной Галине Михайловне, Ударцеву Игорю Алексеевичу, Ударцевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                             И.В.Засядко