Решение от 24.09.2014 по делу № 1-37/2014 от 24.09.2014

дело №1-23-37/2014

  ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2014 года                                                                        <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Удовицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бисинова И.А.,

подсудимого Соколова <ФИО1>,

защитника Симакова С.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

при секретаре Кормилиной И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.А.,

<ДАТА3>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде апреля <ДАТА> года, точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 21 час 00 Соколов А.А. , будучи в состоянии алкогольного опьянения , находился на территории хозяйственной базы по адресу ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района  <АДРЕС> области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение с корыстной целью в свою пользу чужого имущества, а именно водяного насоса «<ОБЕЗЛИЧИНО>» принадлежащего <ФИО2>. Реализуя свой преступный умысел Соколов А.А. воспользовавшись тем , что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, незаконно осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <ФИО2>, из скважины, совершил хищение водяного насоса «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным  по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <ФИО2>, материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

По окончании предварительного расследования в порядке статьи 217 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый Соколов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами его обжалования ознакомлен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат Симаков С.А. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что Соколов А.А. заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО2> в заявлении, государственный обвинитель Бисинов И.А. в судебном заседании - согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает возможным постановить по делу приговор в отношении подсудимого Соколова  А.А.. в особом порядке.

Таким образом, действия Соколова А.А. образуют состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым  А.А. деяния, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соколов  А.А. характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного места жительства, ранее  судим,  имея   не погашенную судимость, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, в соответствии сп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -смягчающим  вину обстоятельством  является  явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях Соколова А.А. в соответствии с  ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации , имеется рецидив преступлений, так как он совершил преступление небольшой тяжести, ранее был осужден за преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, судимость не погашена.

Рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации  , является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову А.А.

Соколов А.А.   осужден 28.07.<ДАТА> года <АДРЕС> районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации   к наказанию в виде 1 года  6  месяцев  лишения свободы, с отбыванием  наказания  в   колонии строгого режима  , срок отбытия наказания исчислять с 28.07.<ДАТА>,  за преступления, совершенные им в мае  <ДАТА>  ( т.е. после совершения преступления по настоящему делу), приговор вступил в законную силу 08.08.<ДАТА> года.

 В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ, по правилам статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации     назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку, преступление по настоящему делу Соколовым совершено  в  апреле <ДАТА> года, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказаний с применением части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ   по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний   по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА7>,  и по настоящему  делу. 

В соответствии с  п.31 Постановления      Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"  -  Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания по п░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 110 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░.58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,  ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.   ░░░░░░░░   ░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303-304, 307-309, 314-316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░8> N 420-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░   ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>.

 ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░7>  ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░░ ░ <░░░░7> .

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░  ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░:                                                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

 ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░

 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  

1-37/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Соколов А. А.
Суд
Судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области
Судья
Удовицкая Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
23.vol.msudrf.ru
Первичное ознакомление
08.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Результат рассмотрения I инстанции
03.10.2014Обжалование
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее