Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2016 от 18.10.2016

Дело № год

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

    Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шулика А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

прокурора прокуратуры <адрес>

<адрес> Ёшина Л.И.

обвиняемого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО5

представившей удостоверение 616 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО9

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком на 2 года,

2). ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.131 ч.1, ст.139 ч. 1, ст.119 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3). ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес>,

ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

-содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 B.C. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, после совместного распития спиртных напитков с ФИО2, находясь на проезжей части по <адрес>, между <адрес> и <адрес> в <адрес>, увидев впереди идущих ФИО6 и ФИО7, у которых при себе имелись дамские сумочки, следуя внезапно возникшему умыслу, вступил в преступный сговор с ФИО2 B.C., который предложил совершить открытое хищение указанных сумочек с находящимися в них материальными ценностями у ФИО6 и ФИО7, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, и улучшить свое благосостояние, после чего ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 B.C., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая этого, подошли сзади к идущим по левой обочине по <адрес> - ФИО6 и ФИО7, где ФИО2 B.C. достал из кармана мобильный телефон, в котором не было sim-карты и стал делать вид, что громко разговаривает по телефону, при этом отвлекая внимание ФИО6 и ФИО7. В это время, ФИО1, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, имея цель завладеть дамской сумочкой, принадлежащей ФИО7, с находящимися в ней материальными ценностями, имеющимся при себе ножом, отрезал ручку от указанной сумочки, принадлежащей ФИО7, в которой находились мобильный телефон марки «ZTE», наушники, банковская карта, ключ, после чего с похищенным скрылись с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 B.C. открыто похитили у ФИО7 дамскую сумочку, материальной ценности для потерпевшей не представляющей с находящимися в ней мобильным телефоном марки «ZTE» стоимостью 4990 рублей, наушниками, ключом, банковской картой материальной ценности для потерпевшей не представляющей, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Подсудимый ФИО2 B.C. вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, на предварительном следствии в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства поддержал, пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание Архаринского районного суда не явилась по уважительной причине (нахождение на учебе в <адрес>), предварительно обратилась в суд с заявлением о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства, исковые требования к подсудимым ФИО1 и ФИО2 B.C. не предъявила.

С согласия государственного обвинителя и потерпевшей судом ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 B.C. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 B.C. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 B.C. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 B.C., открыто, похитили у ФИО8 дамскую сумочку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «ZTE», стоимостью 4990 рублей, наушниками, ключом, банковской картой материальной ценности для потерпевшей не представляющие, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей.

Действиями ФИО1 и ФИО2 B.C. совершено преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, судом были исследованы копии приговоров в отношении ФИО1, который ранее был осужден:

1). ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года,

2). ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1, ст.131 ч.1, ст.139 ч. 1, ст.119 ч.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3). ДД.ММ.ГГГГ Нерюнгринским городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

-ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- а также исследована копия приговора в отношении ФИО2 B.C., который ранее был осужден:

1). ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Действиями подсудимых ФИО1 и ФИО2 B.C. совершено преступление, которое на основании ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1и ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, изобличение других участников преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

При определении наказания подсудимому ФИО2 B.C. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 B.C., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства, согласно характеристик главы Новоспасского сельсовета <адрес> и справки характеристики участкового сотрудника полиции характеризуется отрицательно, его возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, однако учитывая то, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, поэтому в соответствии с правилами ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которой условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием наказания.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО1, может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, его молодой возраст, имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако учитывая то, что преступление, совершенное ФИО2 относится к категории тяжких преступлений в период условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 был осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть за преступление средней тяжести, поэтому, в соответствии с правилами ст. 74 ч.5 УК РФ, суд отменяет условное осуждение подсудимому, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО2 который не работает, постоянного источника доходов не имеет, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Учитывая, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто путем отбытия основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет два месяца и 28 дней, которое подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Гражданск5ий иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE», банковская карта на имя ФИО7 переданные на хранение потерпевшей ФИО7,, подлежат передаче по принадлежности ФИО7,

-два ножа, ремень от сумки, мужская олимпийка (кофта) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> –подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье ДВА ФИО10 ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье ДВА ФИО10 ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА.

    В соответствии с правилами ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ДВА ФИО10 ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения осужденному ФИО2 не изменять – содержать под стражей.

    Вещественные доказательства: мобильный телефон «ZTE», банковская карта на имя ФИО7 переданные на хранение потерпевшей ФИО7,, передать по принадлежности ФИО7,

-два ножа, ремень от сумки, мужская олимпийка (кофта) переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговоров, через Архаринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранного ими защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: (подпись)              А.<адрес>