Определение по делу № 2-433/2014 ~ М-353/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-433/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                 19 марта 2014 года

гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко А.В. к ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьменко А.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Томской домостроительной компании    о взыскании задолженности по оплате труда по срочному трудовому договору.

Требования мотивирует тем, что с представителем Томской домостроительной компании <...> у него был составлен срочный трудовой договор, в соответствии с нормами, тарифами и расценками по выплате за проделанную работу. В план выполнения назначенных работ входило: <...>. По окончании работ представитель ТДСК <...> обязался выплатить ему сумму в размере <...> рублей. В назначенное время за выполнение работы выплата заработной платы не была произведена. В отношении <...> им было направлено заявление по факту мошенничества, скрытия трудоустройства и составления договора в МО МВД «Анжеро-Судженский», в отдел по экономическим преступлениям, в прокуратуру г. Анжеро-Судженска, в Следственный Комитет при прокуратуре г. Анжеро-Судженска.    Просит суд взыскать с Томской домостроительной компании <...> рублей.

В судебном заседании истец Кузьменко А.В. уточнил, что исковые требования заявляет к ответчику юридическому лицу - ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании», находящемуся в г.Томске по ул.Елизаровых 79/1.    С представителем ответчика - прорабом <...> им бы заключен срочный трудовой договор на выполнение указанного в иске объема работ. Свои требования основывает на положениях ст.ст.59, 62 ТК РФ о фактическом допуске его к работе по срочному трудовому договору, выполнении им работ, невыплате за нее ответчиком заработной платы.

        В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании», о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

В суд от ответчика ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» поступил отзыв на исковое заявление, подписанный директором <...> в котором просит отказать в иске Кузьменко А.В.

Суд определил судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из пояснений истца Кузьменко А.В., данных в судебном заседании, требования о взыскании заработной платы по срочному трудовому договору заявляет к ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании», находящемуся по адресу: 634021, г. Томск, ул. Елизаровых, 79/1.

Трудовой договор в материалы дела истцом не представлен.

Из сообщения МРИ ФНС России №9 по Кемеровской области <...> следует, что ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» состоит на учете в г. Анжеро-Судженске по месту нахождения обособленного подразделения с <дата> Обособленное подразделение не является филиалом или представительством.

          На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Кузьменко А.В. к ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» о взыскании заработной платы по срочному трудовому договору принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст.266 ГПК РФ дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Томска, по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 266, 224, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-433/2014 по исковому заявлению Кузьменко А.В. к ООО «Строительно-монтажное управление Томской домостроительной компании» о взыскании заработной платы, по подсудности в Советский районный суд г. Томска (634050, г. Томск, ул. Карташова, 45).

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

           Председательствующий: