Решение по делу № 2-88/2020 от 07.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева<ФИО>, при секретаре судебного заседания Примечаевой<ФИО>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» к Говорской<ФИО>, <ФИО4>, Говорскому <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общества «Самарский завод «Нефтемаш» (далее по тексту ЗАО «СЗ Нефтемаш» обратилось с исковым заявлением о солидарном взыскании с <ФИО6>, <ФИО4>, <ФИО7> задолженности за поставленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по апрель 2019 года в размере 6132,74 руб., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 175,90 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился. о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом. Вместе с тем до начала судебного заседания от представителя истца <ФИО8>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, поскольку ответчиком в полном объеме удовлетворены исковые требования. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, понятны.

Ответчики Говорский<ФИО> и Говорский<ФИО> в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражали.

Ответчик Говорская<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с занятостью на работе. Суду доверяет.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Говорской<ФИО>, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представившей заявление о рассмотрении дела без её участия.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска связан с добровольной оплатой, мировой судья считает возможным принять его отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Закрытого акционерного общества «Самарский завод Нефтемаш» к Говорской<ФИО>, <ФИО4>, Говорскому <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию, пени и судебных расходов - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней с момента вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                  <ФИО12>