Решение от 20.06.2019 по делу № 1-14/2019 от 20.06.2019

Дело № 1-14/19

                                                                                                64MS0024-01-2019-001799-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. село Балтай Саратовской области                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

 при секретаре   Бугровой Е.С.

 с участием государственного обвинителя  прокурора Балтайского района Саратовскойобласти Салина В.В.

защитника  адвоката Титаева Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> 

подсудимого Власова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению Власова Анатолия Ивановича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,   судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного  частью 1  статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Власов А.И. совершил угрозу убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>  в вечернее время Власов А.И., находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, вместе с <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3><ФИО4>, с которыми распивал спиртное, не обнаружив бутылки со спиртным на столе, в ходе произошедшей из-за этого на почве личных неприязненных отношений  ссоры, реализуя возникший умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5> и <ФИО4>  с целью вызова у последних чувства страха за свою жизнь, пребывая в состоянии агрессии, взял с кухни указанного дома топор и со словами «убью», направился в комнату, где находились <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5> и как он думал, <ФИО4>, который в это время вышел в коридор дома и увидев Власова А.И. с топором, не воспринимая в отношении себя угрозу убийством реально, но опасаясь за жизнь находящихся в комнате <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО5>, сказал, чтобы те закрыли дверь в комнату.

   Власов А.И., не сумев открыть межкомнатную дверь, удерживаемую с другой стороны <ФИО5>, который будучи физически более сильным, не воспринимал угрозу убийством, высказываемую Власовым А.И. в отношении себя реально,  в продолжение реализации своего единого преступного умысла, Власов А.И. нанес не менее двух ударов топором по межкомнатной двери, говоря при этом «я вас всех зарублю», преследуя своей целью вернуть бутылку со спиртным.

  В это время <ФИО2> и <ФИО1>, опасаясь каждая за свою жизнь и здоровье, понимая, что не смогут противостоять Власову А.И., пребывавшему в состоянии  агрессии и использующему для запугивания топор, восприняли каждая в отношении себя угрозу убийством реально.

 <ФИО1>, находясь в комнате около окна и поскольку преграждала путь <ФИО2>, то по предложению <ФИО2> вылезти в окно на улицу, чтобы убежать и обезопасить себя от Власова А.И., первая полезла в окно, но вылезти не смогла из-за небольших размеров окна. В это время, <ФИО4>, не воспринимая в отношении себя угрозу убийством реально и понимая, что может противостоять Власову А.И., отнял  топор у почувствовавшего себя плохо Власова А.И.

  В предъявленном в судебном заседании обвинении Власов А.И. вину полностью признал и подтвердил свои показания данные им при проведении дознания, в содеянном раскаялся. В силу статьи 51 Конституции РФ  отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Будучи допрошенным при проведении дознания в качестве подозреваемого (л.д. 114-116), оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  Власов А.И. вину признавал полностью и пояснял,что в вечернее время <ДАТА> у себя дома во время употребления спиртного с <ФИО2>, <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО4>, не найдя бутылки со спиртным, решил её вернуть, для чего взял на кухне дома топор и угрожая всем со словами, что убьёт их,  хотел вернуться в комнату, но кто то закрыл дверь и он не сумев её открыть, начал её рубить, угрожая при этом всех зарубить. После чего, ему стало плохо и <ФИО4> отнял у него топор. 

Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина Власова А.И. в предъявленном обвинении, указанном в описательной части приговора полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

           Так, из показаний потерпевшего <ФИО2> (л.д. 122-124) оглашенных в судебном заседании    в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) с согласия участников процесса следует, что <ДАТА> в вечернее время на <АДРЕС> Балтайского района Саратовской области совместно с <ФИО1>, <ФИО5> и <ФИО4> помогли Власову А.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, дойти до дома, где с ним немного все выпили спиртного. Затем, решили убрать от Власова А.И. спиртное и разойтись по домам, но Власов А.И., вспылил, взял на кухне топор, и угрожая всем убийством, хотел вернуться в комнату. Однако дверь перед ним закрыл <ФИО5> и удерживал её, не пуская к ним Власова А.И., который стал рубить межкомнатную дверь. Угрозу убийством она в отношении себя лично восприняла реально, поскольку понимала, что Власов А.И. агрессивен, пьян и испугалась, что тот её зарубит топором. Вместе с <ФИО1> они хотели вылезти в окно и убежать, но <ФИО1> не смогла этого сделать, поскольку окно было небольшим. В это время Власов А.И. почувствовал себя плохо и топор у него отнял находящийся с ним в коридоре <ФИО4>. 

           Из показаний потерпевшего <ФИО1> (л.д. 117-119) оглашенными в судебном заседании    в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что <ДАТА> встретила на <АДРЕС> Власова А.И., который был пьян и не мог дойти до дома. Она позвала <ФИО2> и своего сына  <ФИО4>, с которым пришел его товарищ <ФИО5>, помочь отвести Власова А.И. домой, где вместе с ним все выпили спиртное. Когда собрались уходить домой, то Власов А.И. не найдя бутылки со спиртным, взял лежащий на кухне дома топор и угрожая всем убийством, хотел войти к им в комнату, однако не смог открыть, удерживаемую <ФИО5> дверь и стал её рубить топором, говоря, что всех зарубит. Она восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, видя, что пьяный Власов А.И. был в агрессивном состоянии и угрожал топором. Вылезти в окно, по предложению <ФИО2> у неё не получилось. В это время Власов А.И. почувствовал себя плохо и её сын, находящийся с ним в коридоре отнял у того топор. 

Данные показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетеля  <ФИО5> (л.д. 100-102), оглашенными в судебном заседании в соответствии счастью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых усматривается,  что <ДАТА> он помог совместно с <ФИО2>. <ФИО1> и <ФИО4> довести до дома Власова А.И., находящегося на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. В его доме немного выпили спиртного, после чего стали собираться домой, а Власов А.И. просил их остаться. <ФИО4> спрятал бутылку со спиртным, чтобы Власов А.И. больше не пил, а тот рассердился и взяв топор с кухни дома, стал угрожать  убийством, а когда не смог открыть удерживаемую им межкомнатную дверь, то стал её рубить топором. <ФИО5> данную угрозу в отношении себя не воспринял как реальную, поскольку был сильнее Власова А.И., но <ФИО2> и <ФИО1> сильно испугались угрозы убийством и хотели вылезть в окно дома. В это время <ФИО4> крикнул, что можно открыть дверь. Открыв дверь, он увидел, что Власов А.И. прижимает руку к сердцу.

Показаниями свидетеля <ФИО4> (л.д. 103-105), оглашенными в судебном заседании в соответствии счастью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым <ДАТА> по просьбе матери <ФИО1> пришел вместе с <ФИО5> к дому Власова А.И.. чтобы помочь матери и <ФИО2> довести того до дома. Уже в доме, чтобы Власов А.И. успокоился и лег спать, выпили с ним спиртного, после чего он унес бутылку со спиртным в коридор, отчего Власов А.И. разозлился и взяв с кухни топор, стал им угрожать всем убийством. <ФИО4> сказал <ФИО5>, чтобы тот закрыл дверь в комнату, так как Власов А.И., угрожая топором, направился туда. Не открыв, удерживаемую <ФИО5> дверь, Власов А.И. стал наносить по ней удары топором, что - то крича. <ФИО4> угрозу убийством в свой адрес как реальную не воспринимал, поскольку был сильнее Власова А.И. и мог в любой момент убежать, так как был рядом с входной дверью. Когда он отнял у Власова А.И. топор, то по лицам вышедших из комнаты <ФИО1> и <ФИО2> понял, что они были сильно напуганы.

Из показаний свидетеля  <ФИО7> (л.д. 128-129), оглашенных в судебном заседании в соответствии счастью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, усматривается, что <ДАТА>, к ней пришла <ФИО1>, которая попросила нашатырь и пояснила, что Власову А.И. плохо. Зайдя в дом к Власову А.И., она стала его ругать за пьянку, отчего Власов А.И. разозлился, стал агрессивным и она убежала вместе с <ФИО1>. <ФИО2> , <ФИО5> и <ФИО4> к себе домой. Прибежавший за ними Власов А.И. стал рубить ее дверь, крича, чтобы ему открыли.

Помимо показаний потерпевших и указанных свидетелей, вина подсудимого в совершении угрозы убийством подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (л.д.14-15), осмотрен участок местности, расположенный около домовладения <ФИО7> под <АДРЕС>, в ходе которого был обнаружен и изъят топор, принадлежащий Власову А.И.. 

  Протоколом осмотра предметов от <ДАТА> (л.д. 25-26)  в ходе которого зафиксирован осмотр топора, принадлежащего Власову А.И..

  Протоколами проверки показаний на месте с фототаблицами от <ДАТА> с участием соответственно <ФИО1>, <ФИО2>, (л.д. 79-82; 87-90), в ходе которых потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> указали на дом, принадлежащий Власову А.И., расположенный по <АДРЕС> как на место где Власов А.И. высказал вечером <ДАТА> в адрес <ФИО1> и <ФИО2> угрозу убийством.

 Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицами от <ДАТА> с участием <ФИО7>, (л.д. 94-96), в ходе которого <ФИО7> указала на дом, принадлежащий Власову А.И., расположенный по <АДРЕС>, где вечером <ДАТА> Власов А.И. находился в состоянии опьянения, когда она пришла в дом по просьбе <ФИО1>.

Из заявления <ФИО7> (л.д.7) следует, что она просит привлечь Власова А.И. к уголовной ответственности за угрозу убийством. 

Оценивая доказательства в их совокупности, суд признал каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением  норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а их совокупность является достаточной для вывода суда о том, что преступление, совершенное Власовым А.И. имело место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд  считает вину подсудимого Власова А.И. в инкриминируемом ему преступлении  доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, поскольку у потерпевших <ФИО2> и <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как угроза убийством агрессивно настроенного подсудимого, высказывая которую он угрожал топором,  воспринималась потерпевшими реально.

         Сомнений в том, что подсудимый во время совершения действий не мог осознавать их фактический характер и общественную опасность либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом сведений от врача психиатра и поведения в судебном заседании, Власова А.И. следует признать вменяемым.

          Нарушений прав подсудимого в ходе проведения дознания судом не установлено.

          Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в общем характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет, влияние назначенного наказания на  исправление осужденного и условия его жизни, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимает во внимание установленные законом цели пр░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.  

          ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 15  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. 20, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░  1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, 73, 76.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309  ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ №1 ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (2) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░