Решение по делу № 5-1225/2017 от 31.03.2017

Дело №5-1225/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2017 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Минина Н.А.,

потерпевшей ... Г.И.,

представителя потерпевшей Щиголева А.Ф.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МИНИНА Н.А., ...

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Минин Н.А. совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ** ** ** Минин Н.А., находясь на новом кладбище в ..., в ходе словесного конфликта с ... Г.И., силой толкнул последнюю от себя в сторону, от чего ... Г.И. потеряла равновесие и упала на землю, ударившись левым боком, причинив при этом ей сильную физическую боль. Своими действиями Минин Н.А. ... Г.И. вреда здоровью не причинил.

В судебном заседании Минин Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что конфликт спровоцировала потерпевшая, отрицал факт того, что он толкнул потерпевшую.

Потерпевшая ... Г.И. в судебном заседании настаивала на привлечении Минина Н.А. к административной ответственности за совершение ей насильственных действий и причинение физической боли.

Представитель потерпевшей Щиголев А.Ф. также просил привлечь Минина Н.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Минина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, Минин Н.А. ** ** ** в ** ** **, находясь на ... в ..., в ходе словесного конфликта с ... Г.И., силой толкнул последнюю от себя в сторону, от чего ... Г.И. потеряла равновесие и упала на землю, ударившись левым боком, причинив при этом ей сильную физическую боль.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Минин Н.А. пояснил, что ... Г.И. не толкал, потерпевшая оговаривает его, поскольку на протяжении длительного времени у них продолжается конфликт, возникший из-за предпринимательской деятельности по продаже цветов в районе .... ** ** ** ... Г.И. спровоцировала конфликт, опрокинула ногой вазу с цветами, выставленными для продажи, кричала, ругалась, в ответ на ее действия, он тоже опрокинул ее вазу с цветами, после чего общение с ... Г.И. в тот день закончилось.

Потерпевшая ... Г.И. в судебном заседании пояснила, что ** ** ** около ** ** ** находилась на ..., где осуществляла торговлю искусственными цветами. Выставив цветы на улицу, увидела, что у её киоска выставил цветы Минин Н.А., который ведет торговлю в соседнем киоске. После чего она сделала замечание Минину Н.А., попросила, чтобы тот подвинул свои цветы в сторону, на что Минин Н.А. разозлился и пнул ногой по её искусственным цветам, толкнул её в сторону, при этом, потеряв равновесие, она упала на левый бок, отчего испытала сильную физическую боль, после чего на протяжении нескольких дней самостоятельно лечила ушибы и гематомы, в медицинские учреждения за помощью не обращалась. Первоначально указала дату получения телесных повреждений ** ** **, в настоящее время утверждает, что конфликт имел место быть ** ** **, в ходе которого она получила телесные повреждения, упав на левый бок в результате совершенного толчка Мининым Н.А.

Свидетель ... В.Я. в суде пояснила, что ** ** ** она находилась рядом на территории храма, слышала шум, что Минин Н.А. и ... Г.И. ссорились из-за территории, где они продавали цветы, не видела, чтобы Минин Н.А. и ... Г.И. друг другу наносили телесные повреждение, также не видела, чтобы Минин Н.А. толкал ... Г.И.

Свидетель ... Г.И. в суде пояснила, что очевидцем конфликта не была, слышала, что между Мининым Н.А. и ... Г.И. был словесный конфликт, нанесение ими друг другу телесных повреждений она не видела, характеризует Минина Н.А. только с положительной стороны.

Эксперт ... Е.С. в суде пояснила, что ... Г.И. обратилась за проведением обследования ** ** ** и дату получения телесных повреждений ... Г.И. указала также ** ** ** Никакие исправления в своем заключении, а именно в части пояснений подэкспертной даты получения телесных повреждений и в выводах о возможности образования телесных повреждений у ... Г.И., с даты ** ** **, шариковой ручкой ею не вносились.

Свидетель ... Р.А. в суде пояснила, что в июне либо ** ** **, точную дату не помнит, она приходила в гости к ... Г.И. домой, видела на теле потерпевшей гематому, которая была образована незадолго до того, как она осматривала ... Г.И.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Минина И.В. пояснила, что очевидцем конфликта между её сыном Мининым Н.А. и потерпевшей ... Г.И. она не была, о конфликте знает только со слов сына, кроме того пояснила, что конфликт из-за территории возле храма, где её семья и потерпевшая продают цветы, длится продолжительное время.

Несмотря на позицию Минина Н.А., его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами:

- протоколом ... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- рапортом начальника ОП-1 УМВД России по г.Сыктывкару ... А.В., зарегистрированный в КУСП за №... от ** ** **, согласно которому получено сообщение от ... Г.И. о том, что произошел конфликт на ...;

- повторным заключением эксперта № ... от ** ** **, согласно выводов которого следует, что при судебно-медицинском обследовании у ... Г.И. обнаружены ... которые могли образоваться при падении с высоты собственного роста с последующим соударением о твердую тупую неровную поверхность, в том числе после придания телу ускорения (толчка). Выявленные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Учитывая цвет кровоподтеков, образование их не исключается за 2-4 дня до обследования, в том числе как ** ** **, так и ** ** ** исключить нельзя.

Из объяснений потерпевшей ... Г.И., следует, что ** ** ** около ** ** ** на территории ..., у неё возник словесный конфликт с Мининым Н.А., в ходе которого Минин Н.А. толкнул её в сторону, отчего, потеряв равновесие, она упала на левый бок.

Сам Минин Н.А. при даче объяснений ** ** ** не отрицал, что ** ** ** на территории возле ..., расположенного в ..., он и потерпевшая ... Г.И. осуществляли торговлю искусственными цветами, в ходе чего между ними произошла словесная ссора, потерпевшая стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, толкала его от себя руками, на что он стал её успокаивать и в какой-то момент, увернувшись от её рук, ... Г.И. оступилась, потеряла равновесие и присела на свои искусственные цветы, при этом она ему пригрозила, что напишет заявление, что он якобы её ударил, однако на самом деле такого не было, никаких ударов он ей не наносил и её не толкал.

Факт совершения Мининым Н.А. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Минина Н.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Минин Н.А. совершил в отношении потерпевшей ... Г.И. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, что подтверждается заключением повторной судебно-медицинской экспертизы. Суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, которые основаны на результатах личного осмотра ... Г.И.

Доводы Минина Н.А. об отсутствии события вмененного административного правонарушения, поскольку физической силы к ... Г.И. он не применял, противоречат вышеприведенным доказательствам.

Так, свидетели ... В.Я., ... Г.И., ... И.В. в судебном заседании подтвердили наличие конфликта между Мининым Н.А. и ... Г.И., однако они не являлись очевидцами правонарушения, как и свидетель ... Р.А. Вместе с тем потерпевшая ... Г.И. прямо указывает на Минина Н.А., который ** ** ** в ходе возникшего между ними конфликта толкнул её в сторону, при этом, потеряв равновесие, она упала на левый бок, отчего испытала сильную физическую боль. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Минина Н.А. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом оценки конкретных обстоятельств совершения правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания совершенного Мининым Н.А. правонарушения малозначительным.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные о личности привлекаемого лица, являющегося студентом, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положительно характеризующегося по месту учебы и в быту, суд считает необходимым назначить Минину Н.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать МИНИНА Н.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, предлагается предъявить суду (ул.Пушкина, д.11, каб.14).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Выборова