Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2012 (1-153/2011;) от 01.09.2011

Дело № 1- 15\2012 года

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2012 года                          пос. Архара

Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

секретаря судебного заседания Золотаревой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Архаринского района Амурской области Салоутина В.Е.,

защитника Киноян М.В., представившей удостоверение № 404 и ордер № 359 от 25 января 2010 года,

подсудимой Беляниной Юлии Витальевны,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Беляниной Юлии Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белянина Ю.В. совершила служебные подлоги, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Преступления ею, совершены в <адрес> ФИО34 при следующих обстоятельствах.

ФИО17 в соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя управления - главного ФИО1 по Амурской ФИО34 №лс-1 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на государственную должность ФИО1-исполнителя отдела ФИО1 по <адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О ФИО1», являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, постоянно выполняя организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся в отношении нее в служебной зависимости; в соответствии с требованиями ст.ст.30, 33 и ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанная возбуждать исполнительные производства на основании исполнительного документа, совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника, исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника отдела - старшего ФИО33 отдела ФИО1 по <адрес> ФИО41 о закреплении зональных участков и распределении обязанностей и исполнительных производств, осуществляя взыскание штрафов ОВД по <адрес>, вопреки требованиям ст. 13 ФЗ «О ФИО1», в соответствии с которой ФИО1 обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, действуя с единым умыслом на совершение служебного подлога по находящимся у нее в производстве исполнительным производствам в отчетном периоде за февраль 2009 года, в феврале 2009 года совершила преступление - служебный подлог по двум исполнительным производствам, то есть в официальные документы - два Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников ФИО3 и ФИО4 имущества, подлежащего описи и аресту, а также об участии при составлении указанных актов понятых, которые фактически не участвовали при совершении ФИО17 исполнительных действий, после чего ФИО17 продолжая свои преступные действия, на основании указанных, составленных ею подложных документов - Актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, изготовила другие подложные документы, а именно незаконно и необоснованно вынесла два Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющиеся официальными документами, внеся в эти постановления заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников ФИО3 и ФИО4 имущества, подлежащего описи и аресту, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительных производств № и №.

Так, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 - исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 100 (сто) рублей, возбудила исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО3, проживающей, согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, собственноручно, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО3, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО3 и об отсутствии у должника ФИО3 принадлежащего ей имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО3, ФИО40, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО4 и ФИО2, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО3 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО3 и осмотра ее имущества, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 - исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 500 (пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО4, проживающей согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО4, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО4 и об отсутствии у должника ФИО4 принадлежащего ей имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО4, ФИО40, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО47 и ФИО2, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО4 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО4 и осмотра ее имущества, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительного производства №.

Таким образом, ФИО17, являясь должностным лицом - ФИО1 - исполнителем отдела ФИО1-исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, состоящим на государственной ФИО1, из личной заинтересованности, умышленно внесла заведомо ложные сведения в официальные документы - два «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» и два «Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», на основании которых были совершены юридически значимые действия - окончены исполнительные производства в отношении должников ФИО3 и ФИО4, а исполнительные документы возвращены взыскателю.

Кроме того, ФИО17, в соответствии с приказом исполняющего обязанности руководителя управления - главного ФИО1 по Амурской ФИО34 №лс-1 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на государственную должность ФИО1-исполнителя отдела ФИО1 по <адрес>, в соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «О ФИО1», являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, постоянно выполняя организационно-распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся в отношении нее в служебной зависимости; в соответствии с требованиями ст.ст.30, 33 и ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанная возбуждать исполнительные производства на основании исполнительного документа, совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения по месту жительства, месту пребывания или местонахождению имущества должника, исполнять содержащиеся в исполнительном документе требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства; в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ за № начальника отдела - старшего ФИО33 отдела ФИО1 по <адрес> ФИО41, о закреплении зональных участков и распределении обязанностей и исполнительных производств, осуществляя взыскание штрафов ОВД по <адрес>, вопреки требованиям ст. 13 ФЗ «О ФИО1», в соответствии с которой ФИО1 обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, имея личную заинтересованность, в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также, преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, действуя с единым умыслом на совершение служебного подлога по находящимся у нее в производстве исполнительным производствам в отчетном периоде за апрель 2009 года, в апреле 2009 года совершила преступление - служебный подлог по девяти исполнительным производствам, то есть в официальные документы - девять Актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников ФИО6, ФИО9 P.M., ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО16 имущества, подлежащего описи и аресту, а также об участии при составлении указанных актов понятых, которые фактически не участвовали при совершении ФИО17 исполнительных действий, после чего ФИО17 продолжая свои преступные действия, на основании указанных составленных ею подложных документов - Актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, изготовила другие подложные документы, а именно, незаконно и необоснованно вынесла девять Постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющиеся официальными документами, внеся в эти постановления заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников ФИО6, ФИО9 P.M., ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО16 имущества, подлежащего описи и аресту, что повлекло необоснованное окончание исполнительных производств №№, 10/5/2356/5/2009, 10/5/2328/5/2009, 10/5/2346/5/2009, 10/5/2318/5/2009, 10/5/2374/5/2009, 10/5/2499/5/2009, 10/5/2470/5/2009, 10/5/2500/5/2009.

Так, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 500 (пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся, в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО6, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО6, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО6 и об отсутствии у должника ФИО6 принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО6, ФИО40, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст.59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО7 и ФИО8, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО6 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и, не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО6 и осмотра его имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1-исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО9 P.M. штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 500 (пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств, и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО9 P.M., проживающей согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО9 P.M., в который собственноручно внесла не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО9 P.M. и об отсутствии у должника ФИО9 P.M. принадлежащего ей имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО9 P.M., ФИО40, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО6 и ФИО8, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО9 P.M. имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО9 P.M. и осмотра ее имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1-исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО10 штрафа в пользу бюджета Архаринского
района в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО10, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес> ДОС-6 <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО10, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО10 и об отсутствии у должника ФИО10 принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного Акта в отношении
ФИО10, ФИО40, достоверно зная, о том, что в соответствии с ч.1 ст.59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО11    и ФИО12, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17, на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО10 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО10 и осмотра его имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника ФИО13 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 100 (сто) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки, путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО13, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО13, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО13 и об отсутствии у должника ФИО13 принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО13, ФИО40, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО14 и ФИО11, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО13 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО13 и осмотра его имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО12 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 500 (пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО12, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>-2, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно составила официальный документ – «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО12, в который собственноручно внесла, не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО12 и об отсутствии у должника ФИО12, принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО12, ФИО40, достоверно зная, о том, что в соответствии с ч.1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО13 и ФИО10, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО12 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и, не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО12 и осмотра его имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО13 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 100 (сто) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО13, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>-47, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО13., в который собственноручно внесла не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО13 и об отсутствии у должника ФИО13 принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО13, ФИО17, достоверно зная о том, что в соответствии с ч.1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО14 и ФИО11, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО13 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и, не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО13 и осмотра ее имущества, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО15 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО15, проживающей согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО15, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО15 и об отсутствии у должника ФИО15 принадлежащего ей имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО15, ФИО17, достоверно зная о том, что в соответствии с ч.1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО16 и ФИО12, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17, на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО15 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО15 и осмотра ее имущества, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО11 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 500 (пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО11, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» собственноручно, составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО11, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности, заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО11 и об отсутствии у должника ФИО11 принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО11, ФИО17, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО13 и ФИО10, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17 на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО11 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО11 и осмотра его имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Кроме того, ФИО17, являясь должностным лицом, состоящим на государственной ФИО1, и занимая должность ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 -исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, расположенного по адресу <адрес> ФИО34 по <адрес> - 76, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ОВД по <адрес> акта по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО16 штрафа в пользу бюджета <адрес> в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, возбудила исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ФИО34, ФИО17, имея личную заинтересованность, заключающуюся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должника, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, экономя время, а так же свои физические и интеллектуальные силы, требовавшиеся для проведения полноценной проверки имущественного положения должника, без выхода по месту жительства должника ФИО16, проживающего согласно указанному выше исполнительному производству по адресу: Амурская ФИО34, <адрес>, с нарушением требований ст. 12 ФЗ РФ «О ФИО1», регламентирующей обязанность ФИО1 - исполнителей в процессе принудительного исполнения ФИО23 актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в порядке ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», собственноручно составила официальный документ - «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» в отношении должника ФИО16, в который собственноручно внесла не соответствующие действительности заведомо ложные сведения об осуществлении выезда по указанному адресу к должнику ФИО16 и об отсутствии у должника ФИО16 принадлежащего ему имущества, подлежащего описи и аресту. При составлении указанного акта в отношении ФИО16, ФИО17, достоверно зная о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», требуется обязательное присутствие понятых при совершении исполнительных действий, связанных с осмотром имущества должника, и применением мер принудительного исполнения, указала заведомо ложные сведения о присутствии понятых ФИО15 и ФИО12, которые фактически на месте исполнительных действий не присутствовали и акт не подписывали. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО34 ФИО17, на основании изготовленного ею заведомо подложного «Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», предусмотренного ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог, изготовила другой подложный документ, а именно незаконно и необоснованно вынесла «Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», являющееся официальным документом, внеся в это постановление заведомо ложные не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должника ФИО16 имущества, подлежащего описи и аресту, не проверенные и не установленные ею (ФИО17) путем выхода по месту жительства должника ФИО16 и осмотра его имущества, что повлекло необоснованное окончание исполнительного производства №.

Таким образом, ФИО17, являясь должностным лицом - ФИО1 - исполнителем отдела ФИО1-исполнителей по <адрес> Амурской ФИО34, состоящим на государственной ФИО1, из личной заинтересованности, умышленно внесла заведомо ложные сведения в официальные документы - девять «Актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю» и девять «Постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа», на основании которых были совершены юридически значимые действия -окончены исполнительные производства в отношении должников ФИО6, ФИО9 P.M., ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО13 ФИО15, ФИО11, ФИО16, а исполнительные документы возвращены взыскателю.

Подсудимая ФИО17 свою вину в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах не признала, от дачи показаний отказалась, ходатайствовала об оглашении показаний, данных ею в ходе предварительного расследования.

Показания ФИО17, данные ею в ходе предварительного расследования оглашены в ФИО23 заседании в порядке ст.276 УПК РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования ФИО17 показала, что в системе ФИО1 она работает с 2003 года. Со своим должностным регламентом она была ранее ознакомлена, и ей известны ее права и обязанности по данному регламенту. Показатели эффективности и результативности ей также известны. В ее обязанности входит взыскание штрафов ОВД по <адрес> по предоставленным постановлениям об ФИО35 нарушениях. Больше никто из ФИО1 этим в отделе не занимается. Срок исполнения данных постановлений в соответствии с Законодательством - два месяца. Если ФИО1-исполнители не укладываются в два месяца, то идет нарушение сроков. К дисциплинарной ответственности она никогда не привлекалась. В их системе существует принцип показателей. В отделе ФИО1 должны исполнять плановые показатели. Плановые показатели определяются вышестоящим руководством и установлены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Расширенного перечня показателей деятельности на 2009 год для территориальных органов Федеральной ФИО1», в котором указан расширенный перечень показателей деятельности на 2009 год для территориальных органов Федеральной ФИО1 в процентах. По показателям она не справляется, укладывается в плановые показатели не всегда, так как у нее очень большое поступление исполнительных производств, и ей невозможно обработать все исполнительные производства вовремя. Поэтому у нее количество необработанных исполнительных производств переносится на следующий месяц нарастающим итогом. Данные показатели выставляются в ежемесячном отчете, который она ежемесячно составляет и представляет руководителю отдела ФИО41 ФИО41, его утверждает и руководствуется им как показателем проделанной ею работы за месяц. Все плановые показатели каждого ФИО1 складываются, и выставляется общий плановый показатель за весь отдел за определенный период. После этого по ФИО34 составляется рейтинг с указанием места, которое они заняли. Показатели их отдела улучшались с января 2009 года по июнь 2009 года и по рейтингу, по показателям проделанной работы отдел занял третье место в ФИО34. Если кто-то из ФИО33 начинает не справляться с работой, то показатель отдела падает, и от начальства можно получить наказание. При этом, если в остатке остается много исполнительных производств, то по результатам прокурорской проверки может быть внесено представление на управление, в результате чего возможно наказание. За все время работы ее ни разу не наказывали. На практических занятиях до всего личного состава Шальков неоднократно доводил информация о недопустимости фиктивного составления актов о невозможности взыскания штрафов с граждан, недопустимости отсутствия понятых при составлении актов и внесения фиктивных лиц, не присутствовавших при составлении акта и подделки за них подписей, а также об уголовной ответственности за указанные действия. Они неоднократно на совещаниях зачитывали информационные письма о наказаниях и привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за служебный подлог документов в других ФИО34 и регионах, где указывалось, что данные ФИО33 составляли акты о невозможности взыскания денежных средств без выхода по месту проживания должника и указывали понятых, которые никогда не были на осмотре с участием ФИО1. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный ФИО1, является официальным и процессуальным документом, так как он имеет печать, дату, наименование должности и подписи исполнителя и т.д. В связи с данным актом в последующем выносится постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. После этого исполнительное производство в отношении должника прекращается. Она всегда исполняла свои обязанности надлежащим образом, т.е. всегда по каждому случаю выезжала по месту жительства должника и принимала меры по осмотру его имущества с целью наложить арест для уплаты штрафа. При этом она всегда брала с собой понятых, которые участвовали в указанных действиях. Акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, она всегда составляла по месту проживания должника. Она берет с собой заготовки актов и постановлений о наложении ареста с указанием проживания должника и потом, когда находит понятых, то в доме у должника вписывает их в акты, в зависимости от ситуации, и понятые расписываются. Таков механизм ее действий при производстве осмотра места жительства должников. При этом, она берет понятых на улицах, приглашая их принять участие в исполнительных действиях, либо приглашает соседей. Ознакомившись с 11 актами о невозможности взыскания штрафов, она пояснила, что она в действительности выезжала по адресам к указанным в актах должникам, и привлекала к осмотру имущества людей в качестве понятых, которые во всех актах расписывались. (Том№ л.д. 105-113,129-131, Том № л.д. 83-85, Том № л.д. 94-96)

Впоследствии ФИО17, выразив согласие в ФИО23 заседании, отвечать на вопросы участников ФИО23 разбирательства и суда пояснила, что при прекращении исполнительных производств за невозможностью взыскания уменьшался фактический остаток исполнительных производств и соответственно снижался объем выполняемой работы. При этом, улучшение показателей в работе не происходило, поскольку качество работы тем выше, чем большее количество исполнительных производств окончено фактическим исполнением. Законом в 2009 году не возлагалась обязанность на ФИО33 исполнителя проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, при присутствии его в качестве понятого. Она документы у понятых никогда не проверяла, все их данные записывала с их слов. Соглашается с тем, что проверить требования ст.59 ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что понятым может быть граждане, достигшие возраста 18 лет, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, можно было только проверив документ, удостоверяющий личность понятого. Она не может пояснить, есть ли основания у всех свидетелей, допрошенных по уголовное делу оговаривать ее. В своей деятельности она руководствуется перечнем имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, который указан в ст.446 ГПК РФ, другого списка нет. Она знала, что должник ФИО13 получает пенсию в ГУ УПФР по инвалидности и думает, что на эту пенсию не может быть обращено взыскание. У должника ФИО6 при осмотре его имущества были телевизор и микроволновая печь, но по взысканию штрафа в размере 100 и 500 рублей она не могла наложить арест на такие вещи как телевизор и микроволновая печь, а других вещей не было. Подпись, поставленная после последнего слова ее объяснения, данного старшему оперуполномоченному ГБЭП ОВД по <адрес> майору милиции ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ, как и подпись под объяснением в целом, поставлена ее рукой, но что она говорила при даче объяснения она точно не помнит, поскольку была в ужасном состоянии, плакала.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По факту совершения подсудимой служебного подлога в феврале 2009 года, судом исследованы следующие доказательства.

Представитель потерпевшего – муниципального образования «<адрес>» ФИО42, показания которой были оглашены в ФИО23 заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она является начальником юридического отдела администрации <адрес> и представляет интересы муниципального образования «<адрес>» и главы администрации. Все взыскиваемые штрафы поступают в районный бюджет. Сумма в 7 300 рублей для бюджета района значительной не является.

Ознакомившись с экспертизами по уголовному делу и узнав, что ФИО1 исполнитель отдела ФИО1 ФИО17 исполняет свои обязанности формально, а именно составляет акты о невозможности взыскания и вносит в них подложные сведения, после чего оканчивает исполнительные производства, в ее глазах она дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, так как ранее считала, что все ФИО1 исполнители добросовестно исполняют свои обязанности и действуют по закону. Теперь же она сомневается в добросовестности и исполнительности ФИО1 отдела <адрес>. Она считает, что лицо, совершившее ФИО35 правонарушение должно понести соответствующее наказание, которое применяется, в том числе и для предупреждения правонарушений этим и другими лицами. Она, являясь представителем администрации <адрес>, хочет сообщить, что в лице администрации <адрес> ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями (Том 1 л.д.93-95; Том 5 л.д. 40-41).

Свидетели ФИО43, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО46, не явились в ФИО23 заседание, их показания, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО43 на предварительном следствии пояснила, что она работает главным специалистом юридического отдела по организационной деятельности ФИО35 комиссии <адрес>. ФИО35 штрафы, налагаемые отделом внутренних дел по <адрес> за совершаемые ФИО35 правонарушения поступают в бюджет <адрес> согласно бюджетного Кодекса РФ. Сумма недополученных средств за взыскание штрафов с должников в размере 7300 рублей для бюджета района значительной не является. <адрес> является дотационным и бюджет района дефицитный. (Том № л.д.231-232, Том № л.д. 61-62)

Свидетель ФИО41 (начальник Архаринского отдела УФССП по Амурской ФИО34) на предварительном следствии пояснил, что Архаринском отделе УФССП работает ФИО1- исполнитель ФИО17 с 2003 года. В обязанности ФИО17 входит взыскание штрафов ОВД по <адрес> по предоставленным постановлениям об ФИО35 нарушениях. Больше никто из ФИО1 этой работой в отделе не занимается. Срок исполнения данных постановлений в соответствии с Законодательством - два месяца. Если ФИО1- исполнители не укладываются в два месяца, то он на совещаниях ежемесячно по итогам месяца, указывает тому или иному ФИО33 о том, что тот не укладывается в установленные сроки, выясняет причины и указывает, что нужно доделать. В их отделе ФИО1 должны исполнять плановые показатели. Плановые показатели состоят из фактического исполнения исполнительных документов за месяц, взыскания штрафов, налогов и т.д. В своей работе ФИО97 должна придерживаться плановых показателей. Плановый показатель работы ФИО97 состоит из фактически оконченных исполнительных производств, процента фактического взыскания сумм по исполнительным производствам, процента по количеству прекращенных и оконченных исполнительных производств, процента оконченных исполнительных производств с актами о невозможности взыскания, суммы по взысканию штрафов наложенными специальными уполномоченными органами, суммы по взысканию исполнительского сбора, процентов по реализации имущества, если накладывался арест. ФИО97 справлялась с работой и укладывалась в плановые показатели. Все плановые показатели каждого ФИО1 складываются, и выставляется общий плановый показатель за весь отдел за определенный период. После этого по ФИО34 составляется рейтинг с указанием места, которое занял их отдел. С начала 2009 года отдел находился посередине рейтинговой таблицы. К июлю 2009 года отдел по рейтингу поднялся до 3-го места в связи с хорошими показателями работы ФИО1. В случае плохой работы ФИО33-исполнителя он может получить наказание. В случае снижения показателей работы, он может ходатайствовать перед начальством о наказании подчиненного сотрудника. Таким образом, ФИО97, за несвоевременное исполнение вышеуказанных дел исполнительного производства могла быть привлечена к дисциплинарной ответственности или материальной ответственности. На практических занятиях до всего личного состава ОСП по <адрес>, в том числе и ФИО97, он неоднократно доводил информацию о недопустимости фиктивного составления актов о невозможности взыскания штрафов с граждан и отсутствия понятых при составлении актов, а так же недопустимости внесения фиктивных лиц, не присутствовавших при составлении акта и подделки за них подписей, с приведением фактов подобных нарушений и их последствий в виде уголовной ответственности. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный ФИО1 является официальным документом, так как он имеет печать, дату, наименование должности и подписи исполнителя и т.д. В случае подделки ФИО97 актов, ФИО97 снижала свою нагрузку по выполнению исполнительного производства. В случае, возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1-исполнителя в связи с его противоправной деятельностью, дискредитируется и подрывается авторитет органов власти, отдела ФИО1 <адрес> и государственного учреждения - Федеральной ФИО1 России в целом, так как такие действия ФИО1-исполнителя наносят вред организации в виде подрыва ее авторитета. (Том № л.д. 142-146, 153-155, 156-158; Том № л.д. 59-60)

Свидетель ФИО44 (заместитель начальника ОСП по <адрес>), на предварительном следствии пояснил, что за ФИО97 закреплен участок №, т.е. она отвечает за исполнение постановлений специально уполномоченных органов, а именно ОВД по <адрес>. Срок исполнения по конкретному производству согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 2 месяца, соответственно требования должны быть исполнены в указанный срок. В случае, если по истечении 2-х месячного срока ФИО1 исполнитель (далее СПИ) не получает сведения, необходимые для принятия решения по исполнительному производству (далее ИП), срок ИП не приостанавливается, и СПИ продолжает выполнение мероприятий, направленных на обеспечение исполнительного документа, для чего не требуется составления какого либо официального документа. После возбуждения ИП, СПИ производит проверку имущественного положения должника, устанавливает имущество, на которое можно обратить взыскание в случае отсутствия у должника денежных средств. Так же СПИ проверяет точный адрес и местожительство должника, указанный в исполнительном документе и составляет при этом соответствующий акт, в зависимости от того, какой факт им установлен, а именно факт наличия или отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание. Акт о невозможности взыскания всегда составляется в случае, если у должника отсутствуют денежные средства или если имущество, подлежащее аресту, не установлено Для установления подобных фактов СПИ обязан осуществлять выезд по месту фактического проживания должника, обследовать место жительства и составить акт по результатам проверки его материального положения. В ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислены случаи обязательного присутствия понятых при проведении перечисленных в данной статье исполнительных действий, производимых СПИ. При этом данной нормой закона прямо предусмотрено, что в случае составления акта о невозможности взыскания присутствие и участие понятых обязательно. В производстве ФИО97 находится большой объем исполнительных производств, и чем меньше остаток ИП находящихся на исполнении у СПИ, тем, меньше нагрузка. Итоги работы каждого ФИО1 подводятся в зависимости от ситуации, в основном ежемесячно. К каждому СПИ предъявляются требования о том, чтобы без нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и установленного данным законом 2-х месячного срока, он предпринял все меры по исполнению и окончанию ИП. При этом решения могут быть различными. В случае, если оснований для окончания ИП не имеется, в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ не может быть принято данное решение.

От действий ФИО17 материального или иного вреда их отделу и управлению ФССП по Амурской ФИО34 не наступило, конституционные права граждан не нарушены. От действий ФИО17 помех и сбоев в работе их отдела не наступило и, общественного порядка ФИО17 не нарушала. Своими действиями ФИО17 авторитет органов власти, государственных и общественных организаций не подорвала, а действовала исключительно в своих непонятных для него интересах. (Том№ л.д. 234-236).

Свидетель ФИО45(начальник отдела организации исполнительного производства УФССП по Амурской ФИО34) на предварительном следствии пояснила, что ФИО1-исполнители должны руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О ФИО1». В Федеральной ФИО1 установлены формы ведомственной статистической отчетности. Каждый СПИ подводит свои итоги за месяц и вносит их в отчет. Если СПИ начинает не справляться с работой или у него падают показатели, то начальник отдела ФИО1 готовит ходатайство перед руководителем о депримировании работника или привлечении его к дисциплинарной ответственности. Если снижаются показатели всего отдела, то наказывают начальника отдела и его заместителя. Основные показатели в отделах делают СПИ, занимающиеся исполнительными производствами, а именно взысканиями штрафов и т.д. Если у СПИ большой остаток исполнительных производств к концу отчетного периода, то СПИ для улучшения статистики и показателей в работе необходимо вести активную работу на фактическое исполнение и окончание исполнительного производства. Когда снижается остаток, то улучшается статистика. При сложении всех показателей СПИ отделов, улучшается статистика всего отдела (Том № л.д. 147-152).

Свидетель Бочкарёв А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является главой <адрес>. Все взыскиваемые денежные средства по ФИО35 штрафам, выписываемые ОВД <адрес> на территории <адрес>, поступают в местный бюджет. Когда он узнал от начальника милиции о том, что ФИО1 исполнитель отдела ФИО1 <адрес> ФИО17 не выходила по месту проживания должников и не взыскивала должным образом задолженности по штрафам, а подделывала акты о невозможности взыскания денежных средств с должников и после этого оканчивала исполнительные производства, он был сильно возмущен, так как всегда считал, что ФИО1 исполнители добросовестно исполняют свои обязанности и соблюдают законодательство Российской Федерации, а на самом деле оказалось, что совершают служебные подлоги и должным образом не проводят проверки наличия имущества у должников. В его глазах, как главы <адрес>, ФИО17 дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, так как он ранее считал, что все ФИО1 исполнители его района добросовестно исполняют свои обязанности и действуют по закону. Теперь же он сомневается в добросовестности и исполнительности ФИО1 отдела <адрес>. ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате им, как главой <адрес>, доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями, так как он теперь сомневается в достоверности присылаемых в администрацию района документов и решений из отдела ФИО1 <адрес>. (Том № л.д.42-44).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> с 2000 года. Летом 2008 года она поругалась с соседкой, когда находилась в состоянии алкогольного опьянения, и милиция составила постановление о наложении штрафа на сумму 500 рублей. Штраф она не оплатила, так как у нее лишних денег нет. Ознакомившись с актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее в качестве должника и в качестве понятой у ФИО3, в которых указана ее фамилия и адрес, она пояснила, что в актах действительно записаны ее фамилия, имя и отчество и адрес указан правильно, но данные акты ей не знакомы. К ней никто из ФИО33 женского пола домой ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте, не приезжал и ни каких понятых в ее доме не было. Она знает человека указанного в акте в качестве понятого ФИО2 Он является братом ее сожителя, и он никогда к ним в качестве понятого с ФИО33 не приходил и в актах в ее присутствии не расписывался. Помимо этого она ни разу не была в доме у ФИО3, в том числе не была в качестве понятой. Ни в каких актах она не расписывалась и подпись в указанных актах стоит не ее. (Том № л.д. 192-194, 217-219; Том № л.д. 9-12).

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> с самого рождения. В июне 2008 года она была оштрафована сотрудниками милиции за появление в пьяном виде на улице на 100 рублей. До настоящего времени штраф она не оплатила. Деньги у нее есть, но она все откладывала оплату штрафа и потом про него забыла. Ознакомившись с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указана в качестве должника, пояснила, что данный акт ей незнаком, к ней никто из ФИО33 домой ДД.ММ.ГГГГ, как указано в акте, не приезжал и никаких понятых в ее доме не было. Она знает людей указанных понятыми в акте. Они к ней домой в качестве понятых никогда не приходили. ФИО4 она знает как жительницу села Отважное, но она никогда не была в ее доме. ФИО2 приходится ей родным дядей, и он бывал у них в гостях, но никогда к ним в качестве понятого с ФИО33 не приходил, и ни в каких актах в ее присутствии не расписывался.(Том№ л.д. 195-197, Том № л.д. 6-8)

Свидетель ФИО2 в ходе предварительного следствия показал, что он проживает в <адрес> с самого рождения. Ознакомившись с актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указан в качестве понятого у должников ФИО4 и ФИО3, он пояснил, что данные акты видит впервые, в данных актах он никогда не расписывался и подпись в данных актах не его. Участия в осмотре жилищ с участием ФИО1 он не принимал. Он знает ФИО3, она является его племянницей, и он у нее никогда понятым не был. Он так же знает ФИО4, у которой он так же никогда понятым не был. (Том№ л.д.214-216)

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает в <адрес> по адресу; <адрес>, у знакомой своей сестры. Ознакомившись с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указана в качестве понятой у должника ФИО4, пояснила, что она никогда не выезжала в <адрес>. В феврале 2009 года она в какие -либо села не ездила, участия в указанных действиях не принимала и подпись в акте стоит не ее (Том№ л.д.210-213)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение здание отдела ФИО1 по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Справа от входной двери располагается кабинет ФИО1 - исполнителя ФИО17. ФИО17 пояснила, что это ее рабочее место. Исполнительные производства за 2009 год хранятся у нее в кабинете (т. 1 л.д. 86-90).

Согласно дополнительному протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено объяснение ФИО17, составленное на трех листах ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 233-239, 251).

Из данного объяснения ФИО1 исполнителя ФИО17 следует, что она работает ФИО1 исполнителем в ОСП по <адрес> с 2003 года. В связи с тем, что у нее был большой объем работы по удержанию ФИО35 штрафов, она не успевала выполнить данную работу и боялась, что за это ее накажут по ФИО1. Поэтому она составила акты, не выезжая к данным должникам и без понятых, внеся произвольно лиц без их присутствия, подписи понятых также поставила сама (т. 1 л.д. 37-39).

В ФИО23 заседании ФИО17 пояснила, что подпись, поставленная после последнего слова ее объяснения, данного старшему оперуполномоченному ГБЭП ОВД по <адрес> майору милиции ФИО54, от ДД.ММ.ГГГГ, как и подпись под объяснением в целом, поставлена ее рукой, но что она говорила при даче объяснения, она точно не помнит, поскольку была в ужасном состоянии, плакала.

Согласно должностному регламенту ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 по <адрес> УФССП по Амурской ФИО34 ФИО17, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП по Амурской ФИО34, ФИО17 несет дисциплинарную ответственность за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений и указаний, вышестоящих в порядке подчиненности руководителей. В показатели ее эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности входит, в том числе, процент окончания исполнительных производств, процент окончания исполнительных производств с актом о невозможности взыскания, процент исполнительных производств оконченных без нарушения установленных сроков (т. 1 л.д. 48-53).

В ходе предварительного следствия получены образцы почерка и подписи подозреваемой ФИО17, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО3 с экспериментальными образцами их почерка и подписей, что подтверждается соответствующими протоколами (т. 2 л.д. 2-4, т. 2 л.д. 71-72, т. 2 л.д. 74-75, т. 2 л.д. 77-78).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдал квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа, содержащую образец подписи ФИО2 (т. 2 л.д. 66-69).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе обыска в отделе ФИО1 по <адрес> в <адрес>, были изъяты оконченные исполнительные производства ФИО1 исполнителя ФИО17 за первое полугодие 2009 года, в том числе исполнительное производство № в отношении должника ФИО3, исполнительное производство № в отношении ФИО4, а так же пакет с документами. (Том № л.д. 153-180)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя были осмотрены оконченные исполнительные производства ФИО1 исполнителя ФИО17 за первое полугодие 2009 года, пакет с документами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> в <адрес>, конверт со свободными образцами подчерка и подписи свидетеля ФИО2, в частности осмотрены:

- исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 Начато ДД.ММ.ГГГГ Окончено ДД.ММ.ГГГГ Третьим листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение……поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 100 рублей в отношении должника: ФИО3». 12 листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. 14 листом в ИП расположен протокол об ФИО35 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Девятым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Понятые» в две строчки от руки выполнена запись «ФИО4 <адрес>», ниже «ФИО2 <адрес>»    ниже, после отпечатанной черной краской словом «Понятые» в две строчки шариковой ручкой синего цвета выполнены записи «неразборчивая подпись» правее «ФИО4», ниже «неразборчивая подпись» правее «ФИО2». Десятым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство № в отношении ФИО4 Сумма взыскания 500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Третьим листом расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение…..Поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 500 рублей в отношении должника: ФИО4». Девятым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4, в графе «Понятые» в две строчки от руки выполнена запись «ФИО2 <адрес>», ниже «ФИО5 <адрес>». Ниже в графе «установил, что» в три строчки выполнена запись «должник не работает, доходов не имеет, денежные средства на счете отсутствуют. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует». Ниже, после отпечатанной черной краской словом «Понятые» в две строчки шариковой ручкой синего цвета выполнены записи «не разборчивая подпись» правее «ФИО2», ниже «неразборчивая подпись» правее «ФИО47». Десятым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. 12 листом расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. 14 листом расположен протокол об ФИО35 правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

- пакет с документами, в частности осмотрена папка «Дело № Документы (планы, протоколы и др.) оперативных совещаний при начальнике отдела - старшем ФИО1. Документы по их выполнению» В папке находятся протоколы о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий.

Протокол о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий от ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе в графе под цифрой 1 выполнено «О выполнении плана-задания ФИО1- исполнителями по линии исполнительного производства» ФИО44» ниже выполнен текст, который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> за 5 месяцев 2009 года… Был выполнен процент оконченных исполнительных производств с актом о невозможности взыскания».

Список решений для выполнения в мае 2009 года, составленный начальником организационно-контрольного отдела ФИО48 Селезневым. В первой колонке стоит «ДД.ММ.ГГГГ». Во второй колонке «Мероприятие» выполнено «Поставить на контроль исполнение плановых показателей, установленным приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении расширенного перечня показателей деятельности на 2009 год для территориальных органов ФССП России»». Протокол о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий от ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе в графе под цифрой 1 выполнено «О выполнении плана задания ФИО1- исполнителями по линии исполнительного производства» ФИО44» ниже выполнен текст, который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ... Был выполнен процент оконченных исполнительных производств с актом о невозможности взыскания».

Список мероприятий для исполнения в апреле 2009 года (Приложение №) начальника организационно-контрольного отдела ФИО48 Селезнева. На первом листе в колонке «Мероприятия» во второй строке выполнено «Провести инвентаризацию находящихся на исполнении в структурных подразделениях исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений уполномоченных органов. При выявлении фактов длительного неисполнения требования исполнительных документов принять меры к их фактическому исполнению», в третьей колонке правее выполнено «апрель».

Протокол о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий от ДД.ММ.ГГГГ. На первом листе в графе под цифрой 1 выполнено «О выполнении плана-задания ФИО1- исполнителями по линии исполнительного производства» ФИО44» ниже выполнен текст который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ     Был выполнен процент оконченных исполнительных производств с актом о невозможности взыскания».

Анализ работы. На первом листе в правом нижнем углу стоит оттиск печати «Вх.№» выполнено «1561» ниже «ДД.ММ.ГГГГ», в правом верхнем углу выполнено «Начальникам отделов старшим ФИО1 межрайонных, районных, городских отделов ФИО1 Управления ФСПП России по Амурской ФИО34» ниже «О выполнении прогнозных и плановых показателей по линии организации исполнительного производства», ниже выполнен текст, который начинается словами «Управлением ФССП России по Амурской ФИО34 по итогам 5-ти месяцев 2009 года из 10 прогнозных и плановых показателей, утвержденных на 2009 год приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, по линии организации исполнительного производства не достигнуто значение 6-ти показателей, а именно - процент остатка неоконченных исполнительных производств (51,6% при прогнозируемом значении 25%)    » на втором листе в четвертом абзаце выполнено «В целом остаток неоконченных исполнительных производств в сравнении с прошлым годом увеличился на 9%    »,… на четвертом листе под цифрой 6 выполнен текст, который начинается словами «Вести активную работу по достижению всех прогнозных показателей установленных на 2009 год приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обеспечить сокращение остатка неоконченных исполнительных производств до 25 %, не допускать снижения показателя по фактическому исполнению исполнительных документов....» в конце листа текст заканчивается словами «Заместитель руководителя ФИО49». На пятом листе в правом верхнем углу выполнен текст «Заместителю руководителя Управления - заместителю главного ФИО1 Амурской ФИО34 ФИО49», ниже «ДД.ММ.ГГГГ №» ниже выполнен текст который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> для улучшения показателей отдела по итогам работы за первое полугодие 2009 года были проведены следующие мероприятия…» во втором абзаце выполнен текст «Осуществляются проверки неоконченных исполнительных производств с целью недопущения фактов длительного бездействия, непринятия полных и оперативных мер со стороны ФИО1 исполнителей» В третьем абзаце выполнен текст «….Отделом так же выполнен такие показатели как процент.. . оконченных с актом о невозможности взыскания(9,6%,)» и в низу листа текст заканчивается словами «Начальник отдела - старший ФИО1 ОСП по <адрес> ФИО41»

- свободные образцы подчерка и подписей ФИО2, на бумажной квитанции. На обороте квитанции в графах «Информация о плательщике» выполнено шариковой ручкой синего цвета от руки «ДД.ММ.ГГГГ» ниже «ФИО2, <адрес> Архаринский р-он <адрес>» ниже неразборчивая подпись.

Указанные документы и квитанция со свободными образцами подписи и подчерка ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 181-201,202-203).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ФИО50 в служебном кабинете выдала вынесенные два акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и два постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные и направленные ФИО1-исполнителем ФИО17 в отношении должников ФИО4 и ФИО3 (т. 2 л.д. 225-227).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя были осмотрены два акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и два постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников ФИО4 и ФИО3;

1. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес>-, старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю». Ниже с левой стороны листа отпечатано «ДД.ММ.ГГГГ», с правой стороны листа «<адрес>». Ниже с красной строки отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 500 руб» и «в отношении должника: ФИО4, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, С ОТВАЖНОЕ» и заканчивается словами «….06 исполнительном производстве». Ниже в графе «Понятые» выполнена запись «ФИО2 <адрес>», ниже «ФИО5 <адрес>». Ниже, после слова «Понятые» в две строчки выполнены записи «неразборчивая подпись» правее «ФИО2», ниже «неразборчивая подпись» правее «ФИО5». Ниже, в низу листа заканчивается текстом «К и/п №».

2. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес>-, старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю». Ниже, с левой стороны листа черной краской отпечатано «ДД.ММ.ГГГГ», с правой стороны листа «<адрес>». Ниже с красной строки отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 100 руб.» и «в отношении должника: ФИО3, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, С ОТВАЖНОЕ» и заканчивается словами «Об исполнительном производстве». Ниже в графе «Понятые» от руки, в две строчки выполнена запись «ФИО4 <адрес>», ниже «ФИО2 <адрес>». Ниже, после слова «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО4», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись ФИО2 Ниже, в низу листа заканчивается текстом «К и/п №».

3. Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Вверху по центру отпечатан текст «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФИО1 ПО АМУРСКОЙ ФИО34 (УФССП по Амурской ФИО34)», ниже по центру «Отдел по <адрес>», ниже в две строчки
«Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа». Ниже, с левой стороны стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ» справа «<адрес>», ниже выполнен текст который начинается словами «ФИО1 исполнитель отдела по <адрес> Управления…ФИО17, рассмотрев материалы исполнительного производства №…., установила... в отношении должника ФИО4.. ., постановила 1. исполнительное производство № окончить    ,» в конце листа текс заканчивается словами «ФИО1 исполнитель» и «ФИО17», между ними стоит неразборчивая подпись. Под подписью выполнено «К и/п №». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>».

4.    Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Вверху по центру отпечатан текст «УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ ФИО1 ПО АМУРСКОЙ ФИО34 (УФССП по Амурской ФИО34)», ниже по центру «Отдел по <адрес>», ниже в две строчки
«Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа». Ниже, с левой стороны стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ» справа «<адрес>», ниже выполнен текст который начинается словами «ФИО1 исполнитель отдела по <адрес> Управления...ФИО17, рассмотрев материалы исполнительного
производства №..., установила... в отношении должника ФИО3.. ., постановила 1.исполнительное производство № окончить...,» в конце листа текс заканчивается словами «ФИО1 исполнитель» и «ФИО17», между ними стоит неразборчивая подпись. Под подписью выполнено «К и/п №». Снизу поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>.

Акты и постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 228-231, 232)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ФИО50 в служебном кабинете выдала постановления о наложении ФИО35 штрафов в отношении ФИО4 и ФИО3 и сопроводительные письма к ним, направленные ФИО1 исполнителем ОСП по <адрес> ФИО17 в ОВД по <адрес> (т. 2 л.д. 242-245).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя были осмотрены: постановления о наложении ФИО35 штрафов: - постановление о наложении штрафа № с сопроводительной ФИО1 исполнителя ФИО17 Вверху по центру черной краской отпечатан текст Постановление о наложении штрафа правее выполнено «№». Ниже справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст, который начинается словами «Начальник МОБ ОВД по <адрес>…, в результативной части постановления выполнено «Наложить на ФИО3 ФИО35 штраф в сумме 100 рублей».

- постановление о наложении штрафа № с сопроводительной ФИО1 исполнителя ФИО17 Вверху по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа» правее выполнено «№». Ниже справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст, который начинается словами «УУ ОВД по <адрес>…», в результативной части постановления выполнено «Наложить на ФИО4….ФИО35 штраф в сумме 500 рублей», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 246-250, 251).

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в представленных на исследование актах и копиях актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, изъятых в ОВД по <адрес>, а так же подшитых в оконченных исполнительных производствах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в отделе ФИО1 <адрес> в ходе выемки; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 (К №) и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 (К №), выполнены ФИО17. Подписи от имени ФИО17 расположенные в строках «ФИО1-исполнитель», указанных выше документов, выполнены ФИО17. Подписи от имени ФИО2 в актах выполнены не ФИО2, а другим лицом. Подписи от имени ФИО47 в актах выполнены не ФИО47, а другим лицом. Подписи от имени ФИО4 в актах выполнены не ФИО4, а другим лицом (т. 3 л.д. 36-39).

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО17 расположенные в строках «ФИО1 исполнитель», представленных на исследование постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа к исполнительным производствам №№, 10/5/1239/5/2008, а так же постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, находящихся в оконченных исполнительных производствах №№, 10/5/1239/5/2008, выполнены ФИО17; подписи от имени ФИО17 расположенные в строках «ФИО1 исполнитель» представленных на исследование постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа к исполнительным производствам №№, 10/5/1239/5/2008, а так же постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, находящихся в оконченных исполнительных производствах №№, 10/5/1239/5/2008, выполнены ФИО17 (т. 5 л.д. 87-90).

Согласно сообщению начальника ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО35 штрафы, налагаемые отделом внутренних дел по <адрес> за совершаемые ФИО35 правонарушения поступают с последующим зачислением в бюджет <адрес>. (Том № л.д.42).

Согласно служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 обязуется исполнять должностные обязанности по должности ФИО1 – исполнителя отдела ФИО1 по <адрес> (т. 3 л.д. 110-113).

Согласно распоряжению руководителя УФССП по Амурской ФИО34 №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плановых заданий структурным подразделениям УФССП по Амурской ФИО34» на 2009 год, начальникам отделов – старшим ФИО1 отделов ФИО1 по Амурской ФИО34 необходимо обеспечить выполнение плановых заданий по постановлениям специально уполномоченных органов (т. 3 л.д. 116-119).

Согласно Распоряжению начальника отдела – старшего судбеного ФИО33 ОСП по <адрес> ФИО41 № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении зональных участков и распределении обязанностей» следует, что зональный участок № штрафы ОВД закреплен за ФИО1 – исполнителем ФИО17

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ФССП России «Об утверждении Расширенного перечня показателей деятельности на 2009 год для территориальных органов Федеральной ФИО1», прогнозируемое значение показателя на 2009 года и оценка состояния исполнительного производства складывается в части из: процента исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением (отношение количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, к общему количеству оконченных и прекращенных исполнительных производств)-74%., процента исполнительных производств, ИП по которым возвращены в связи с невозможностью исполнения (отношение количества ИП, исполнительные документы по которым возвращены в связи с невозможностью исполнения-13,5%, процента остатка исполнительных производств (отношение остатка ИП на конец отчетного периода к общему количеству ИП, находившихся на исполнении в отчетном периоде) (т. 3 л.д. 130-139).

Согласно выписке из приказа №т80-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП по Амурской ФИО34 «О премировании работников Управления по итогам работы за 2 квартал 2009 года», ФИО17 - ФИО1-исполнителю отдела ФИО1 по <адрес> выплачена премия по итогам работы за 2 квартал 2009 года в размере 1,8 должностных окладов, с учетом районного коэффициента (т. 3 л.д.142-144).

    Согласно ходатайству начальника отдела - старшего ФИО1 ОСП по <адрес> ФИО41 перед Руководителем УФССП по Амурской ФИО34, «о поощрении работников отдела ФИО1 по <адрес> за первое полугодие 2009 года», за добросовестное выполнение плановых показателей по исполнению исполнительных документов в первом полугодии ходатайствует о выплате денежного поощрения – ФИО17 - 100% (т. 3 л.д.145).

Согласно приказу № лс-1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя управления - главного ФИО1 по Амурской ФИО34 ФИО51, ФИО52 переведена в Управление Федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34 и назначена на государственную должность ФИО1-исполнителя отдела ФИО1 по <адрес> (т. 3 л.д. 102).

Согласно приказу Руководителя Управления-главного ФИО1 Амурской ФИО34 ФИО51 №лс-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в учетных документах фамилию ФИО52- ФИО1 исполнителя отдела ФИО1 по <адрес>, изменить на фамилию ФИО97, в связи с вступлением в брак (т. 3 л.д.100).

Согласно постановлению судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО17 в материалах уголовного дела имелось достаточно оснований для уголовного преследования. Сотрудниками ОВД по <адрес> были проведены правомерные действия, направленные на выполнение первичных доследственных мероприятий при обнаружении признаков преступления. В действиях вышеуказанных лиц не усматривается нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, жалоба ФИО17 на постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела оставлена без удовлетворения. (Том № л.д. 94-99)

Согласно постановлению судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отказано в удовлетворении жалобы ФИО17 о признании незаконным и необоснованным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО54, по факту грубого и некорректного поведения последним при опросе ее в отделении милиции. (Том № л.д. 100-103)

По факту совершения подсудимой служебного подлога в апреле 2009 года, судом исследованы следующие доказательства.

Представитель потерпевшего – муниципального образования «<адрес>» ФИО42, показания которой были оглашены в ФИО23 заседании в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она является начальником юридического отдела администрации <адрес> и представляет интересы муниципального образования «<адрес>» и главы администрации. Все взыскиваемые штрафы поступают в районный бюджет. Сумма в 7 300 рублей для бюджета района значительной не является.

Ознакомившись с экспертизами по уголовному делу и узнав, что ФИО1 исполнитель отдела ФИО1 ФИО17 исполняет свои обязанности формально, а именно составляет акты о невозможности взыскания и вносит в них подложные сведения, после чего оканчивает исполнительные производства, в ее глазах она дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, так как ранее считала, что все ФИО1 исполнители добросовестно исполняют свои обязанности и действуют по закону. Теперь же она сомневается в добросовестности и исполнительности ФИО1 отдела <адрес>. Она считает, что лицо, совершившее ФИО35 правонарушение должно понести соответствующее наказание, которое применяется, в том числе и для предупреждения правонарушений этим и другими лицами. Она, являясь представителем администрации <адрес>, хочет сообщить, что в лице администрации <адрес> ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями (Том 1 л.д.93-95; Том 5 л.д. 40-41).

Свидетель ФИО13, допрошенный в ФИО23 заседании показал, что он является инвалидом, проживает по <адрес>, получает пенсию по инвалидности. Он никогда не участвовал в качестве понятого с подсудимой. Он участвовал в качестве понятого с сотрудниками полиции по <адрес>, один раз. В 2009 году ФИО1, в том числе ФИО1 ФИО17 к нему по месту жительства не приезжали, имущество не осматривали. Граждан ФИО93 и ФИО11 он не знает, таких фамилий никогда не слышал, в лицо ФИО93 и ФИО11 никогда не видел. В 2009 году у него из имущества был телевизор с дискетой, но потом его украли, электрическая плита и холодильник. На <адрес> в качестве понятого он никогда не был.

Свидетели ФИО43, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО53, ФИО54, ФИО50, ФИО10, ФИО55, ФИО56, ФИО6, ФИО57, ФИО15,ФИО58, ФИО59, ФИО11, ФИО16, ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63,ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО46, не явились в ФИО23 заседание, их показания, данные при производстве предварительного расследования, с согласия сторон, были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО43 на предварительном следствии пояснила, что она работает главным специалистом юридического отдела по организационной деятельности ФИО35 комиссии <адрес>. ФИО35 штрафы, налагаемые отделом внутренних дел по <адрес> за совершаемые ФИО35 правонарушения поступают в бюджет <адрес> согласно бюджетного Кодекса РФ. Сумма недополученных средств за взыскание штрафов с должников в размере 7300 рублей для бюджета района значительной не является. <адрес> является дотационным и бюджет района дефицитный. (Том № л.д.231-232, Том № л.д. 61-62)

Свидетель ФИО41 (начальник Архаринского отдела УФССП по Амурской ФИО34) на предварительном следствии пояснил, что Архаринском отделе УФССП работает ФИО1- исполнитель ФИО17 с 2003 года. В обязанности ФИО17 входит взыскание штрафов ОВД по <адрес> по предоставленным постановлениям об ФИО35 нарушениях. Больше никто из ФИО1 этой работой в отделе не занимается. Срок исполнения данных постановлений в соответствии с Законодательством - два месяца. Если ФИО1- исполнители не укладываются в два месяца, то он на совещаниях ежемесячно по итогам месяца, указывает тому или иному ФИО33 о том, что тот не укладывается в установленные сроки, выясняет причины и указывает, что нужно доделать. В их отделе ФИО1 должны исполнять плановые показатели. Плановые показатели состоят из фактического исполнения исполнительных документов за месяц, взыскания штрафов, налогов и т.д. В своей работе ФИО97 должна придерживаться плановых показателей. Плановый показатель работы ФИО97 состоит из фактически оконченных исполнительных производств, процента фактического взыскания сумм по исполнительным производствам, процента по количеству прекращенных и оконченных исполнительных производств, процента оконченных исполнительных производств с актами о невозможности взыскания, суммы по взысканию штрафов наложенными специальными уполномоченными органами, суммы по взысканию исполнительского сбора, процентов по реализации имущества, если накладывался арест. ФИО97 справлялась с работой и укладывалась в плановые показатели. Все плановые показатели каждого ФИО1 складываются, и выставляется общий плановый показатель за весь отдел за определенный период. После этого по ФИО34 составляется рейтинг с указанием места, которое занял их отдел. С начала 2009 года отдел находился посередине рейтинговой таблицы. К июлю 2009 года отдел по рейтингу поднялся до 3-го места в связи с хорошими показателями работы ФИО1. В случае плохой работы ФИО33-исполнителя он может получить наказание. В случае снижения показателей работы, он может ходатайствовать перед начальством о наказании подчиненного сотрудника. Таким образом, ФИО97, за несвоевременное исполнение вышеуказанных дел исполнительного производства могла быть привлечена к дисциплинарной ответственности или материальной ответственности. На практических занятиях до всего личного состава ОСП по <адрес>, в том числе и ФИО97, он неоднократно доводил информацию о недопустимости фиктивного составления актов о невозможности взыскания штрафов с граждан и отсутствия понятых при составлении актов, а так же недопустимости внесения фиктивных лиц, не присутствовавших при составлении акта и подделки за них подписей, с приведением фактов подобных нарушений и их последствий в виде уголовной ответственности. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, вынесенный ФИО1 является официальным документом, так как он имеет печать, дату, наименование должности и подписи исполнителя и т.д. В случае подделки ФИО97 актов, ФИО97 снижала свою нагрузку по выполнению исполнительного производства. В случае, возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1-исполнителя в связи с его противоправной деятельностью, дискредитируется и подрывается авторитет органов власти, отдела ФИО1 <адрес> и государственного учреждения - Федеральной ФИО1 России в целом, так как такие действия ФИО1-исполнителя наносят вред организации в виде подрыва ее авторитета. (Том № л.д. 142-146, 153-155, 156-158; Том № л.д. 59-60)

Свидетель ФИО44 (заместитель начальника ОСП по <адрес>), на предварительном следствии пояснил, что за ФИО97 закреплен участок №, т.е. она отвечает за исполнение постановлений специально уполномоченных органов, а именно ОВД по <адрес>. Срок исполнения по конкретному производству согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» составляет 2 месяца, соответственно требования должны быть исполнены в указанный срок. В случае, если по истечении 2-х месячного срока ФИО1 исполнитель (далее СПИ) не получает сведения, необходимые для принятия решения по исполнительному производству (далее ИП), срок ИП не приостанавливается, и СПИ продолжает выполнение мероприятий, направленных на обеспечение исполнительного документа, для чего не требуется составления какого либо официального документа. После возбуждения ИП, СПИ производит проверку имущественного положения должника, устанавливает имущество, на которое можно обратить взыскание в случае отсутствия у должника денежных средств. Так же СПИ проверяет точный адрес и местожительство должника, указанный в исполнительном документе и составляет при этом соответствующий акт, в зависимости от того, какой факт им установлен, а именно факт наличия или отсутствия имущества, на которое можно обратить взыскание. Акт о невозможности взыскания всегда составляется в случае, если у должника отсутствуют денежные средства или если имущество, подлежащее аресту, не установлено Для установления подобных фактов СПИ обязан осуществлять выезд по месту фактического проживания должника, обследовать место жительства и составить акт по результатам проверки его материального положения. В ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечислены случаи обязательного присутствия понятых при проведении перечисленных в данной статье исполнительных действий, производимых СПИ. При этом данной нормой закона прямо предусмотрено, что в случае составления акта о невозможности взыскания присутствие и участие понятых обязательно. В производстве ФИО97 находится большой объем исполнительных производств, и чем меньше остаток ИП находящихся на исполнении у СПИ, тем, меньше нагрузка. Итоги работы каждого ФИО1 подводятся в зависимости от ситуации, в основном ежемесячно. К каждому СПИ предъявляются требования о том, чтобы без нарушения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и установленного данным законом 2-х месячного срока, он предпринял все меры по исполнению и окончанию ИП. При этом решения могут быть различными. В случае, если оснований для окончания ИП не имеется, в соответствии со ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» СПИ не может быть принято данное решение.

От действий ФИО17 материального или иного вреда их отделу и управлению ФССП по Амурской ФИО34 не наступило, конституционные права граждан не нарушены. От действий ФИО17 помех и сбоев в работе их отдела не наступило и, общественного порядка ФИО17 не нарушала. Своими действиями ФИО17 авторитет органов власти, государственных и общественных организаций не подорвала, а действовала исключительно в своих непонятных для него интересах. (Том№ л.д. 234-236).

Свидетель ФИО45(начальник отдела организации исполнительного производства УФССП по Амурской ФИО34) на предварительном следствии пояснила, что ФИО1-исполнители должны руководствоваться Конституцией РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О ФИО1». В Федеральной ФИО1 установлены формы ведомственной статистической отчетности. Каждый СПИ подводит свои итоги за месяц и вносит их в отчет. Если СПИ начинает не справляться с работой или у него падают показатели, то начальник отдела ФИО1 готовит ходатайство перед руководителем о депримировании работника или привлечении его к дисциплинарной ответственности. Если снижаются показатели всего отдела, то наказывают начальника отдела и его заместителя. Основные показатели в отделах делают СПИ, занимающиеся исполнительными производствами, а именно взысканиями штрафов и т.д. Если у СПИ большой остаток исполнительных производств к концу отчетного периода, то СПИ для улучшения статистики и показателей в работе необходимо вести активную работу на фактическое исполнение и окончание исполнительного производства. Когда снижается остаток, то улучшается статистика. При сложении всех показателей СПИ отделов, улучшается статистика всего отдела (Том № л.д. 147-152).

Свидетель Бочкарёв А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является главой <адрес>. Все взыскиваемые денежные средства по ФИО35 штрафам, выписываемые ОВД <адрес> на территории <адрес>, поступают в местный бюджет. Когда он узнал от начальника милиции о том, что ФИО1 исполнитель отдела ФИО1 <адрес> ФИО17 не выходила по месту проживания должников и не взыскивала должным образом задолженности по штрафам, а подделывала акты о невозможности взыскания денежных средств с должников и после этого оканчивала исполнительные производства, он был сильно возмущен, так как всегда считал, что ФИО1 исполнители добросовестно исполняют свои обязанности и соблюдают законодательство Российской Федерации, а на самом деле оказалось, что совершают служебные подлоги и должным образом не проводят проверки наличия имущества у должников. В его глазах, как главы <адрес>, ФИО17 дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, так как он ранее считал, что все ФИО1 исполнители его района добросовестно исполняют свои обязанности и действуют по закону. Теперь же он сомневается в добросовестности и исполнительности ФИО1 отдела <адрес>. ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате им, как главой <адрес>, доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями, так как он теперь сомневается в достоверности присылаемых в администрацию района документов и решений из отдела ФИО1 <адрес>. (Том № л.д.42-44).

Свидетель ФИО70 ФИО1 по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в ходе предварительного следствия показал, что он работал в ОСП по <адрес> ФИО1 по обеспечению установленного порядка деятельности судов с ДД.ММ.ГГГГ по май 2009 года. В его обязанности входило обеспечение безопасности ФИО1-исполнителей при исполнении ими своих обязанностей. За все время ФИО1 он неоднократно выезжал с ФИО97 и Баранцом по адресам должников для совершения исполнительных действий ФИО97. Ознакомившись с показаниями подозреваемой ФИО17, 9 актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю выполненные ФИО17 за апрель 2009 года, двумя аналогичными актами за февраль 2009 года, а так же с показаниями должников, указанных в данных актах, и показаниями понятых, он пояснил, что участвовал в исполнительных действиях с участием ФИО97 и Баранцом, но времени, мест и обстоятельств своего участия он не помнит. В апреле 2009 года он действительно выезжал с ФИО97 по адресам должников, но только в <адрес>, но к кому именно и сколько раз он выезжал, он не помнит. В села он с ФИО97 ни в апреле, ни в феврале 2009 года не выезжал. Фамилии должников и понятых в Актах ему ничего не говорят. Подтвердить или опровергнуть показания ФИО97 он не может (Том № л.д. 222-224)

Свидетель ФИО71 ФИО1 по обеспечению установленного порядка деятельности судов в ходе предварительного следствия показал, что он работает в ОСП по <адрес> ФИО1 по обеспечению установленного порядка деятельности судов с 1997 года. В его обязанности входит обеспечение безопасности ФИО1-исполнителей при исполнении ими своих обязанностей. За все время ФИО1 он неоднократно выезжал с ФИО97 по адресам должников при совершении исполнительных действий ФИО97. Ознакомившись с показаниями подозреваемой ФИО17, 9 актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, выполненными ФИО17 за апрель 2009 года, двумя аналогичными актами за февраль 2009 года, а так же с показаниями должников указанных в данных актах и показаниями понятых, он пояснил, что он участвовал в исполнительных действиях с участием ФИО97 в <адрес> и ездил по району. Иногда с ними присутствовал Михайлин, но времени, мест и обстоятельств своего участия он уже не помнит. В апреле 2009 года он действительно выезжал с ФИО97 по адресам должников, но к кому именно и сколько раз были выезды, он не помнит. Ему знакомы фамилии ФИО96, ФИО13, ФИО95. Он действительно ездил по адресам указанных лиц. ФИО96 проживает в селе Журавлевка, и он туда ездил неоднократно с ФИО97, и позже с проверяющим. Он помнит, что зимой 2009 года, он приезжал с ФИО97 в <адрес>, по адресам должников, и заезжал по месту жительства ФИО96. ФИО96 дома не было, но была его мать. Домой к ФИО96 они заходили, но понятых с собой не брали. Составляла ли ФИО97 акты о невозможности взыскания средств, он не знает, так как не интересовался. В <адрес> он был несколько раз. Был ли он с ФИО97 или с другим ФИО33, он не помнит, но помнит, что в <адрес> они ФИО95 так и не нашли. Когда летом 2009 года приезжал проверяющий с управления Ким А. А., то они нашли ФИО95 в <адрес> ФИО15 пояснила им, что ФИО15 дома нет, и что если надо, то ее дочь подойдет в ОСП по <адрес>. В последующем он узнал, что ФИО95 приходила в ОСП по <адрес>. По поводу ФИО13 может пояснить, что он бывал дома у ФИО13 два раза. Первый раз был в 2009 году, когда уже было тепло, более точного времени не помнит, и второй раз он ездил к ФИО13 с проверяющим Кимом летом 2009 года. В первый раз он заходил домой к ФИО13 с ФИО97. Понятых с ними не было. В каком месяце, и в какое время это было, он не помнит. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, ФИО97 не составляла, а отобрала с ФИО13 объяснение, после чего они ушли. По поводу чего отбирала объяснение ФИО97, он не знает, так как не интересовался. По остальным представленным ему актам ФИО97, а так же по участию указанных в актах должников и понятых он ничего пояснить не может, так как не помнит обстоятельств данных исполнительных действий с участием ФИО97 (Том № л.д. 225-227).

Свидетель ФИО53 (дознаватель отдела ФИО1 по <адрес>) на предварительном следствии пояснил, что за все время работы он ездил по адресам должников только с ФИО1 исполнителями Сафоновой, Мосягиной, Кравцовой и Мешковой. Больше он ни с кем не ездил. Участия в производимых ими действиях он не принимал, а находился за рулем. Один раз летом он помог Мешковой с организацией поиска понятых. Больше никому он в поисках понятых не помогал. (Том № л.д. 159-162)

Свидетель ФИО54 (старший оперативный уполномоченный группы по борьбе с экономическими преступлениями ОВД по <адрес> УВД Амурской ФИО34) на предварительном следствии пояснил, что в июне 2009 года ему был отписан материал доследственной проверки по факту несоответствия данных в актах о невозможности взыскания штрафов, которые были представлены в милицию из отдела ФИО1 по <адрес>. В ходе проверки им было установлено, что в актах о невозможности взыскания денежных средств ФИО1 ФИО97 были внесены ложные сведения. В акте о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО16, был указан в качестве понятого ФИО12, который ДД.ММ.ГГГГ скончался от общего переохлаждения тела, что подтверждается справкой № отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, он лично выезжал к месту жительства ФИО13 по адресу <адрес>, где в ходе опроса ФИО13 ему пояснил, что в апреле 2009 года к нему ФИО33 не приезжали и никаких протоколов не составляли. После этого им был опрошен понятой, указанный в данном акте, составленном в отношении ФИО13 ФИО14, который пояснил, что он никогда у ФИО33 не был понятым, и никогда не расписывался в актах. По акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13, он лично выезжал к месту жительства ФИО13 по адресу <адрес>, где в ходе опроса ФИО13 пояснил, что в апреле 2009 года к нему ФИО33 не приезжали и никаких протоколов не составляли. После этого им был опрошен понятой указанный в данном акте, составленном в отношении ФИО13- ФИО14, который пояснил, что никогда у ФИО33 понятым не был и никогда не расписывался в каких-либо актах. По акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12, проживавшего по адресу; <адрес>, он ездил по адресам понятых указанных в акте. В данном акте понятым был указан гр. ФИО13 проживающий по адресу <адрес>. В ходе опроса ФИО13 пояснил, что понятым у ФИО33 никогда не был и ни в каких актах не расписывался. По приезду на адрес второго понятого - гр. ФИО10, который в настоящее время проживает <адрес>, он ему пояснил, что никогда понятым у ФИО1 исполнителей он не был и ни в каких актах он не расписывался и гр. ФИО12 не знает. По акту о невозможности взыскания штрафов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15, адрес указан <адрес>, но фактически проживает ФИО15 в <адрес>. Вторым понятым при составлении акта был указан гр. ФИО12, скончавшийся от общего переохлаждения тела. По акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, проживающего по адресу <адрес>, он опрашивал понятых - ФИО13 и ФИО10, которые каждый в отдельности пояснили, что никаких актов у ФИО33 они не подписывали. По акту о невозможности взыскания штрафов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, он опросил ФИО10, который пояснил, что к нему ФИО1 не приезжали и никаких актов в отношении него не составляли. По акту о невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 он опрашивал понятого ФИО72, который пояснил, что в 2009 году он в Архару не выезжал и никаких актов не подписывал. На основании изложенного, он решил вызвать в милицию ФИО1 исполнителя, составившего данные акты. Данным ФИО33 была ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, утром около 10 часов к нему в кабинет № пришла ФИО1 исполнитель ФИО97. Он стал показывать ей материалы с копиями актов и спросил у нее о том, составляла ли она данные акты и выезжала ли она в действительности по месту составления актов, а также о том, присутствовали ли там понятые. ФИО97 ему пояснила, что она выезжала по всем адресам и сама составляла все акты с участием понятых, указанных в актах. Он стал выяснять у нее о том, в какие сроки должны составляться данные акты, и какое ей грозит наказание, если данная работа будет не выполнена или будет выполнена несвоевременно. ФИО97 пояснила, что у них срок исполнения два месяца. Если сроки нарушаются, то ей грозит реагирование в виде прокурорской проверки с последующим внесением представления и привлечением к ответственности как дисциплинарной, так и материальной. При этом, она пояснила, что хотела получить премию и если бы она не успела, то ее бы наказали и премиальных денег она бы не получила. После этого он пояснил ФИО97, что выборочно опросил понятых, указанных в актах за апрель 2009 года и лиц, на которые данные акты были составлены, и выяснил, что им о существовании данных актов ничего не известно, а понятые, указанные в данных актах, нигде не расписывались. После этого ФИО97 ему пояснила, что она не успевала оформлять акты, и поэтому составила все данные акты на рабочем месте, не выходя из кабинета, и подписи за понятых и лиц, в отношении которых были составлены акты, она ставила собственноручно. Она стала волноваться и спрашивать, что ей теперь за это будет. Он ответил, что это решать не ему, и что материалы по подследственности направят в прокуратуру. Разговор у них происходил в спокойной обстановке. В ходе беседы с ФИО97 он заносил ее пояснения в протокол на компьютере, после чего распечатал объяснение и дал ей прочитать. ФИО17 ознакомилась с объяснением и его подписала. (Том№ л.д. 135-138).

Свидетель ФИО50 на предварительном следствии пояснила, что ранее она исполняла обязанности старшего инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ОВД по <адрес>. Согласно должностной инструкции на нее возложена обязанность по исполнению ФИО35 законодательства. Она должна регистрировать протоколы, следить за взыскиваемостью штрафов. Все документы, которые возвращаются из ФИО1, она складывает в рабочее дело и ведет учет данных дел. Иногда приходят материалы, в которых находятся акты о невозможности взыскания штрафов. Данные акты так же хранятся в архиве. В июне 2009 года, ее к себе вызвал начальник милиции ФИО73 и сообщил, что поступили акты от ФИО1 ФИО17 за апрель 2009 года. Он обратил внимание, что в данных актах фамилии должников и понятых заменяют друг друга, а именно одно и то же лицо в одном акте указано понятым, а в другом акте указано должником. Подобная ситуация была во всех девяти актах. Она просмотрела данные акты и увидела, что по одному из них должником является ФИО13, которого она знает, так как он проходил у нее однажды по уголовному делу. Ей было известно, что ФИО13 является инвалидом второй группы и получает пенсию. Поэтому ФИО1 не мог прекратить по нему исполнительное производство и составить акт о невозможности взыскания штрафа, так как у него есть доход. Более того, она знает, что ФИО93 погиб в феврале 2009 года, но при этом ФИО93, был указан в некоторых актах понятым. После этого начальник ОВД поручил ей проверить материалы. Она проверила материалы, запросила справку о смерти в отношении ФИО93 и убедилась, что он действительно уме<адрес> этого она съездила по месту жительства ФИО11 и опросила его по факту уплаты им ФИО35 штрафа. ФИО11 пояснил, что на него действительно накладывался штраф в сумме 500 рублей, но он данный штраф не заплатил, а так как его никто не тревожил, то он решил, что про него забыли, и решил штраф не платить. При этом, ФИО11 пояснил, что никаких документов от ФИО1 к нему не приходило, к нему домой никто из ФИО1 не приходил и никаких документов на него не оформлял, а также никто не описывал и не осматривал его имущество. ФИО11 пояснил ей, что если бы к нему пришли ФИО33, то он сразу же нашел бы деньги на оплату штрафа. При этом она спрашивала у ФИО11 о том, приглашали ли его куда либо понятым. Он пояснил, что понятым его никуда не приглашали, и он нигде не расписывался. Она показала ему акт, в котором он был записан понятым, и в котором стояла его фамилия и подпись. ФИО11, осмотрев акт, пояснил ей, что это подпись не его, и он так не расписывается. Так как в актах о невозможности взыскания штрафов фигурировали лица, которые ранее уже умерли, а также некоторые должники получали доход в виде пенсии, поэтому акты, исполненные ФИО1, не соответствовали действительности. В последующем в ходе разговора с Моргуновым, Моргунов ей пояснил, что он опрашивал ФИО97, которая к его удивлению спокойно без слез и истерик признала факт того, что она сама выполнила указанные акты, не выходя из кабинета, пояснив, что так все делают. (Том № л.д.139-141)

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии пояснил, что он проживает по адресу <адрес> ДОС 6 <адрес> вместе с матерью. Осенью 2008 года он был оштрафован сотрудниками милиции на сумму 100 рублей, и ему выписали ФИО35 штраф. Данный штраф он не оплатил, так как он забыл про него. До июня 2009 года он с ФИО1 никуда не ездил, к нему они так же не приходили, и в каких либо протоколах и актах он не расписывался. Он ознакомился с Актами о невозможности взыскания, где он указан в качестве должника, а в других актах указан в качестве понятого. Данные акты он ранее не видел. Подпись в них стоит не его. В конце июня 2009 года к нему приезжали ФИО1 - двое мужчин и одна женщина по фамилии Кравцова. Они показали ему документы, где стояли его фамилия и подписи. Мужчина сказал ему, что он проверяет работу ФИО33. Он ответил мужчине, что подписи в актах не его. Но мужчина стал настаивать и убеждать его, что это именно его подписи и, что он, наверное, забыл, когда расписывался. Он продолжал утверждать ФИО33, что к нему ФИО33 не приходили, и он нигде не расписывался. Мужчина стал говорить, что они якобы его брали с собой, когда он (ФИО92) шел по <адрес> стала говорить, что он был выпивший и поэтому не помнит, что они приглашали его в качестве понятого. Они долго его уговаривали, и он понял, что они хотят, что бы он дал показания, что он ездил с ними в качестве понятого, и что они к нему приезжали и осматривали его имущество. Они ему надоели и тогда он (ФИО92) подписал то, что они написали, а именно, что он якобы ездил с ними по адресам в качестве понятого и, что ФИО33 осматривали его имущество, хотя в действительности этого не было. Дополнив, что у него есть свое имущество, а именно сотовый телефон и магнитофон. Телефон уже старый, но в исправном состоянии и он им пользуется до настоящего времени. До лета 2009 года у него дома был личный кассетный магнитофон. Летом 2009 года он его уронил с балкона, и он разбился. Больше никакого стоящего имущества у него не было. Если бы ФИО1 исполнитель в действительности в апреле 2009 года пришел бы по месту его жительства, то увидел бы его магнитофон, а так же сотовый телефон и в счет оплаты штрафа мог бы на это имущество наложить арест. (Том№ л.д. 163-165, 243-244; Том № л.д. 13-14)

Свидетель ФИО55 на предварительном следствии пояснила, что она приходится ФИО10 родной матерью. Она с сыном проживает в <адрес> ДОС,6 <адрес> 2005 года. К ним домой никто из ФИО1 исполнителей до лета 2009 года ни разу не приезжал, имущества никто не осматривал и никаких актов не составлял. Из имущества с 2008 года у сына был сотовый телефон и магнитофон. (Том № л.д. 15-17)

Свидетель ФИО56 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> по адресу <адрес> 1999 года. Ознакомившись с Актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО13, в котором он указан в качестве понятого и указана его фамилия и адрес, а так же напротив фамилии стоит подпись, он пояснил, что никогда не был понятым у ФИО13 Он не приходил к ФИО13 и в качестве понятого участия не принимал, подпись в данном акте не его. ДД.ММ.ГГГГ он не мог физически участвовать в данных действиях, так как ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинскую комиссию в Архаринской ЦРБ для устройства на работу, а ДД.ММ.ГГГГ он данные документы сдавал в отдел кадров ДЭУ для устройства на работу. В июне 2009 года к нему домой приходил сотрудник милиции Моргунов, который спрашивал о его участии в каких либо действиях с ФИО1, а также о том, был ли он понятым у ФИО1. Он ответил Моргунову, что понятым никогда у ФИО1 не был. Моргунов показывал акты ФИО1 и указывал на подписи понятых, и он (ФИО94) сказал тогда, что в актах стоит не его подпись. После этого Моргунов отобрал у него объяснение и уехал. Через несколько дней, после этого к нему приехали ФИО1 <адрес> - две женщины и мужчина. Мужчина был одет в форму. Эти люди сказали, что они ФИО1 и стали показывать ему два акта за апрель 2009 года, в которых он был указан в качестве понятого. Он им ответил, что понятым у ФИО1 не был, и ни в каких актах не расписывался. Тогда женщина, полноватого телосложения с крашеными волосами с рыжеватым оттенком стала настаивать на том, что в актах стоит его подпись, и он должен внимательно на эти акты посмотреть. Он ответил женщине, что ему нечего на них смотреть, так как подпись в представленных актах не его, и он расписывается по-другому. После этого он расписался у них для образца в каком-то документе. Они сравнили подписи и убедились, что подпись другая, после чего молча сели в машину и уехали. (Том№ л.д. 170-172, 245-247).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> по адресу <адрес> 1993 года. До весны 2009 года к нему домой никто из ФИО33 не приходил и имущество с понятыми не осматривал. Весной 2009 года к нему домой приехали ФИО1 по поводу задолженности за коммунальные услуги. Они описали имущество, а именно телевизор и микроволновую печь, и сказали, что в течение двух недель он должен оплатить штраф. Штраф он не оплатил, и тогда летом 2009 года они вновь приехали уже с понятыми и в счет оплаты долга за коммунальные услуги вывезли телевизор и микроволновую печь. В апреле 2009 года он нигде понятым не был и никуда в качестве понятого с ФИО1 не ходил. Ознакомившись с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указан в качестве должника, он сообщил, что в акте действительно записаны сведения о его личности - фамилия, имя и отчество, а также адрес, но в апреле 2009 года к нему ФИО33 с понятыми не приходили и ничего не осматривали. Ознакомившись с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9, в котором он указан в качестве понятого, а напротив фамилии выполнена подпись, он пояснил, что в акте действительно записаны сведения о его личности, а также адрес, но он никогда не был понятым у данного человека, к нему не приходил и в качестве понятого участия не принимал, подпись в данном акте не его. Он так не расписывается. Помимо этого он пояснил, что в июне 2009 года, когда он вышел из дома, то у подъезда встретил ФИО1 - мужчину и двух женщин, фамилий которых он не знает. Они сказали, что идут к нему для разговора. Он сел с ними на лавочку возле дома, ФИО33 достали документы и стали говорить, что они прекратили в отношении него исполнительное производство и, что якобы были у него дома и составили акт о невозможности взыскания имущества и денег, после чего прекратили исполнительное производство. При этом, они показали ему акт, где он был записан понятым и стали говорить, что их должны теперь проверить в связи с данными актами. Его стали упрашивать, что бы он сказал, что он якобы был понятым у ФИО9 и называли ему ее адрес по <адрес>. Ранее этот дом снимал его друг. Он сообщил, что он знает этот дом, так как там бывал ранее по другим обстоятельствам, не связанным с исполнением ФИО33 своих обязанностей. Они стали его упрашивать и говорить, что если приедет кто-либо из прокуратуры, или какие либо проверяющие, то он должен подтвердить, что он якобы был в этом доме понятым и в актах стоит его подпись. Он им сказал, что в актах подпись не его и у него никто не был, и он так же не был понятым. Но ФИО33 сказали, чтобы он просто подтвердил, что он был понятым, и никаких проблем у него не будет. Женщины также стали ему говорить, что у него все будет в порядке, и что ему только надо будет сказать, что он был понятым по данному адресу, и что подпись в актах его, если его кто-либо об этом спросит. При этом, ФИО33 сказали о том, что если его будут спрашивать, то он (ФИО90) должен сказать всем, что был пьяным и подробностей не помнит. Помимо этого они предложили ему версию, что если его будет спрашивать проверяющий, то он должен говорить, что шел по улице и его ФИО33-исполнители пригласили в качестве понятого, и в актах стоит его подпись. Он решил им удружить и согласился с их предложением, пообещав им все так и рассказать, если его кто-нибудь спросит. В июне 2009 года, через несколько дней после описанных событий к нему домой повторно приехали ФИО1-исполнители с каким-то мужчиной азиатской внешности. Он понял с их слов, что этот мужчина с управления, и что он проверяет Акты с подписями понятых. При этом, указанный мужчина стал показывать акты и спрашивать о том, был ли он в соответствии с этими актами понятым у ФИО9 по адресу <адрес>, и приходили ли к нему домой ФИО33 в апреле 2009 года. Он, помня о данном обещании, сказал проверяющему неправду, и, написал проверяющему объяснение, что он якобы был понятым по адресу, указанному в акте и что к нему приходили ФИО33 в апреле 2009 года, а так же, что в актах стоит его подпись. После этого, в объяснении он попытался изобразить схожую подпись с подписью в акте. Но, по его мнению, она получилась не очень похожей, и тогда он сказал проверяющему, что он якобы выпивший и поэтому подпись не очень похожая, но проверяющий посмотрел на подпись и сказал, что сойдет и такая подпись. После этого они уехали. Дополнив, что у него с женой есть совместно нажитое имущество, а именно: до лета 2009 года в квартире по адресу <адрес> находилось два цветных телевизора «Голдстар» и «Самсунг», две стиральные машины «Евго» - полуавтомат и «Белка 10-М». У него есть сотовый телефон «Самсунг» которым он пользуется с 2007 года. Помимо этого, у них есть мебель, посуда, ковры, фотоаппарат, торшер, светильники, совместно нажитый хрусталь в виде ваз, рюмок, хрустального рога и т.д. Помимо этого у них есть сервизы кофейный и чайный на 6 персон каждый. Поэтому, если бы ФИО97 в апреле 2009 года действительно приходила бы ко мне домой, то она запросто могла бы найти у него имущество, подлежащее аресту, так как когда ФИО1 весной 2009 года пришли, то сразу же описали у него телевизор и микроволновую печь. Имущество у них в квартире в виде телевизоров и стиральных машин находилось до июня 2009 года, после чего, он с семьей переехал в деревянный дом на земле и стал там временно жить, связи с чем, две стиральные машины и два телевизора он перевез в дом по адресу: <адрес>, откуда у него ФИО1 исполнители летом 2009 года телевизор «Голдстар» и изъяли. Микроволновую печь ФИО33 изъяли у знакомой его жены, которой она давала микроволновую печь попользоваться. (Том № л.д. 173-176, 187-188, 252-255; Том № л.д. 31-33).

В ходе очной ставки, проведенной между допрошенным в качестве свидетеля ФИО1 ФИО53 и свидетелем ФИО6, ФИО6, в присутствии ФИО53, подтвердил, что понятым у ФИО1 он не был и в каких либо актах не расписывался, а так же подтвердил, что к нему приходили ФИО33 и просили в случае проверки подтвердить, что подписи в актах о невозможности взыскания ФИО1-исполнителя, якобы, принадлежат ему (т. 1 л.д. 182-186).

Свидетель ФИО57 на предварительном следствии пояснила, что весной 2009 года, когда она пришла с работы, то от мужа узнала, что к ним домой приходили ФИО1 исполнители и описали у них имущество, наложив арест на телевизор и микроволновую печь. В июле 2009 года приехали ФИО33 и изъяли имущество, на которое они ранее наложили арест и увезли его. Больше ФИО33 к ним в 2009 году не приезжали ни до, ни после этих случаев. Пояснив, что летом 2009 года из разговора с мужем она узнала, что к нему приезжали ФИО33 исполнители и просили его подтвердить, что он якобы был где-то понятым, рядом с ними по <адрес> у ФИО9. Фамилию она запомнила, потому, что с ее сыном в школе учился ее родственник с такой фамилией и поэтому она запомнила фамилию. Муж ей говорил, что нигде понятым у ФИО33 он не был, но ФИО33 подделали его подписи в каких то актах и, что он якобы был понятым у ФИО9 и просили всем говорить, что это его подписи. Дополнив, что у нее с мужем есть совместно нажитое имущество. В квартире до лета 2009 года по адресу <адрес> находилось два цветных телевизора «Голдстар» и «Самсунг», две стиральные машины «Евго» - полуавтомат и «Белка 10-М», у мужа есть сотовый телефон «Самсунг» которым он пользуется с 2007 года, помимо этого, у них есть мебель, посуда, совместно нажитый хрусталь в виде ваз, рюмок, хрустального рога и т.д., есть сервизы кофейный и чайный на 6 персон каждый. (Том № л.д. 25-27).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии пояснила, что она проживала в <адрес> с родителями до марта 2009 года, после чего переехала с родителями в <адрес>, где живет по <адрес> дом.2 <адрес>. В сентябре 2008 года участковый уполномоченный оштрафовал ее за то, что у нее нет паспорта. Штраф она не оплатила. В начале июля 2009 года она вечером пришла домой и от родителей узнала, что к ним приезжали ФИО1 и спрашивали про нее, сказав, что она должна прибыть к ним в отдел. На следующий день она пришла в отдел ФИО1, где ее встретил мужчина азиатской внешности в гражданской одежде и женщина, которая вышла в коридо<адрес> спросил у нее к кому она пришла. Она ответила, что пришла по поводу штрафа за отсутствие паспорта. В этот момент женщина сказала мужчине, что она ей нужна для разговора насчет алиментов. Она (ФИО95) удивилась и спросила у женщины, о каких алиментах идет речь. Женщина быстро завела ее к себе в кабинет и стала говорить, что это был всего лишь предлог завести ее (ФИО95) в кабинет для разговора. Следом за ними в кабинет быстро вошла молодая женщина крупной комплекции с крашенными волосами, которая сказала, что если сейчас ее (ФИО95) будет спрашивать этот мужчина, то она (ФИО95) должна сказать, что она была в деревне Журавлевка в апреле 2009 года, где участвовала понятой у ФИО16, а ФИО96 был понятым у нее, а также помимо ФИО96 понятым у нее был ФИО93. Эта женщина сказала, что если мужчина узнает, что они никуда не ездили, то им за это попадет. Эта молодая женщина, показав на себя сказала ей о том, что если ее будут спрашивать, ФИО95 должна сказать, что ФИО1 ФИО97 ездила к ней и чтобы ФИО95 запомнила, как она выглядит. ФИО97 сказала ей, что если узнают, что она никуда не ездила то ей за это попадет от начальства. Пожилая женщина при этом сказала, что если она (ФИО95) скажет как они просят, то они отблагодарят ее. Она чтобы быстрей отделаться от ФИО33 согласилась им помочь и сказала, что она все сделает так, как они просят. После этого она вышла из кабинета и по коридору прошла в кабинет к мужчине, который завел ее в кабинет и стал показывать акты, в одном из которых она была указана в качестве должника, а в другом указана в качестве понятой. Мужчина стал спрашивать о том, ездили ли к ней ФИО33 в деревню, и участвовала ли она понятой как указано в этих актах. Она, помня об обещании женщинам, сказала мужчине так, как ее просили пожилая женщина и ФИО33 ФИО97. Она сообщила мужчине, что она якобы была в тот день в деревне и якобы к ней приезжали ФИО33 с понятыми, и она также была понятой у другого должника. Мужчина показывал ей подписи в актах, и она ему солгала, сказав, что эти подписи ее. На самом деле она понятой у ФИО33 не была и в актах не расписывалась. К ней так же ФИО33 домой не приходили и никаких актов не составляли. Дополнив свои показания, что у нее из имущества есть сотовый телефон «Нокиа», данный телефон у нее находится с начала 2008 года, и она им постоянно пользуется. Если бы ФИО1 исполнители пришли к ней домой или по месту ее жительства в апреле 2009 года, то они обязательно бы нашли у нее ее сотовый телефон «Нокиа» и могли бы на него наложить арест. (Том № л.д.179-181; Том № л.д. 45-48)

Свидетель ФИО58 на предварительном следствии пояснила, что она с семьей проживала в <адрес> до марта 2009 года. ДД.ММ.ГГГГ, она, ее муж и дети, в том числе и ФИО15 уехали из села Журавлевка в <адрес>. В июне 2009 года они купили дом в <адрес> где и проживают в настоящее время. С марта 2009 года никто из ее семьи в селе Журавлевка не жил. Дом остался на попечении соседей. В доме у них осталась мебель, кухонная утварь, стол, трельяж, шифоньер, посуда, шторы, паласы, ковры и другие вещи. С января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ она безвыездно проживала в <адрес> по указанному адресу и за все время проживания ФИО1 к ним не приезжали. Летом 2009 года, в <адрес>, к ним домой, по адресу; <адрес>, приехали два ФИО1 исполнителя и спросили ФИО30. ФИО30 дома не было, и тогда ФИО33 сказали придти ей в отдел ФИО1. В этот же день ФИО30 сходила в отдел ФИО1 и, вернувшись обратно, сообщила, что она подписывала там какие то бумаги. Со слов ФИО30 она поняла, что ФИО33 просили ее подтвердить, что они якобы были у нее в <адрес> и составляли там какие то документы, так как они составили документы без участия ФИО15 и теперь просили ее подписать документы, которые подтверждают, что якобы ФИО30 участвовала с ФИО1 в каких то действиях. Пояснив, что у дочери ФИО30 есть сотовый телефон «Нокиа», данный телефон ей подарили еще летом 2008 года, и она им постоянно пользуется. Если бы ФИО1 исполнители реально приезжали по месту жительства ФИО30, то могли бы наложить арест на этот телефон, так как ФИО30 его ни он кого не прятала. (Том № л.д. 18-21).

Свидетель ФИО59 на предварительном следствии пояснил, что он дал аналогичные показания показаниям ФИО15 и ФИО58, в части времени, обстоятельств и места их проживания в <адрес> и <адрес>. Пояснив, что никто к ним домой весной 2009 года не приезжал и никакого имущества не осматривал. Дополнив, что у ФИО30 есть сотовый телефон «Нокиа», данный телефон ей подарили еще летом 2008 года, и она им постоянно пользуется. Если бы ФИО1 исполнители реально приезжали по месту жительства ФИО30, то могли бы наложить арест на этот телефон, так как ФИО30 его ни он кого не прятала, и он является ее собственностью. О том, что у ФИО30 есть сотовый телефон, знала вся деревня Журавлевка и соседи в <адрес>. (Том № л.д.49-51).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> по адресу <адрес> 1976 года. Сотрудники милиции его оштрафовали два раза, один раз в 2008 году на 500 рублей, а второй раз - в феврале 2009 года на 100 рублей. До лета 2009 года, по поводу неоплаченных им штрафов его никто не беспокоил. В июне 2009 года к нему домой приехали сотрудник милиции - женщина, которая стала спрашивать, приезжали ли ФИО1 к нему домой, и осматривали ли его имущество с понятыми. Он ответил, что к нему никто не приезжал. После этого женщина спросила, принимал ли он участие в качестве понятого у ФИО33 при осмотре жилища должников. Он удивился и стал ей говорить, что никогда не был понятым ни в милиции, ни у ФИО1, и ни в какие жилища он с ними не заходил. Ознакомившись с актами о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в которых он указан в качестве должника и в качестве понятого дважды у ФИО13 и один раз у ФИО92, он пояснил, что к нему никто из ФИО1 не приходил и имущество с понятыми не осматривали, а также он понятым у указанных лиц не был и в представленных актах не расписывался. В начале июля 2009 года к нему домой приезжали ФИО1, которые стали показывать ему акты с его фамилией, где стоит его подпись. Он сказал им, что в актах указаны его фамилия и адрес, но подпись стоит не его. Тогда они стали настаивать, что он забыл, что поставил подпись, а также что он ходил по улице и его привлекали в качестве понятого. Он им ответил, что понятым не был и с ними никуда не ездил. ФИО33 стали настаивать и убеждать его в том, что он был понятым. Но он уверенно может сообщить, что понятым при составлении актов в отношении должников он никогда не был, с ФИО1 ни к кому в дом не заходил и к нему ФИО33 не приезжали. Пять лет назад у него умер отец и от него ему достался мотоцикл «Иж-Юпитер-5». В данный момент мотоцикл стоит у него во дворе дома. (Том № л.д.; 189-191, 248-249; Том № л.д. 28-30).

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> с 1995 года. Осенью 2008 года его оштрафовали на 1500 рублей за то, что он не получил паспорт. Штраф он не оплатил. В 2009 году, в том числе в апреле он находился постоянно в <адрес> и никуда не выезжал. Приезжали ли весной 2009 года ФИО33 в <адрес>, он не помнит. В дом ФИО95 с ФИО1 он не ходил и ни в каких актах не расписывался. Он помнит, что весной или летом 2009 года в <адрес> приезжали ФИО1 -две женщины и просили его пройти к дому ФИО95. Он сказал, что никуда с ними не пойдет, и он никуда с ними не ходил. Летом 2009 года к нему домой приехали женщина, мужчина азиатской внешности и мужчина в форме. Женщина плотного телосложения подошла к нему и стала спрашивать о том, помнит ли он ее. Он ответил ей, что видит ее впервые. После этого она стала говорить, что он якобы был понятым у ФИО95. Он ответил ей, что у ФИО95 понятым не был. Тогда она показала ему какой-то документ в котором были записаны его фамилия, а также стояла подпись. Он посмотрел на документ и сказал ей, что подпись в документе не его и что он так не расписывается. Она стала твердить ему, что он был понятым и должен это подтвердить. Он уже стал сомневаться в своей памяти и неуверенно сказал им, что тогда пусть пишут, что надо и если надо будет, то он подтвердит. Но женщина стала говорить, что это ее не устраивает и, что он должен твердо и уверенно сказать, что они приезжали, и он был понятым у ФИО95, а также, что ФИО33 приходили к нему домой и осматривали имущество. Он стал с ними спорить и говорить, что он не может подтвердить то, чего не было в действительности, но те продолжали настаивать на том, что он как будто там был и, что они к нему приходили. Тогда он, чтобы они уехали и оставили его в покое, решил с ними больше не спорить, и сказал, что если его будут спрашивать, то он скажет так, как они хотят. После этого они уехали. Ознакомившись с двумя актами от ДД.ММ.ГГГГ, в одном из которых он указан в качестве должника, а в другом указан в качестве понятого у должника ФИО95, он пояснил, что понятым в апреле 2009 года у ФИО33 не был, и ни в каких актах ФИО1 в апреле 2009 года он не расписывался. В апреле 2009 года он не был понятым у ФИО15, к ней в качестве понятого не приходил, участия в осмотре имущества не принимал, подпись в акте стоит не его. (Том № л.д. 198-200).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии пояснила, что ФИО1 с понятыми по месту ее жительства ДД.ММ.ГГГГ не приходили и имущества не осматривали, в качестве понятой в исполнительных действиях ФИО1 она не участвовала и ни в каких документах не расписывалась. Ознакомившись с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ФИО1 ФИО17 в отношении нее в качестве должника, она пояснила, что в Акте записаны ее фамилия, имя и отчество, а также ее адрес, но по этому адресу она не живет с декабря 2008 года, и поэтому не могла быть при вышеуказанных в акте обстоятельствах по данному адресу. За всю ее жизнь к ней ни разу никто из ФИО1 с понятыми либо без понятых не приходил и никаких документов не составлял. У нее есть деньги, поэтому, если бы к ней пришли ФИО1, то она сразу заплатила бы им долг по штрафу. (Том № л.д. 201-203, 259-262).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии пояснил, что он в исполнительных действиях ФИО1 не участвовал и в каких-либо документах ФИО1 не расписывался. С 2008 года он из <адрес> никуда не выезжал и постоянно находился дома. (Том № л.д. 204-206).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии пояснил, что он понятым в исполнительных действиях ФИО1 никогда не участвовал и в каких-либо документах ФИО1 не расписывался (Том № л.д. 220-221).

Свидетель ФИО60 на предварительном следствии пояснила, что она является матерью ФИО16 и проживает в <адрес> с 1995 года вместе с сыновьями Валерием и ФИО28. Осенью 2008 года ФИО16 оштрафовали на 1500 рублей за то, что он не получил паспорт. Штраф он не оплатил. В 2009 году, в том числе в апреле, он находился постоянно в <адрес> и никуда не выезжал. До лета 2009 года к их дому приезжали какие то мужчина и женщина, которые спросили про сына ФИО28. Она ответила им, что его дома нет. Тогда они сказали ей, что надо оплатить штраф в сумме 1500 рублей, после чего уехали. В ее дом эти люди не заходили и имущество не осматривали, никаких документов не составляли. После этого до июня 2009 года никто из ФИО1 домой не заходил и имущества не осматривал. Помимо этого ФИО33 с понятыми к ней так же не приходили и никакого имущества не осматривали. Летом, точного времени не помнит, к ней домой приехали ФИО1 - несколько женщин и мужчина. Женщина, представившаяся ей ФИО1, стала спрашивать у нее о том, помнит ли она ее, пояснив, что якобы она приезжала к ней домой весной 2009 года и осматривала имущество. Она ответила женщине, что ее не помнит и, что эта женщина к ним не приезжала. Тогда женщина стала настаивать, что она приезжала к ней, и что она должна ее помнить. Женщина стала говорить, что она (ФИО96) вероятно в то время была пьяная и поэтому ее не помнит. После этого, она решила молчать и ничего женщине не говорить. Когда они вышли на улицу, то ФИО33 стали спрашивать у ее сына ФИО28 о том, приезжали ли к ним домой ФИО33 до этого и осматривали ли имущество с понятыми. Сын сказал им, что он их не помнит, и ни в каких документах он не расписывался. Ознакомившись с актами о невозможности взыскания, где указан ее сын в качестве должника, и в качестве понятого, она пояснила, что к ФИО95 ее сын понятым прийти в апреле 2009 года никак не мог, так как ФИО15 с родителями в селе уже не проживает, и она переехала еще в конце зимы 2009 года в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. В апреле 2009 года к ней домой ФИО33 с понятыми не приходили и ничего не осматривали, актов не составляли. ФИО95 в апреле 2009 года в <адрес> не проживала, а мужчину по фамилии ФИО93 она не знает (Том № л.д.228-230).

Свидетель ФИО61 на предварительном следствии пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживет по адресу <адрес>. ФИО9 знает с детства. По вышеуказанному адресу ранее проживала ФИО9. С момента ее заселения с ДД.ММ.ГГГГ в данный дом ФИО1 исполнители к ней не приезжали и никаких актов не составляли (Том № л.д.256-258).

Свидетель ФИО62 на предварительном следствии пояснила, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО18 погиб в автокатастрофе. В 2009 году к ней домой ФИО1 исполнители не приезжали, и никаких документов не составляли, она так же ни в каких документах у ФИО33 не расписывалась и в качестве понятой у них не была (Том № л.д.277-280)

Свидетель ФИО63 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> Амурской ФИО34 и знал ФИО18 около 9 лет, так как находился с ним в дружеских отношениях. В сентябре 2008 года ФИО18 погиб. После чего он в ноябре 2008 года женился на вдове ФИО91. В 2009 году ФИО1 при нем никаких актов не составляли, они ни в каких документах за ФИО18 в качестве понятого не расписывались и в качестве понятых у ФИО33 не участвовали (Том № л.д.263-266).

Свидетель ФИО64 на предварительном следствии пояснил, что в августе 2008 года она вышла замуж за ФИО12. В феврале 2009 года он погиб. С сентября 2008 года по январь 2009 года она с мужем проживала в бараках по <адрес>. В ноябре 2008 года муж был оштрафован милицией на 500 рублей. В январе 2009 года она с мужем переехала к ее родителям в <адрес>, где жили до смерти мужа. За все время проживания с мужем к ним ни разу ФИО1 не приезжали, имущества не осматривали и никаких актов не составляли. Ознакомившись с актом о невозможности взыскания, где указан ФИО12 в качестве должника и указан адрес <адрес>, она пояснила, что по данному адресу проживает сестра ФИО12 по имени Люда и если бы к ней пришли ФИО33, то Люда сразу же потребовала бы от них объяснений. Ее муж по адресу указанному в акте не проживал и был прописан в <адрес> (Том № л.д. 53-56).

Свидетель ФИО65 на предварительном следствии пояснила, что она приходится матерью супруги ФИО12 До своей гибели ФИО12 проживал с ними в одном доме, в <адрес>. За период проживания ФИО12 с ними, ФИО1 к ним не приходили, никаких актов не составляли, расписываться ни в каких документах не просили. (Том№ л.д.269-272)

Свидетель ФИО66 на предварительном следствии пояснила, что она проживает в <адрес> со своим мужем Коломыцевым ФИО29 и детьми. Ее брат ФИО12 в ее доме по указанному адресу никогда не жил, а был прописан в <адрес>. Летом 2008 года ФИО12 пришел с Армии и в августе 2008 года, после свадьбы ФИО12 стал проживать с женой у родителей жены - Нефедьевой, по адресу <адрес>. В феврале 2009 года ее брат - ФИО12 уме<адрес> 2009 года, после январских праздников к ней домой пришло письмо от ФИО1 с уведомлением о необходимости оплатить штраф в размере 500 рублей на имя ФИО12. Она отнесла это письмо обратно в отдел ФИО1 и пояснила, что ФИО12 по данному адресу не проживает, на что ей ответили, что разберутся. Летом 2009 года к ней домой приехала женщина и представилась ФИО1 исполнителем, сказав, что ее зовут Юля. В последующем она узнала, что ее фамилия ФИО97. ФИО97 пояснила, что она из-за ФИО12 попала в переделку, а именно составила акт, что с него невозможно взыскать деньги и отправила куда то этот акт. Со слов ФИО97 она поняла, что ФИО97 составила акт у себя на работе, и теперь у нее из-за этого проблемы. При этом ФИО97 сказала, чтобы она никому не говорила о том, что ФИО97 приезжала к ней домой, попросив говорить, что если ее (Коломыцеву) будут спрашивать, то она должна говорить, что в апреле 2009 года ФИО97 была у нее в доме с понятыми и осматривала имущество. После этого ФИО97 стала говорить, что они живут в одном поселке, и никто не хочет проблем, пояснив, что вечером можно идти домой и не дойти, или может упасть кирпич на голову. После этих слов она испугалась. ФИО97 не угрожала открыто, но слова ФИО97 ее испугали. После этого ФИО97 уехала. Спустя несколько дней, ФИО97 вновь приехала к их дому и сообщила, что сейчас должен приехать проверяющий с Благовещенска, которому она должна сказать, что якобы ФИО97 была у них дома ДД.ММ.ГГГГ с понятыми и осматривала имущество. ФИО97 сказала, что проверяющий приедет и уедет, а им жить дальше в поселке, пояснив «у тебя же дети, ты подумай». Она молчала и ничего ФИО97 не говорила. В этот же день, минут через 40 приехали ФИО33. Мужчина сказал, что он проверяющий с Благовещенска. Она, помня о разговоре с ФИО33 ФИО97 и боясь за свою семью, сообщила проверяющему, что к ней якобы приезжала ФИО1 ФИО97 в апреле 2009 года с понятыми. (Том № л.д.63-67)

В ходе очной ставки, проведённой между свидетелем ФИО66 и обвиняемой ФИО17, ФИО66, в присутствии ФИО17, подтвердила свои показания, пояснив, что ФИО17 к ней домой не приезжала и акт о невозможности взыскания на ФИО12 не составляла (т. 4 л.д. 86-90).

Свидетель ФИО67 на предварительном следствии пояснил, что он проживает в <адрес> со своей женой ФИО66 и детьми. В данном доме прописан он и жена. Он знал брата его жены ФИО12, который в их доме никогда не проживал и прописан не был. После армии, в 2008 году, ФИО12 женился и стал жить с женой у родителей жены по <адрес>, в пятиэтажном доме. ФИО12 умер в феврале 2009 года на станции <адрес> от переохлаждения. Последний раз он был у них в гостях в феврале 2009 года перед смертью. За все время проживания до лета 2009 года к ним домой по адресу <адрес> никто из ФИО1 не приезжал, никакого имущества в доме или во дворе дома как лично, так и с участием понятых, не осматривал и не описывал. ФИО1 в его присутствии какие-либо акты не составляли. Зимой 2009 года к ним пришло письмо от ФИО1 исполнителей на имя брата жены -ФИО12 с указанием оплатить штраф в сумме 500 рублей. Жена отнесла письмо обратно. В июне 2009 года, когда он приехал с вахты, то жена ему рассказала, что в июне 2009 года к ним домой приезжала ФИО1-исполнитель ФИО97, которая сказала, что нужно скрыть тот факт, что ФИО12 мертв, и что она составила какие-то акты, из-за которых у нее теперь проблемы. При этом жена сообщила, что ФИО97 говорила ей какие-то непонятные намеки на то, что можно пойти и домой не прийти, может кирпич на голову упасть. После этого он сказал своей жене, чтобы она все забыла, но сам в душе стал бояться за жену и детей, так как он постоянно находится на вахтах, а жену и детей защитить некому, так как жена сказала, что она испугалась слов ФИО97 и ее непонятных намеков. Второй раз ФИО1 ФИО97 приехала к ним домой в начале июля 2009 года. К дому подъехал автомобиль с ФИО1. Женщина представилась ему и сказала, что она ФИО1 ФИО97. Она сказала, что надо ей помочь, после чего она объяснила причину своего приезда и стала говорить, что составила поддельный акт на брата его жены - ФИО12, и теперь просит их помочь скрыть данный факт, а именно надо было объяснить проверяющему с Благовещенска, что брат его жены - ФИО12 якобы живой и где-то пьянствует. ФИО97 просила сказать, что она якобы была у них в доме с понятыми весной 2009 года. При этом ФИО97 говорила, что будет им помогать говорить проверяющему то, что нужно, а именно будет моргать глазами или кивать головой, когда это надо, а они должны смотреть на нее и повторять следом за ней, подтверждая либо отрицая, в зависимости от того, как она будет кивать головой и моргать глазами. Он ей пояснил, что у ФИО93 есть жена и пускай все едут к ней и разбираются и нечего к нему домой постоянно ездить. После этого ФИО33 уехали. Через несколько минут ФИО97 вновь приехала и сказала ему, что проверяющему говорить о жене ФИО93 не стоит. В этот же день к дому вновь приехала машина Из машины вышел мужчина и назвал свою фамилию - Ким, пояснив, что он проверяющий с управления. С ним была ФИО97. Проверяющий стал спрашивать у них о том, приезжала ли ФИО97 к ним домой в апреле 2009 года с понятыми и осматривала ли она их имущество. Он и жена, посмотрели на ФИО97, которая кивнула им головой и они сказали, что ФИО97 была у них. На вопрос о том, кто был понятым - ФИО97 ответила проверяющему за них, назвав фамилии. На вопрос проверяющего, где сейчас находится ФИО93 и где его можно найти, он и жена, помня о словах и намеках ФИО97, сказали проверяющему, что якобы ФИО93 жив и где-то гуляет. После этого проверяющий Ким написал что-то в бумагах, и они эти бумаги подписали. В действительности у него в доме никаких ФИО1-исполнителей, в том числе и ФИО97, не было. Никто и никогда имущество у них дома не осматривал и никаких актов не составлял (Том № л.д.91-93).

Свидетель ФИО68 на предварительном следствии пояснила, что она работает в ОСП по <адрес> ФИО1 исполнителем с 2006 года. ДД.ММ.ГГГГ ей на исполнение поступил исполнительный лист по взысканию задолженности за коммунальные услуги с ФИО6, который проживает по адресу <адрес>. На основании исполнительного листа она возбудила ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство и, в связи с непогашением ФИО90 задолженности по квартире, ею был осуществлен выход по месту жительства ФИО6, для осмотра имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут она пришла к месту проживания ФИО6, в <адрес> совместно с ФИО1 исполнителем ФИО69, у которой в производстве так же находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО6 какой то задолженности Дверь квартиры ей открыл ФИО6 и она, с его согласия, прошла в квартиру. В квартире она осмотрела имущество и увидела, что в квартире находится два цветных телевизора, микроволновая печь, ковер лежащий на полу, далее более подробно квартиру она осматривать не стала, так как ФИО90 пояснил мне, что телевизоры, микроволновая печь и имущество в доме куплены им уже давно и принадлежит ему и его семье Она составила акт о наложении ареста имущества, в котором указала, что она наложила арест на телевизо<адрес> оценила стоимость телевизора в 1000 рублей и указала это в акте, после чего ФИО6 согласился с оценкой стоимости телевизора и подписал акт. ФИО69 так же наложила арест на имущество ФИО6, а именно на микроволновую печь, которая находилась на кухне квартиры. ФИО6 задолженность в указанный срок не погасил и тогда она, ДД.ММ.ГГГГ, она в присутствии понятых составила акт изъятия арестованного имущества, после чего понятые расписались в акте и она забрала телевизор из дома ФИО74 В настоящее время телевизор передан на реализацию в <адрес>. (Том № л.д.34-36).

Свидетель ФИО69 суду показала, что она работает в ОСП по <адрес> ФИО1 исполнителем с 2005 года. ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение поступило постановление ФИО23 участка по взысканию задолженности за неуплату штрафа в сумме 1000 рублей с ФИО6, который проживает по адресу <адрес>. На основании постановления она возбудила исполнительное производство. До апреля 2009 года штраф ФИО6 оплачен не был и ею был осуществлен выход по месту жительства ФИО6, для осмотра имущества. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 40 минут она совместно с ФИО1 исполнителем ФИО68 пришла к месту проживания ФИО6, по адресу; <адрес>, у ФИО68 так же находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО6 задолженности по коммунальным услугам. Дверь квартиры им открыл ФИО6, и она осмотрела квартиру ФИО6 и увидела, что у него в квартире находятся столы, мягкая мебель, стояла стенка, два цветных телевизора - один стоял в зале, второй в детской комнате. На кухне на столе стояла микроволновая печь. В зале стояла стенка, угловой мягкий диван, в стенке на полке стоял второй телевизор, далее более подробно квартиру она осматривать не стала, так как ФИО90 пояснил ей, что телевизоры, микроволновая печь и имущество в доме куплены им уже давно и принадлежит ему и его семье. Она позвала понятых и, в их присутствии, составила акт о наложении ареста имущества, в котором указала, что она наложила арест на микроволновую печь «ТО» белого цвета. Она оценила стоимость микроволновой печи в 1070 рублей и указала это в акте, после чего ФИО6 согласился с оценкой стоимости микроволновой печи и подписал акт. ФИО68 так же наложила арест на имущество ФИО6, а именно на телевизор, который находился на стенке, в зале квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, она изъяла микроволновую печь у ФИО6 и составила акт изъятия арестованного имущества. В настоящее время микроволновая печь находится на реализации в <адрес> (Том № л.д.37-39).

Свидетель Ким А.А., работающий начальником отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами, вопросов безопасности Федеральной ФИО1, показания которого данные в ФИО23 заседании ДД.ММ.ГГГГ были оглашены по ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения, суду показал, что он был направлен в командировку в <адрес> для проведения проверки в отношении ФИО17, после возбуждения в отношении нее уголовного дела. Он разговаривал с гражданами о подтверждении факта того, что ФИО97 действительно была у них и лица участвовали в качестве понятых. Данные граждане подтвердили, что участвовали в совершении исполнительных действий. У должников не было имущества, подлежащего аресту. ФИО17 в беседу не вмешивалась, находилась в стороне, никаких знаков не подавала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение здание отдела ФИО1 по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>. Справа от входной двери располагается кабинет ФИО1 - исполнителя ФИО17. ФИО17 пояснила, что это ее рабочее место. Исполнительные производства за 2009 год хранятся у нее в кабинете (т. 1 л.д. 86-90).

Согласно дополнительному протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено объяснение ФИО17, составленное на трех листах ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО17 на трех листах от ДД.ММ.ГГГГ: текст начинается словами «Старший оперуполномоченный ГБЭП ОВД по <адрес> майор милиции ФИО54 в помещении кааб. № ОВД по <адрес>… получил объяснение от ФИО17…» и на третьем листе заканчивается словами «В связи с тем, что у меня большой объем работы по удержанию ФИО35 штрафов, и я не успевала выполнить данную работу, я боялась, что за это меня накажут по ФИО1, акты о невозможности взыскания штрафа в отношении ФИО16, ФИО13, ФИО11, ФИО10„ ФИО6, ФИО75, ФИО15, ФИО9 я составила, не выезжая к данным должникам и без понятых, внеся произвольно лиц без их присутствия, а так же за понятых подпись поставила сама». Указанное объяснение ФИО17 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (Том № л.д. 233-239, 251).

В ФИО23 заседании ФИО17 пояснила, что подпись, поставленная после последнего слова ее объяснения, данного старшему оперуполномоченному ГБЭП ОВД по <адрес> майору милиции ФИО54, от ДД.ММ.ГГГГ, как и подпись под объяснением в целом, поставлена ее рукой, но что она говорила при даче объяснения, она точно не помнит, поскольку была в ужасном состоянии, плакала.

Согласно должностному регламенту ФИО1 - исполнителя отдела ФИО1 по <адрес> УФССП по Амурской ФИО34 ФИО17, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ Руководителем УФССП по Амурской ФИО34, ФИО17 несет дисциплинарную ответственность за несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений и указаний, вышестоящих в порядке подчиненности руководителей. В показатели ее эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности входит, в том числе, процент окончания исполнительных производств, процент окончания исполнительных производств с актом о невозможности взыскания, процент исполнительных производств оконченных без нарушения установленных сроков (т. 1 л.д. 48-53).

Согласно рапорту старшего инспектора БППР ОВД по <адрес> ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> из отдела ФИО1 по <адрес> поступили акты о невозможности взыскания штрафов, в пользу местного бюджета, в отношении ФИО16, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО12, ФИО15, ФИО9 При проверке актов было установлено, что лица, указанные понятыми в актах, при составлении актов не участвовали, и имущество должников не осматривалось, что свидетельствует о внесении ФИО1 - исполнителем ФИО17 в официальные документы заведомо ложных сведений. (Том № л.д. 8)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченный группы по борьбе с экономическими преступлениями по <адрес> УВД Амурской ФИО34 ФИО54 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по <адрес>, в ходе рассмотрения материала по факту внесения заведомо ложных сведений в акты о невозможности взыскания ФИО1-исполнителем ФИО17, им усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 292 УК РФ. (Том№ л.д.5)

Согласно сведениям от начальника Архаринского отделения Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира с земельным участком по адресу <адрес>, принадлежит ФИО11, что подтверждено свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55).

Согласно сообщению начальника УПФР в <адрес> ФИО76 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия, пенсия за июнь 2009 года составила 5 070 рублей, ЕДВ 1 521 рубль (т. 1 л.д.57).

Согласно сообщению начальника РЭО ГИБДД майора милиции ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован мотоцикл ИЖ 6.114, регистрационный знак «7490 АМИ» (т. 1 л.д.59).

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем отдела записи актов гражданского состояния по <адрес> ФИО78, в Отделе ЗАГС по <адрес> имеется запись акта о смерти ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым место смерти ФИО12 - Тур, <адрес>, Амурская ФИО34. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Причиной смерти явилось общее переохлаждение тела (т. 1 л.д.64).

В ходе предварительного следствия получены образцы почерка и подписи подозреваемой ФИО17, свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО9, ФИО7, ФИО8 с экспериментальными образцами их почерка и подписей, что подтверждается соответствующими протоколами (т. 2 л.д.2-4, 6-7, 9-10, 12-13, 15-16, 18-19, 21-22, 24-25, 27-28, 30-31, 80-81).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с образцами подписи и почерка, ФИО62 добровольно выдала два договора об оказании услуг радиотелефонной связи на 2-х листах, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, содержащие свободные образцы подписи и почерка ФИО18 (т. 4 л.д. 13-16).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО65 изъято заявление ФИО12 военному комиссару <адрес>, содержащее свободные образцы подписи и почерка ФИО12 (т. 4 л.д. 19-22).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 изъято заявление на имя военного комиссара <адрес>, содержащее свободные образцы почерка и подписи ФИО6 (т. 4 л.д. 25-28).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 были изъяты три квитанции АБ 0726728, АБ 0726720, АБ 0726718, содержащие свободные образцы подписи и почерка ФИО13 (т. 2 л.д. 45-48).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 изъяты тетрадный лист бумаги и конверт, содержащие свободные образцы подчерка и подписи ФИО16 (т. 2 л.д. 55-58).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у и.о. начальника СО при ОВД по <адрес> ФИО79 из уголовного дела 868433 изъяты заявление и протокол подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержащие свободные образцы почерка и подписи ФИО8 (т. 2 л.д. 60-62, 64).

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в осмотрены квитанции №№ АБ 0726718, АБ 0726719, АБ 0726720, АБ 0726728, с образцами подписи ФИО13, письмо и конверт со свободными образцами почерка и подписи ФИО16 заявление и протокол подписки о невыезде со свободными образцами почерка и подписей ФИО8, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 82-86, 87-88).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены заявление ФИО6 на имя военного комиссара <адрес>, заявление ФИО12 на имя военного комиссара <адрес>, два договора об оказании услуг радиотелефонной связи «Мегафон» ФИО8, содержащие свободные образцы почерка и подписей ФИО6, ФИО12 и ФИО18, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 29-31, 32).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете старшего оперативного уполномоченного ГБЭП по <адрес> ФИО54 изъяты, составленные ФИО1 исполнителем ФИО17, 9 актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю по исполнительным производствам за апрель 2009 года № - в отношении ФИО6, №- в отношении ФИО9, №- в отношении ФИО10, №- в отношении ФИО13, №- в отношении ФИО12, № - в отношении ФИО13, №- в отношении ФИО15, №- в отношении ФИО11, №- в отношении ФИО16 (т. 2 л.д. 91-95).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены составленные ФИО1 исполнителем ФИО17 девять актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю:

1. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес>- старший ФИО1 ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру от печатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», ниже с красной строки отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17..», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 500 руб» и «..в отношении должника: ФИО6, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИЙСКИЙ, П. АРХАРА, УЛ. ЛЕНИНА, <адрес>, КВ.9», в графе «Понятые» выполнена запись «ФИО7 <адрес>», ниже «ФИО8 <адрес>». Ниже в графе «установил, что» в три строчки выполнена запись «должник не работает, доходов не имеет, денежные средства на счете отсутствуют. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует». Ниже, в графе «Понятые» в две строчки выполнены записи «неразборчивая подпись» правее «ФИО7», ниже «неразборчивая подпись» правее «ФИО8», и внизу листа заканчивается текстом «К и/п №».

2.Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес>-, старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», ниже отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 500 руб.» и «в отношении должника: ФИО9, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, П. АРХАРА, УЛ. ЛЕНИНА, <адрес>». В графе «Понятые» выполнена запись «ФИО6 <адрес>», ниже «ФИО8 <адрес>». В графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО80», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись ФИО8, в низу листа заканчивается текстом «К и/п №».

3.Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе в правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17..», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 1500 руб.» и «в отношении должника: ФИО10, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, П. АРХАРА, ДОС, <адрес>, КВ.32» и заканчивается словами «.. .Об исполнительном производстве». В графе «Понятые» в две строчки выполнены записи «ФИО11 I. Архара <адрес>», ниже «ФИО12 <адрес>». 3 графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО11», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО12», внизу листа заканчивается текстом «К и/п №».

4.Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст (Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст (ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже напечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17..», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 100 руб.» и «в отношении должника: ФИО13, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, П. АРХАРА, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, <адрес>» и заканчивается словами «.. .Об исполнительном 1роизводетве». В графе «Понятые» от руки в две строчки выполнены записи «ФИО14 <адрес>», ниже «ФИО11 <адрес>». В графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена подпись «ФИО14», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись (ФИО11», в низу листа заканчивается текстом «К и/п №».

5.Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст (Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст (ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже с красной строки отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17..», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 500 руб.» и «в отношении должника: ФИО12, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, П. АРХАРА, УЛ. УДАРНАЯ, <адрес>». В графе «Понятые» в две строчки выполнены записи «ФИО13 <адрес>», ниже «ФИО10 <адрес> ДОС 6 <адрес>». В графе «установил, что» в три строчки выполнена запись «должник не работает, доходов не имеет денежные средства на счете отсутствуют. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует». В графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО13», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО10», внизу листа заканчивается текстом «К и/п №».

6.    Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст
ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже
по центру черной краской отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю», ниже отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес>
Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, Архара, <адрес>, ФИО17», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 100 руб.» и «в отношении должника: ФИО13, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, П. АРХАРА, УЛ. ПЕРВОМАЙСКАЯ, <адрес>» и заканчивается словами «.. .Об исполнительном производстве». В графе «Понятые» в две строчки выполнены записи «ФИО14 <адрес>», ниже «ФИО11 <адрес>в.1». В графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО81», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее запись «ФИО11», внизу листа заканчивается «К и/п №».

7.Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1, ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю». Ниже отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17..», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 1500 руб.» и «в отношении должника: ФИО15, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, С. ЖУРАВЛЕВКА». В графе «Понятые» в две строчки выполнены записи «ФИО16 <адрес>», ниже «ФИО12 <адрес>». В графе «установил, что» в три строчки выполнена запись «должник не работает, доходов не имеет денежные средства на счете отсутствуют. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует». Ниже, в графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО16», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО12», в низу заканчивается текстом «К и/п №».

8.Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1 ФИО41», ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатано «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю». Ниже с красной строки отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 500 руб.    в отношении должника: ФИО11, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, П. АРХАРА УЛ. ЮЖНАЯ, <адрес>, КВ.1» и заканчивается словами «.. .Об исполнительном производстве». В графе «Понятые» выполнены записи «ФИО13 <адрес>», ниже «ФИО10 <адрес> ДОС 6 <адрес>». В графе «установил, что» в три строчки выполнена запись «должник не работает, доходов не имеет денежные средства на счете отсутствуют. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует». Ниже, в графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО13», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее ручкой выполнена запись «ФИО10». Ниже внизу листа заканчивается текстом «К и/п №».

9.    Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю на одном листе. В правом верхнем углу отпечатан текст «Утверждаю, Начальник отдела по <адрес> - старший ФИО1 ФИО41, ниже выполнена неразборчивая подпись, под подписью отпечатан текст «ДД.ММ.ГГГГ». Поверх надписей наложен оттиск круглой гербовой печати голубого цвета. По окружности оттиска печати выполнена надпись «Управление федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34, отдел ФИО1 по <адрес>». Ниже по центру черной краской отпечатан текст «Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю». Ниже с красной строки отпечатан параграф, который начинается словами «ФИО1-исполнитель Отдела по <адрес> Управления Федеральной ФИО1 по, адрес подразделения: <адрес>, ФИО17..», в тексте параграфа так же напечатано «штраф в размере 1500 руб.» и «в отношении должника: ФИО16, адрес должника; РОССИЯ, АМУРСКАЯ ФИО34, АРХАРИНСКИЙ, С. ЖУРАВЛЕВКА» и заканчивается словами «...Об исполнительном производстве». В графе «Понятые» в две строчки выполнены записи «ФИО15 <адрес>», ниже «ФИО12 <адрес>». В графе «установил, что» в три строчки выполнена запись «должник не работает, доходов не имеет денежные средства на счете отсутствуют. Имущество подлежащее описи и аресту отсутствует». Ниже, в графе «Понятые» выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО15», ниже выполнена неразборчивая подпись, правее выполнена запись «ФИО12». Ниже внизу листа заканчивается текстом «К и/п №». Акты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 2 л.д. 96-105, 106).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете старшего оперативного уполномоченного ГБЭП по <адрес> ФИО54 изъяты, вынесенные в апреле 2009 года ФИО1 исполнителем ФИО17 9 постановлений об окончании исполнительного производства, в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО16 (т. 2 л.д. 109-113).

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены, вынесенные в апреле 2009 года ФИО1 исполнителем ФИО17, 9 постановлений об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО11, ФИО16, установлено, что они обладают признаками официального документа. Постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 114-119, 120).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОСП по <адрес> начальника отдела ФИО1 по <адрес> ФИО41 изъяты девять оконченных в апреле 2009 года исполнительных производств, находившихся в производстве ФИО1-исполнителя ФИО17: № в отношении ФИО6, № в отношении ФИО9, № в отношении ФИО10, № в отношении ФИО13, № в отношении ФИО12, № в отношении ФИО13, № в отношении ФИО15, № в отношении ФИО11, № в отношении ФИО16 (т. 2 л.д. 127-130.)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены девять, оконченных в апреле 2009 года, исполнительных производств ФИО1 исполнителя ФИО17, а также объяснение ФИО17. Указанные исполнительные производства и объяснение ФИО17 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

-исполнительное производство № в отношении ФИО6 Сумма взыскания 500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом расположено постановление о возбуждении исполнительного производства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 500 рублей в отношении должника: ФИО6» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Девятым листом расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Понятыми указаны «ФИО7 <адрес>», ниже «ФИО8 <адрес>». Десятым листом расположено постановление СПИ ФИО17 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. 12 листом расположено постановление № о наложении шрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

-исполнительное производство № в отношении ФИО9 сумма взыскания 500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 500 рублей в отношении должника: ФИО9» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17». Десятым листом расположен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращаем взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО6 <адрес>», ниже «ФИО8 <адрес>». Одиннадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ 13 листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ.

-исполнительное производство № в отношении ФИО10 Сумма взыскания 1500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 1500 рублей в отношении должника: ФИО10» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Двенадцатым листом расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО11 <адрес>», ниже «ФИО12 <адрес>». Тринадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Пятнадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

-исполнительное производство № в отношении ФИО13 Сумма взыскания 100 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 100 рублей в отношении должника: ФИО13» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17». Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Десятым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО14 <адрес>», ниже «ФИО11 <адрес>». Одиннадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Тринадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

-исполнительное производство № в отношении ФИО12 Сумма взыскания 500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 500 рублей в отношении должника: ФИО12» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати Десятым листом расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятые указаны ФИО13 <адрес>, и ФИО10 <адрес> ДОС 6 <адрес>. Одиннадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Понятыми указаны «ФИО13 <адрес>», ниже «ФИО10 <адрес> ДОС 6 <адрес>». Девятнадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ;

-исполнительное производство № в отношении ФИО13 Сумма взыскания 100 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом : РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 100 рублей в отношении должника: ФИО13» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Десятым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО14 <адрес>», ниже «ФИО11 <адрес>в.1». Одиннадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Тринадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

-исполнительное производство № в отношении ФИО15 Сумма взыскания 1500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом : РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 1500 рублей в отношении должника: ФИО15» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Двенадцатым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО16 <адрес>», ниже «ФИО12 <адрес>». Тринадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Пятнадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство № в отношении ФИО11 Сумма взыскания 500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 500 рублей в отношении должника: ФИО11» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Десятым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО13 <адрес>», ниже «ФИО10 <адрес> ДОС 6 <адрес>». Одиннадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ Тринадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

- исполнительное производство № в отношении ФИО16 Сумма взыскания 1500 руб. ИП начато ДД.ММ.ГГГГ. Окончено ДД.ММ.ГГГГ Вторым листом ИП расположено постановление о возбуждении исполнительного производства в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Текст начинается словами «ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ: Акт по делам об ФИО35 правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: РОВД <адрес>, предмет исполнения штраф в размере 1500 рублей в отношении должника: ФИО16» и оканчивается словами «ФИО1 исполнитель» неразборчивая подпись «ФИО17» Снизу наложен оттиск круглой гербовой печати. Двенадцатым листом ИП расположен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. Понятыми указаны «ФИО15 <адрес>», ниже «ФИО12 <адрес>». Тринадцатым листом расположено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполни
тельного документа от ДД.ММ.ГГГГ Пятнадцатым листом ИП расположено постановление № о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснение ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, текст начинается словами «Старший оперуполномоченный ГБЭП ОВД по <адрес> майор милиции ФИО54 в помещении каб. № ОВД по <адрес>…получил объяснение от ФИО17…» и на третьем листе заканчивается словами «... В связи с тем, что у меня большой объем работы по удержанию ФИО35 штрафов, и я не успевала выполнить данную работу, я боялась, что за это меня накажут по ФИО1, акты о невозможности взыскания штрафа в отношении ФИО16, ФИО13, ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО75, ФИО15, ФИО9 я составила, не выезжая к данным должникам и без понятых, внеся произвольно лиц без их присутствия, а так же за понятых подпись поставила сама».

Указанные исполнительные производства и объяснение ФИО17 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том №л.д. 131-139, 233-239, 140-141, 251)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ изъяты оконченные исполнительные производства ФИО1 исполнителя ФИО17 за первое полугодие 2009 года, пакет с документами (т. 2 л.д. 153-180).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оконченные исполнительные производства ФИО1 исполнителя ФИО17 за первое полугодие 2009 года, пакет с документами, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, конверт со свободными образцами почерка и подписи свидетеля ФИО2, осмотрены:

- пакет с документами, в частности осмотрена папка «Дело № Документы (планы, протоколы и др.) оперативных совещаний при начальнике отдела - старшем ФИО1.

Документы по их выполнению. В папке находятся протоколы о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий на 73 листах. Протокол о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах. На первом листе в графе под цифрой 1 выполнено «О выполнении плана-задания ФИО1- исполнителями по линии исполнительного производства» ФИО44» ниже выполнен текст который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> за 5 месяцев 2009 года… Был выполнен …процент оконченных исполнительных производств с актом о невозможности взыскания».

Список решений для выполнения в мае 2009 года составленный начальником организационно-контрольного отдела ФИО48 Селезневым на одном листе. В первой колонке стоит «ДД.ММ.ГГГГ». Во второй колонке «Мероприятие» выполнено «Поставить на контроль исполнение плановых показателей, установленным приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении расширенного перечня показателей деятельности на 2009 год для территориальных органов ФССП России»». Протокол о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах. На первом листе в графе под цифрой 1 выполнено «О выполнении плана-задания ФИО1-исполнителями по линии исполнительного производства» ФИО44» ниже выполнен текст,
который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ… Был выполнен    процент оконченных исполнительных производств с актом о невозможности взыскания». Осматривается Список мероприятий для исполнения в апреле 2009 года (Приложение №) начальника организационно-контрольного отдела ФИО48 Селезнева на 6 листах. На первом листе в колонке «Мероприятия» во второй строке выполнено «Провести инвентаризацию находящихся на исполнении в структурных подразделениях исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений уполномоченных органов. При выявлении фактов длительного неисполнения требования исполнительных документов принять меры к их фактическому исполнению», в третей колонке правее выполнено «апрель».

Протокол о результатах работы отдела ФИО1 по выполнению установленных плановых заданий от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах. На первом листе в графе под цифрой 1 выполнено «О выполнении плана-задания ФИО1- исполнителями по линии исполнительного производства» ФИО44» ниже выполнен текст который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ… Был выполнен процент оконченных исполнительных производств с актом о невозможности взыскания».

Анализ работы. На первом листе в правом нижнем углу стоит оттиск печати «Вх.№» выполнено «1561» ниже «ДД.ММ.ГГГГ», в правом верхнем углу выполнено «Начальникам отделов - старшим ФИО1 межрайонных, районных, городских отделов ФИО1 Управления ФСПП России по Амурской ФИО34» ниже «О выполнении прогнозных и плановых показателей по линии организации исполнительного производства», ниже выполнен текст, который начинается словами «Управлением ФССП России по Амурской ФИО34 по итогам 5-ти месяцев 2009 года из 10 прогнозных и плановых показателей, утвержденных на 2009 год приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, по линии организации исполнительного производства не достигнуто значение 6-ти показателей, а именно - процент остатка неоконченных исполнительных производств (51,6% при прогнозируемом значении 25%)…» на втором листе в четвертом абзаце выполнено «В целом остаток неоконченных исполнительных производств в сравнении с прошлым годом увеличился на 9%...», …на четвертом листе под цифрой 6 выполнен текст, который начинается словами «Вести активную работу по достижению всех прогнозных показателей установленных на 2009 год приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. Обеспечить сокращение остатка неоконченных исполнительных производств до 25 %, не допускать снижения показателя по фактическому исполнению исполнительных документов....» в конце листа текст заканчивается словами «Заместитель руководителя ФИО49». На пятом листе в правом верхнем углу выполнен текст «Заместителю руководителя Управления - заместителю главного ФИО1 Амурской ФИО34 ФИО49», ниже «ДД.ММ.ГГГГ №» ниже выполнен текст который начинается словами «Отделом ФИО1 по <адрес> для улучшения показателей отдела по итогам работы за первое полугодие 2009 года были проведены следующие мероприятия…» во втором абзаце выполнен текст «Осуществляются проверки неоконченных исполнительных производств с целью недопущения актов длительного бездействия, непринятия полных и оперативных мер со стороны ФИО1-исполнителей» В третьем абзаце выполнен текст «…Отделом так же выполнены такие показатели как процент.. . оконченных с актом о невозможности взыскания (9,6%,)» и в низу листа текст заканчивается словами «Начальник отдела - старший ФИО1 ОСП по <адрес> ФИО41». Папка с документами признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 181-201,202-203)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес> у старшего инспектора по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка ФИО50 изъяты постановления о наложении ФИО35 штрафов в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16, и сопроводительные письма к ним, направленные ФИО1-исполнителем ФИО17 (т. 2 л.д. 242-245).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете следователя были осмотрены 11 постановлений о наложении ФИО35 штрафов и 11 сопроводительных писем к ним:

постановление о наложении штрафа №, скрепленное металлической скобой с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17. Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№», справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст который начинается словами Начальник МОБ.», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО6 ФИО35 штраф в сумме 500 рублей»;

постановление о наложении штрафа №, с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№», справа стоит дата ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст, который начинается словами «Начальник МОБ...», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО13 ФИО35 штраф в сумме 100 рублей».

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№». Ниже справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст который начинается словами «Ст. УУМ ОВД по <адрес>…», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО10 ФИО35 штраф в сумме 1500 рублей»

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17. Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№». Ниже справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст, который начинается словами «Начальник ОВД по <адрес>…», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО9 ФИО35 штраф в сумме 500 рублей».

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа» правее выполнено «№». Ниже справа стоит дата «08. 11. 2008 г.», ниже выполнен текст который начинается словами «Начальник МОБ ОВД по <адрес>…», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО13 ФИО35 штраф в сумме 100 рублей».

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№». Ниже, справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст который начинается словами «Начальник ОВД по <адрес>….», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО12 ФИО35 штраф в сумме 500 рублей».

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№». Ниже, справа стоит
дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст который начинается словами «Начальник МОБ ОВД по <адрес>…», в результативной части постановления выполнено «Наложить на ФИО11 ФИО35 штраф в сумме 500 рублей».

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№». Ниже справа стоит
дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст, который начинается словами «Начальник ОВД по <адрес>    », в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО16 ФИО35 штраф в сумме 1500 рублей».

постановление о наложении штрафа № с сопроводительным письмом ФИО1-исполнителя ФИО17 Вверху постановления по центру черной краской отпечатан текст «Постановление о наложении штрафа», правее выполнено «№». Ниже справа стоит дата «ДД.ММ.ГГГГ», ниже выполнен текст, который начинается словами «Начальник ОВД по <адрес>…», в резолютивной части постановления выполнено «Наложить на ФИО15 ФИО35 штраф в сумме 1500 рублей».

Постановления признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 246-250, 251)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в представленных на исследование актах и копиях актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес>, а так же подшитых в прекращенных исполнительных производствах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в отделе ФИО1 <адрес> в ходе выемки: от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО9 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО10 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО13 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО12 (К №; от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО13 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО15 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО11 (К №); от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО16 (К №), выполнены ФИО17. Подписи от имени ФИО17 расположенные в строках «ФИО1-исполнитель», указанных выше документов, выполнены ФИО17. Подписи от имени ФИО12 в актах выполнены не ФИО12, а другим лицом. Подписи от имени ФИО11 в актах выполнены не ФИО11, а другим лицом. Подписи от имени ФИО14 в актах выполнены не ФИО14, а другим лицом. Подписи от имени ФИО13 в актах выполнены не ФИО13, а другим лицом. Подписи от имени ФИО10 в актах выполнены не ФИО10, а другим лицом. Подписи от имени ФИО8 в актах выполнены не ФИО8 и не ФИО18, а другим лицом. Подписи от имени ФИО16 в актах выполнены не ФИО16, а другим лицом. Подписи от имени ФИО15 в актах выполнены не ФИО15, а другим лицом. Подписи от имени ФИО7 в актах выполнены не ФИО7, а другим лицом. Подписи от имени ФИО6 в актах выполнены не ФИО6, а другим лицом. Подписи от имени ФИО15, ФИО14, ФИО13, расположенные в актах и копиях актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в отношении должника ФИО16 (К №), в отношении должника ФИО13 (к и/п №, к и/п №), в отношении должника ФИО11 (к №), вероятно выполнены ФИО17 (т. 4 л.д. 43-50).

Согласно заключению эксперта №-к от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО17 расположенные в строках «ФИО1 исполнитель» представленных на исследование постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа к исполнительным производствам №№, 10/5/2328/5/2009, 10/5/2346/5/2009, 10/5/2318/5/2009, 10/5/2499/5/2009, 10/5/2470/5/2009, 10/5/2500/5/2009, 10/5/2356/5/2008, а так же постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, находящихся в оконченных исполнительных производствах №№, 10/5/2328/5/2009, 10/5/2346/5/2009, 10/5/2318/5/2009, 10/5/2499/5/2009, 10/5/2470/5/2009, 10/5/2500/5/2009, 10/5/2356/5/2008, выполнены ФИО17. Подписи от имени ФИО17 расположенные в строках «ФИО1 исполнитель» представленных на исследование постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа к исполнительным производствам №№, 10/5/2328/5/2009, 10/5/2346/5/2009, 10/5/2318/5/2009, 10/5/2499/5/2009, 10/5/2470/5/2009, 10/5/2500/5/2009, 10/5/2356/5/2008, а так же постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, находящихся в оконченных исполнительных производствах №№, 10/5/2328/5/2009, 10/5/2346/5/2009, 10/5/2318/5/2009, 10/5/2499/5/2009, 10/5/2470/5/2009, 10/5/2500/5/2009, 10/5/2356/5/2008, выполнены ФИО17 (т. 5 л.д. 87-90).

Согласно сообщению начальника ОВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 штрафы, налагаемые ОВД по <адрес> за совершаемые ФИО35 правонарушения поступают с последующим зачислением в бюджет <адрес> (т. 3 л.д.42).

Согласно сообщению начальника отделения УФМС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по данным учета в <адрес> значится ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных ФИО8 по учетам ОУФМС не значится (т. 3 л.д. 58).

Согласно сообщению Главы администрации Кундурского сельсовета ФИО82 № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Амурской ФИО34 ФИО8 не зарегистрирован, по хозяйственной книге не значится. Лиц с данной фамилией, именем и отчеством, проживающих в <адрес>, в настоящее время не значится (т. 3 л.д.64).

Согласно адресной справке ОУФМС по <адрес>, ФИО18 проживал в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая завись № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д.67).

Согласно служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 обязуется исполнять должностные обязанности по должности ФИО1 исполнителя отдела ФИО1 по <адрес> (т. 3 л.д. 110-113).

Согласно распоряжению руководителя УФССП по Амурской ФИО34 №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении плановых заданий структурным подразделениям УФССП по Амурской ФИО34» на 2009 год, начальникам отделов - старшим ФИО1 отделов ФИО1 по Амурской ФИО34 обеспечить выполнение плановых заданий по постановлениям специально уполномоченных органов (т. 3 л.д.116-119).

Согласно распоряжению начальника отдела - старшего ФИО1 ОСП по <адрес> № ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении зональных участков и распределении обязанностей», зональный участок №, штрафы ОВД закреплены за ФИО1-исполнителем ФИО17 (т. 3 л.д.124-126).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ФССП России «Об утверждении Расширенного перечня показателей деятельности на 2009 год для территориальных органов Федеральной ФИО1», прогнозируемое значение показателя на 2009 года и оценка состояния исполнительного производства складывается в части из процента исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением (отношение количества исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, к общему количеству оконченных и прекращенных исполнительных производств)-74%.; процента исполнительных производств, ИП по которым возвращены в связи с невозможностью исполнения (отношение количества ИП, исполнительные документы по которым возвращены в связи с невозможностью исполнения-13,5%; процента остатка исполнительных производств (отношение остатка ИП на конец отчетного периода к общему количеству ИП, находившихся на исполнении в отчетном периоде) (т. 3 л.д.130-139).

    Согласно выписке из приказа №т80-к от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя УФССП по Амурской ФИО34 «О премировании работников Управления по итогам работы за 2 квартал 2009 года», ФИО17 - ФИО1-исполнителю ОСП по <адрес>, выплачена премия по итогам работы за 2 квартал 2009 года в размере 1,8 должностных окладов, с учетом районного коэффициента (т. 3 л.д.142-144).

    Согласно ходатайству начальника отдела - старшего ФИО1 ОСП по <адрес> ФИО41 перед Руководителем УФССП по Амурской ФИО34, «о поощрении работников отдела ФИО1 по <адрес> за первое полугодие 2009 года», за добросовестное выполнение плановых показателей по исполнению исполнительных документов в первом полугодии ходатайствует о выплате денежного поощрения – ФИО17 - 100% (т. 3 л.д.145).

Согласно приказу №лс-1 от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя управления - главного ФИО1 по Амурской ФИО34 ФИО51, ФИО52 переведена в Управление Федеральной ФИО1 по Амурской ФИО34 и назначена на государственную должность ФИО1-исполнителя отдела ФИО1 по <адрес> (т. 3 л.д. 102).

Согласно приказу руководителя Управления-главного ФИО1 Амурской ФИО34 ФИО51 №лс-1 от ДД.ММ.ГГГГ, в учетных документах фамилию ФИО52- ФИО1 исполнителя отдела ФИО1 по <адрес>, изменить на фамилию ФИО97, в связи с вступлением в брак (т. 3 л.д.100).

Из постановления судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении ФИО17 в материалах уголовного дела имелось достаточно оснований для уголовного преследования. Сотрудниками ОВД по <адрес> были проведены правомерные действия, направленные на выполнение первичных доследственных мероприятий при обнаружении признаков преступления, в действиях вышеуказанных лиц не усматривается нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным, жалоба ФИО17 на постановление о возбуждении в отношении нее уголовного дела оставлена без удовлетворения (Том № л.д. 94-99)

Из постановления судьи Архаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что отказано в удовлетворении жалобы ФИО17 о признании незаконным и необоснованным постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО54, по факту грубого и некорректного поведения последним при опросе ее в отделении милиции по факту совершенного ею служебного подлога (Том № л.д. 100-103)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО13 в <адрес> произведен осмотр жилища. В ходе осмотра установлено, что в доме находится имущество в виде музыкального центра, электрочайника, проигрывателя, телевизора, компакт дисков, кассет, СО проигрывателя и иного имущества. (т. 5 л.д. 52-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО6 в <адрес> осмотрено его жилище и принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра установлено, что в доме находится имущество ФИО6 в виде двух стиральных машин «Евго» и «Белка 10-М», цветного телевизора, настенных часов, тюлей, штор, мягкой мебели и иного имущества (т. 5 л.д. 61-67).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания ФИО6 в <адрес>, произведен осмотр жилища. В ходе осмотра установлено, что в доме находится совместное имущество семьи ФИО90 в виде изделий из хрусталя, чайных и кофейных наборов, ковров, фотоаппарата, люстр, тюлей, штор, торшера и иного имущества. Присутствующая в ходе осмотра ФИО57 указала, что в данной квартире ФИО1 весной был наложен арест на имущество мужа ФИО6 в виде телевизора и микроволновой печи, которые летом 2009 года были изъяты для реализации и погашения задолженностей по услугам ЖКХ (т. 5 л.д. 68-76).

    Согласно материалам исполнительного производства №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнитель отдела по <адрес> УФССП ФИО68 возбудила исполнительное производство в отношении должника ФИО6, проживающего в Амурской ФИО34 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО68 по месту проживания должника ФИО6 осуществлен выход и произведена опись и арест имущества должника ФИО6; с участием ФИО6 описи и аресту подвергнуто имущество – телевизор, б/у черного цвета CF-21Е60В-модель №СТО 3383 предварительной стоимостью 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнителем ФИО68 вынесено постановление о передаче указанного арестованного движимого имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут актом изъятия арестованного имущества, указанный телевизор с участием понятых был изъят и в последующем направлен на реализацию (т. 5 л.д. 114-129).

Согласно материалам исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнитель отдела по <адрес> УФССП ФИО69 возбудила исполнительное производство в отношении должника ФИО6, проживающего в Амурской ФИО34 <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут ФИО69 по месту проживания должника ФИО6 осуществлен выход и произведена опись и арест имущества должника ФИО6 с участием ФИО6, описи и аресту подвергнуто имущество – микроволновая печь белого цвета, в рабочем состоянии, «LG», серийный номер 405 КМО 0024, модель-MS-2643С предварительной стоимостью 1070 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнителем ФИО69 вынесено постановление о передаче указанного арестованного движимого имущества на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут актом изъятия арестованного имущества, указанная микроволновая печь с участием понятых была изъята у ФИО6 и в последующем направлена на реализацию (т. 5 л.д. 130-144).

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, оценив их, находит установленной вину ФИО17 в совершении указанных преступлений.

ФИО17, дважды из иной личной заинтересованности, заключающейся в фактическом уменьшении объема работы по находящимся у нее исполнительным производствам, с целью снижения своей рабочей нагрузки путем искусственного уменьшения количества находящихся у нее исполнительных производств и снижения процента остатка исполнительных производств, не желая должным образом проводить проверку и устанавливать фактические обстоятельства, способствующие взысканию ФИО35 штрафа с должников, а также преследуя цель заслужить одобрение своего руководства и положительную оценку своей деятельности в выполнении прогнозных показателей, совершила служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внесла в официальные документы заведомо ложные сведения.

В феврале 2009 года ФИО17 совершила служебный подлог по двум исполнительным производствам, то есть в официальные документы – два Акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников имущества, подлежащего описи и аресту, а также об участии при составлении указанных актов понятых, которые фактически не участвовали при совершении исполнительных действий. На основании указанных составленных ею подложных документов она изготовила другие подложные документы, а именно незаконно и необоснованно вынесла два Постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющиеся официальными документами, внеся в эти постановления заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников имущества, подлежащего описи и аресту, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительных производств № и №.

Также в апреле 2009 года ФИО17 совершила служебный подлог по девяти исполнительным производствам, то есть в официальные документы – девять Актов о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников имущества, подлежащего описи и аресту, а также об участии при составлении указанных актов понятых, которые фактически не участвовали при совершении исполнительных действий. На основании указанных, составленных ею подложных документов, она изготовила другие подложные документы, а именно незаконно и необоснованно вынесла девять Постановлений об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являющиеся официальными документами, внеся в эти постановления заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения об отсутствии у должников имущества, подлежащего описи и аресту, что повлекло незаконное и необоснованное окончание исполнительных производств №№, 10/5/2356/5/2009, 10/5/2328/5/2009, 10/5/2346/5/2009, 10/5/2318/5/2009, 10/5/2374/5/2009, 10/5/2499/5/2009, 10/5/2470/5/2009, 10/5/2500/5/2009.

Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а также Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, являются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», официальными документами, поскольку принимаются органом исполнительной власти (в соответствии «Положением о Федеральной ФИО1» утв. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная ФИО1 России является федеральным органом исполнительной власти) и носят обязательный характер.

Показания ФИО17 о том, что она не совершала указанные преступления, а все свидетели оговаривают ее, суд расценивает как избранный ею способ защиты.

Органом предварительного расследования действия ФИО17 были квалифицированы дважды по ч. 2 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,

При этом, органом предварительного расследования было указано, что существенное нарушение охраняемых законом интересов государства выразилось в дискредитации и подрыве авторитета государственного учреждения - Федеральной ФИО1 России, являющейся органом исполнительной власти РФ, а существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразилось в неполучении бюджетом муниципального образования «<адрес>» денежных средств в виде штрафов в сумме 600 рублей и 6700 рублей, соответственно.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО17 квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.292 УК РФ – повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, как не нашедший подтверждения, представленными по делу доказательствами.

Анализируя показания свидетелей ФИО41, ФИО44, ФИО46, ФИО43, показания представителя потерпевшего ФИО42 суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО41 (начальник Архаринского отдела УФССП по Амурской ФИО34) следует, что в случае, возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1-исполнителя в связи с его противоправной деятельностью, дискредитируется и подрывается авторитет органов власти, отдела ФИО1 <адрес> и государственного учреждения - Федеральной ФИО1 России в целом, так как такие действия ФИО1-исполнителя наносят вред организации в виде подрыва ее авторитета

Из показаний свидетеля ФИО44 (заместитель начальника ОСП по <адрес>), следует, что от действий ФИО17 материального или иного вреда их отделу и управлению ФССП по Амурской ФИО34 не наступило, конституционные права граждан не нарушены. От действий ФИО17 помех и сбоев в работе их отдела не наступило и, общественного порядка ФИО17 не нарушала. Своими действиями ФИО17 авторитет органов власти, государственных и общественных организаций не подорвала, а действовала исключительно в своих непонятных для него интересах.

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что в его глазах, как главы <адрес>, ФИО17 дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, так как он ранее считал, что все ФИО1 исполнители его района добросовестно исполняют свои обязанности и действуют по закону. Теперь же он сомневается в добросовестности и исполнительности ФИО1 отдела <адрес>. ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате им, как главой <адрес>, доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями, так как он теперь сомневается в достоверности присылаемых в администрацию района документов и решений из отдела ФИО1 <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что ФИО35 штрафы, налагаемые отделом внутренних дел по <адрес> за совершаемые ФИО35 правонарушения поступают в бюджет <адрес>, согласно бюджетного Кодекса РФ. Сумма недополученных средств за взыскание штрафов с должников в размере 7300 рублей для бюджета района значительной не является.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что все взыскиваемые штрафы поступают в районный бюджет. Сумма в 7 300 рублей для бюджета района значительной не является. Ознакомившись с экспертизами по уголовному делу и узнав, что ФИО1 исполнитель отдела ФИО1 ФИО17 исполняет свои обязанности формально, а именно составляет акты о невозможности взыскания и вносит в них подложные сведения, после чего оканчивает исполнительные производства, в ее глазах она дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, так как она ранее считала, что все ФИО1 исполнители добросовестно исполняют свои обязанности и действуют по закону. Теперь же она сомневается в добросовестности и исполнительности ФИО1 отдела <адрес>. Она считает, что лицо, совершившее ФИО35 правонарушение должно понести соответствующее наказание, которое применяется, в том числе и для предупреждения правонарушений этим и другими лицами. Она, являясь представителем администрации <адрес>, хочет сообщить, что ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями

Понятие существенного нарушения охраняемых законом интересов общества или государства, является оценочным, и наличие данного признака устанавливается на основе конкретных обстоятельств дела.

Для признания нарушения существенным необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу конкретного звена властного публичного аппарата, характер и размер причиненного материального ущерба, число потерпевших граждан, подрыве нормальной деятельности государственного или муниципального органа, создании значительных помех и сбоев в работе государственных и муниципальных структур.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО42 и свидетеля ФИО43 следует, что сумма недополученных средств за взыскание штрафов с должников в размере 7300 рублей для бюджета района значительной не является.

Из показаний свидетеля ФИО44 следует, что от действий ФИО17 материального или иного вреда их отделу и управлению ФССП по Амурской ФИО34 не наступило, Своими действиями ФИО17 авторитет органов власти, государственных и общественных организаций не подорвала.

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что в его глазах, как главы <адрес>, ФИО17 дискредитировала в <адрес> деятельность отдела ФИО1 исполнителей, Дискредитация выразилась в утрате им, как главой <адрес>, доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями.

Из показаний свидетеля ФИО41 (начальник Архаринского отдела УФССП по Амурской ФИО34) следует, что в случае, возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1-исполнителя в связи с его противоправной деятельностью, дискредитируется и подрывается авторитет органов власти, отдела ФИО1 <адрес> и государственного учреждения - Федеральной ФИО1 России в целом.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО42 следует, что ФИО1 исполнитель ФИО17 дискредитировала ФИО1, как в целом, так и сам отдел ФИО1 по <адрес>. Дискредитация выразилась в утрате доверия к действиям и принимаемым решениям ФИО1 исполнителями

Оценив представленные доказательства, учитывая, что сумма недополученных средств за взыскание штрафов с должников в размере 7300 рублей для бюджета <адрес> значительной не является, факты служебных подлогов, совершенных ФИО17 не стали известны широкому кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, что не могло повлечь, по мнению суда, подрыва авторитета ОСП по <адрес> и государственного учреждения - Федеральной ФИО1 России в целом, среди жителей <адрес>, а утрата доверия и подрыв авторитета ОСП по <адрес> и Федеральной ФИО1 России в целом, в связи с действиями ФИО17, среди отдельных должностных лиц, сам по себе не является существенным вредом, причиненным охраняемым законом интересам общества или государства, суд приходит к выводу о том, что сторона обвинения не предоставила каких – либо конкретных доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ФИО17 было причинено существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО17 следует квалифицировать по фактам служебного подлога в феврале 2009 года по ч. 1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Действия ФИО17 по фактам служебного подлога в апреле 2009 года следует квалифицировать по ч. 1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Доводы адвоката ФИО39 о том, что имеются основания в соответствии со ст.237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, а именно: обвинительное заключение не отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ - в обвинительном заключении не указано место и время совершения преступления, нет согласия руководителя следственного органа после подписания следователем обвинительного заключения, для направления уголовного дела прокурору, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст.220 УПК в обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступления ФИО17, его способы, мотивы, цели.

В обвинительном заключении (том 5 л.д. 216) имеется письменное согласие руководителя Следственного отдела по <адрес> Следственного комитета при прокуратуре РФ по Амурской ФИО34 советника юстиции ФИО83 о направлении уголовного дела прокурору <адрес>.

Доводы адвоката ФИО39 о том, что к показаниям свидетелей по делу ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО13,, ФИО84, ФИО57, ФИО58, ФИО85,, ФИО16, ФИО7, ФИО86, ФИО59, ФИО15,, ФИО61, ФИО63, ФИО8, ФИО64, ФИО65, ФИО87, КоломыцеваО.А., ФИО60, суду необходимо отнестись критически, поскольку данные лица являются неблагополучными, страдают различными заболеваниями, в том числе алкоголизмом и психическими заболеваниями, что вызывает сомнения в правдивости их показаний, являются несостоятельными, поскольку в материалах дела нет, и стороной защиты не предоставлено каких – либо данных, дающих суду основания подвергать сомнению показания свидетелей по настоящему уголовному делу.

Своими действиями ФИО17 дважды совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, т.е.внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО17 в соответствии со ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий по делу, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется исключительно положительно, не имеет судимости, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, и считает возможным применить наказание в виде штрафа.

Санкция ч.1 ст. 292 УК РФ, предусматривает до двух лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Преступления ФИО17 совершены до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента совершения подсудимой преступлений прошло более двух лет, от следствия и суда ФИО17 не уклонялась, поэтому исчисление сроков давности не приостанавливалось.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно п. 3 части 1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 8 ст.302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе ФИО23 разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и два постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные ФИО1 исполнителем ФИО17, в отношении должников ФИО4 и ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОВД <адрес> у ФИО50, исполнительное производство - № в отношении должника ФИО3, исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, папка с документами «дело № (планы, протоколы и др.) оперативных совещаний при начальнике отдела - старшем ФИО1, на 73 листах, Анализ работы с вх. №(о выполнении прогнозных и плановых показателей по линии организации ИП на пяти листах, на пятом листе донесение ФИО41 о плановых показателях), квитанции №№ АБ 0726718, АБ 0726719, АБ 0726720, АБ 0726728, с образцами подчерка и подписи ФИО13, заявления на имя военного комиссара <адрес> со свободными образцами подчерка и подписи ФИО6, письмо и конверт со свободными образцами почерка и подписи гр. ФИО16, заявления на имя военного комиссара <адрес> со свободными образцами подчерка и подписи ФИО12, заявление и протокол подписки о невыезде со свободными образцами почерка и подписей ФИО8, два договора об оказании услуг радиотелефонной связи «Мегафон» с образцами подчерка и подписи ФИО18, квитанцию со свободными образцами подписи и подчерка ФИО2, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в количестве девяти штук за апрель 2009 года в отношении должников ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16 вынесенные ФИО1 исполнителем ФИО17, 9 актов, вынесенных ФИО1 исполнителем ФИО17 в апреле 2009 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в отношении должников ФИО6 ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО15 ФИО10, ФИО16, исполнительные производства ФИО1 исполнителя ФИО17 за апрель 2009 года, в количестве 9 штук с номерами: № в отношении должника ФИО6, №, должника ФИО9, № должника ФИО10, № должника ФИО13, №, должника ФИО12, № должника ФИО13, №, должника ФИО15, №, должника ФИО11, №, должника ФИО16, 11 постановлений о наложении ФИО35 штрафов в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО4 и ФИО3 и 11 сопроводительных к ним ФИО1 исполнителя ОСП по <адрес> ФИО17, подлежат возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белянину Юлию Витальевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту совершения служебного подлога в феврале 2009 года) - в виде штрафа в размере 10 000 рублей

-по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по факту совершения служебного подлога в апреле 2009 года) - в виде штрафа в размере 15 000 рублей

Окончательно определить Беляниной Юлии Витальевне наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей.

В силу п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.8 ст.302 УПК РФ освободить ФИО17 от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

два акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и два постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные ФИО1 исполнителем ФИО17, в отношении должников ФИО4 и ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ОВД <адрес> у ФИО50, исполнительное производство - № в отношении должника ФИО3, исполнительное производство № в отношении должника ФИО4, папка с документами «дело № (планы, протоколы и др.) оперативных совещаний при начальнике отдела - старшем ФИО1, на 73 листах, Анализ работы с вх. №(о выполнении прогнозных и плановых показателей по линии организации ИП на пяти листах, на пятом листе донесение ФИО41 о плановых показателях), квитанции №№ АБ 0726718, АБ 0726719, АБ 0726720, АБ 0726728, с образцами подчерка и подписи ФИО13, заявления на имя военного комиссара <адрес> со свободными образцами подчерка и подписи ФИО6, письмо и конверт со свободными образцами почерка и подписи гр. ФИО16, заявления на имя военного комиссара <адрес> со свободными образцами подчерка и подписи ФИО12, заявление и протокол подписки о невыезде со свободными образцами почерка и подписей ФИО8, два договора об оказании услуг радиотелефонной связи «Мегафон» с образцами подчерка и подписи ФИО18, квитанцию со свободными образцами подписи и подчерка ФИО2, постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в количестве девяти штук за апрель 2009 года в отношении должников ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16 вынесенные ФИО1 исполнителем ФИО17, 9 актов, вынесенных ФИО1 исполнителем ФИО17 в апреле 2009 года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю в отношении должников ФИО6 ФИО9, ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО13, ФИО15 ФИО10, ФИО16, исполнительные производства ФИО1 исполнителя ФИО17 за апрель 2009 года, в количестве 9 штук с номерами: № в отношении должника ФИО6, №, должника ФИО9, № должника ФИО10, № должника ФИО13, №, должника ФИО12, № должника ФИО13, №, должника ФИО15, №, должника ФИО11, №, должника ФИО16, 11 постановлений о наложении ФИО35 штрафов в отношении ФИО6, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО4 и ФИО3 и 11 сопроводительных к ним ФИО1 исполнителя ОСП по <адрес> ФИО17 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Архаринский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копии кассационных жалоб или представлений, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. При рассмотрении дела судом кассационной инстанции иметь избранного ею защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующая:                     З.Ю. Каралаш