Решение по делу № 2-59/2020 (2-601/2019;) ~ М-594/2019 от 24.12.2019

дело № 2-59/2020

УИД 19RS0005-01-2019-001012-57

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с. Белый Яр                                  30 января 2020 года                             

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Гончарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Алтайский районный суд с иском к Гончарову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 015 руб. 71 коп., в том числе: 109 419 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 68 596 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 760 руб. 31 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 178 015 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований.

Ответчик Гончаров В.В. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж был в 2015 году. С этой даты истцу стало известно о нарушении его прав. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

От представителя ПАО КБ «Восточный» поступили возражения относительно ходатайства о пропуске срока исковой давности, в которых указано, что кредитным договором определен конкретный срок окончания исполнения Должником перед Банком своих обязательств, в связи с чем, в силу закона, срок исковой давности для предъявления требований к Должнику исчисляется, с даты окончания исполнения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Доводов, по которым срок исковой давности для предъявления Банком требований к должнику должен считаться истекшим, стороной-должником в материалы настоящего дела не предоставлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный», по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.В. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования № на следующих условиях: сумма кредита – 150 000 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев, ставка % годовых – 32, ПСК % годовых - 49,97, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного взноса – 5945 руб.

Подписав указанное заявление, Гончаров В.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, Тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью настоящего заявления.

Открытие банком Гончарову В.В. текущего счета и зачисление не него кредита в размере 150 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами возникло обязательство из кредитного договора, которое должно исполняться надлежащим образом.

Представленная истцом выписка из лицевого счета свидетельствует о том, что ответчиком, взятые на себя обязательства, исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 015 руб. 71 коп., в том числе: 109 419 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 68 596 руб. 58 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно отметке на почтовом штемпеле истцом исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Гончарова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Гончарова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, отменен.

Период с момента вынесения судебного приказа до момента его отмены подлежит исключению из срока исковой давности.

С учетом положений ст. 196 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания платежей, срок уплаты которых в соответствии с графиком платежей наступил с августа 2016 года, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, по основному долгу в размере 88 470 руб. 13 коп., по процентам в размере 32 486 руб. 47 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 3619 руб. 13 коп., исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Гончарову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Гончарова В. В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 956 руб. 60 коп., в том числе: 88 470 руб. 13 коп. – задолженность по основному долгу, 32 486 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3619 руб. 13 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Попова Г.В.

31.01.2020 года – дата изготовления мотивированного решения суда.