Решение по делу № 2-1511/2016 ~ М-10486/2015 от 21.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 марта 2016 года                        г. Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2016 по иску Сорокина В.А. к Проскурину Р.Е. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ** решением Ангарского городского суда Иркутской области с ответчика в его пользу были взысканы денежные средства в размере 6 563 216,67 руб. по договору займа, из которых 2 500 000 руб. – основной долг, 3 526 666,67 руб. проценты за пользование суммой займа, 500 000 руб. неустойка. ** возбуждено исполнительное производство, но денежные средства ответчиком не выплачены до настоящего времени. В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа. Размер процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 2 540 000 руб., исходя из размера процентов 4 % в месяц. Период пользование суммой займа составляет 762 дня с ** по **. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 2 540 000 руб..

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или ной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ангарского городского суда от 28 ноября 2013 года с Проскурина Р.Е. в пользу Сорокина В.А. взыскана сумма долга по договору займа от ** в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 3 526 666,67 рублей до **, неустойка 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 36550 руб., всего 6 563 216,67 руб..

Из материалов исполнительного производства следует, что ** судебным приставом – исполнителем Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании суммы долга с Проскурина Р.Е. в пользу Сорокина В.А..

Согласно справке Ангарского районного отдела судебных приставов от ** денежные средства в счет погашения задолженности в сумме 6 563 216,67 руб. с должника Проскурина Р.Е. в пользу Сорокина В.А. не поступали, принудительно взысканы не были, требование по исполнительному листу не исполнено.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, проценты за пользование не оплатил.

Из материалов дела следует, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными средствами в размере 4% в месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренный законом.

Денежное обязательство по договору займа не прекращается, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется, в этом случае заимодавец имеет право обратиться в суд с требованием о применении к должнику предусмотренных договором займа санкций и взыскании процентов за неисполнение договора. Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ** по ** в размере 2 540 000 руб..

Судом проверен расчет истца в части взыскания процентов за пользование займом и находит его верным, исходя из расчета: сумма долга 2 500 000 руб. * 4% * 25 мес. 12 дн. = 2 539 999,99 руб..

В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, в размере 20 900 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ** ░░ ░░░░░░ ░ ** ░░ ** ░ ░░░░░░░ 2 540 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 900 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 2 560 900 ░░░..

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░.

    ░░░░░