Определение по делу № 2-5289/2014 ~ М-4512/2014 от 02.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2014 года Ангарский городской суд в составе председательствующего судьи Э.А.Куркутовой, при секретаре Габоян К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5289/2014 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Ангарского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец ФИО2 указал, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Данная квартира была приобретена в период брака по договору купли-продажи с использованием кредитных средств. На данной жилой площади кроме истца зарегистрирована ФИО1 как член его семьи. ФИО1 была зарегистрована по данному адресу как супруга истца, ** брак сторон был расторгнут. Их совместное проживание и ведение общего хозяйства было окончено с октября 2013 г. С данного момента истец в квартире не проживал, помещение использовалось ФИО1 для проживания. ФИО1 отказывается производить оплату за пользование коммунальными услугами. В адрес ФИО1 направлялось письменное требование, в котором в добровольном порядке предлагалось сняться с регистрационного учета и освободить помещение до ** г., ответчик продолжает проживать по данному адресу.

Истец просит признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Дело назначалось к рассмотрению на ** в 15.30 часов. Истец ФИО2, ответчик ФИО1 были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

** в 16.00 часов истец ФИО2, ответчик ФИО1 также не явились в судебное заседание. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили. Документы, подтверждающие уважительность неявки у суда отсутствуют. О рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает стороны возможности обращения в суд с такими же требованиями к тому же ответчику, по тому же предмету спора.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в размере 200,00 руб. в связи с оставлением иска без рассмотрения подлежит возврату истцу ФИО2 полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222,223,224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления сторон доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ