Решение по делу № 5-279/2021 от 22.09.2021

                                                                                                             Дело № 5- 279/21

                                                                                         64MS0024-01-2021-004872-71  

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 сентября 2021г. село Балтай Саратовской области                                                                  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.,

при  секретаре Зоркиной М.М.

Рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сувернева Андрея Анатольевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА> в дневное время на <АДРЕС> Сувернев А.А., в нарушение п.8.6  ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, при повороте налево  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Сувернев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое  вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что приняты исчерпывающие меры  по надлежащему извещению Сувернева А.А. о месте и времени рассмотрения дела и имеются все основания, рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Сувернева А.А. в совершении  вмененного ему правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. 

         Согласно разъяснениям, данным в  пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

          Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены также в случае при котором поворот должен  осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6)

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> в дневное время  на <АДРЕС> Сувернев А.А., в нарушение п.8.6  ПДД РФ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, при повороте налево  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Нарушение водителем требований правил дорожного движения, повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Сувернев А.А., <ДАТА> в дневное время на <АДРЕС>, управляя транспортным средством  марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> н\з <НОМЕР>, при повороте налево  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором установлено событие административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения на <АДРЕС>, согласно которой на данном участке Сувернев А.А. нарушил п.8.6 ПДД РФ, выехав при повороте налево на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения транспортных средств  представленной фотографией.

Административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен правилами дорожного движения и за него  не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Таким образом, в действиях Сувернева А.А. имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, наличие правового запрета на данное действие.

Совокупность полученных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что Сувернев А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и эти его действия суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Процессуальные права Сувернева А.А. при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сувернева Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

  Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), ИНН 2320037349, КПП 232001001,кр/с 40102810945370000010, р/с03100643000000011800 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар БИК 010349101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03726000, УИН 18810423217010033962.

Разъяснить, положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с положениями части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при  уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьи 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12. частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, настоящего Кодекса не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской (2) области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья:                                                                                          Т.Г. Костерина