Решение по делу № 2-269/2014 от 07.10.2014

Дело №2-24-269/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Котельниково<ФИО1>

Волгоградская область «07» октября 2014 года

Мировой судья судебного участка №24 Волгоградской области Максимов Д.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём-         Кривинчук Н.И.,

с участием в судебном заседании:

Ответчика-                                                                                Котельниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Котельниковой Н.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка №24 Волгоградской области с исковым заявлением к Котельниковой Н.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую электроэнергию по состоянию <ДАТА> в сумме <....>.

До судебного заседания от представителя истца Шустовой А.А., действующей по доверенности №168 от 31 декабря 2013 года, в судебный участок поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к Котельниковой Н.В. ввиду оплаты ею суммы долга.

Истец, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не возражает против прекращения дела.

В силу требований абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья, исследовав материалы дела с представленными доказательствами в их совокупности, приходит к выводу, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому может быть принят судом, и считает возможным прекратить производство по настоящему делу.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью судом общей юрисдикции при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения в порядке ст.ст. 220, 222 ГПК РФ во всех случаях, кроме утверждения мирового соглашения судом общей юрисдикции.

При обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в размере <....>, которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 220 абз.4, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп.3 п.1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» от исковых требований к Котельниковой Н.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую электроэнергию по состоянию <ДАТА> в сумме <....>.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к Котельниковой Н.В. о взыскании задолженности за фактически потреблённую электроэнергию - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» уплаченную им государственную пошлину в размере <....> согласно платежному поручению <....> от <ДАТА3>, выдав соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вручения или получения копии определения в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                 Д.Н.Максимов