Решение по делу № 5-249/2018 от 15.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 15 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Вторушина З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Демидова Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 06 апреля 2018 г. в 11 часов 20 мин., Демидов Андрей Владимирович, в квартире 56, д. № 286, на ул. Ярославского, в г. Иркутске незаконно хранил гладкоствольное огнестрельное оружие САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в. В судебное заседание ДЕМИДОВ А.В., извещенный по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По данным почтовой связи, судебная повестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, не получена. Другими сведениями о месте жительства лица, в отношении которого ведется производство, суд не располагает. Суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, умышленно не получает судебные повестки. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой «об истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая сроки рассмотрения дела, а также принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) указанные обстоятельства суд расценивает, как отказ от получения судебной повестки с целью затянуть сроки рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает лицо, в отношении которого ведется производство, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а причину его неявки - неуважительной. Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 6 п.5,6 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещаются: ношение гражданами оружия при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирования и других массовых публичных мероприятий, ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения, а также ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций, за исключением образовательных организаций, уставные цели и задачи которых предусматривают использование оружия, во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию, за исключением случаев ношения такого оружия лицами, осуществляющими в соответствии с законодательством Российской Федерации охрану указанных организаций; 6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия; В силу ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (с изменениями и дополнениями) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит факт незаконного хранения гладкоствольного огнестрельного оружия САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в. и вину ДЕМИДОВА А.В. доказанными, которые подтверждаются: - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство, исходя из которых ДЕМИДОВ А.В. факт незаконного хранения гладкоствольного огнестрельного оружия САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в., не отрицает; - разрешением на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в., сроком действия до 01 марта 2018 г.; - протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 06.04.2018 г., из которого усматривается факт изъятия у Демидова А.В. из кв.56, д. 286, на ул. Ярославского, в г. Иркутске гладкоствольного огнестрельного оружия САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в.; - протоколом об административном правонарушении от 06.04.2018 года, подтверждающего факт незаконного хранения ДЕМИДОВЫМ А.В. в кв.56, д. 286, на ул. Ярославского, в г. Иркутске гладкоствольного огнестрельного оружия САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и соответствуют требованиям КоАП РФ. Доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. Таким образом, действия ДЕМИДОВА А.В. суд квалифицирует по ст. 20.8 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств по делу, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание, что ДЕМИДОВ А.В. привлекается к административной ответственности впервые, имеет источники дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ с конфискацией изъятого оружия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Демидова Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия САЙГА-410, калибр 410х76, № 1269497, 1997 г.в. Разъяснить Демидову Андрею Владимировичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления административного штрафа на счет УФК Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Иркутской области р/счет 40101810900000010001 ИНН 3811439958 КПП 384901001, в отделении г. Иркутска, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 25701000, УИН 18037125180416070349 назначение платежа: штраф за административное правонарушение. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья: З.А. Вторушина

                                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>