Решение по делу № 1-51/2012 от 21.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 21 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Самара Бобровской Л.В.,

подсудимой: Некрасовой Е.Е.,

защитника - адвоката: Маркиной Г.А., представившей ордер <НОМЕР> от 21 декабря 2012г. и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Крючковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-51/12 г. в отношении

Некрасовой Е.Е., <ДАТА3>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, осужденной: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Некрасова Е.Е. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так Некрасова Е.Е., 11.10.2012г., примерно в 17 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, прибыла в Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Реализуя свой умысел, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, подошла к стеллажу с элитной алкогольной продукцией, где с первой полки сверху взяла одну бутылку  виски «GOLD LABEL RESERV» объемом 0,75 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 3069 руб. и положила подмышку правой руки, туда же положила одну бутылку коньяка «Ной классик 20 лет», объемом 0,5 л., стоимостью 2619 руб., которую взяла со второй полки  сверху. В связи с тем, что ее действия остались незамеченными и, почувствовав себя безнаказанной Некрасова Е.Е. продолжая свои преступные действия, с третьей полки сверху взяла и положила за пояс Джинс, в которые была одета  бутылку коньяка «MARTELL VSOP 40%», объемом 0,5 л., стоимостью 1999 руб., вся алкогольная продукция является собственностью Универсама «Белорусская» ЗАО Торговый дом «Перекресток». Своими действиями Некрасова Е.Е. причинила универсаму материальный ущерб на общую сумму 7687 руб. Однако, довести свой преступный умысел до конца она не смогла, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая Некрасова Е.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка постановления приговора.

Представитель потерпевшего ФИО1, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, однако представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отношении Некрасовой Е.Е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, суду доверяет.

Адвокат Маркина Г.А. в судебном заседании просила ходатайство подсудимой удовлетворить.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья считает, что обвинение Некрасовой Е.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Некрасовой Е.Е.

Мировой судья считает, что квалификация органами дознания действий Некрасовой Е.Е. является правильной, так как она совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимой Некрасовой Е.Е., которая ранее судима, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «зависимость от опиатов 2 ст.», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, однако в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины.

В соответствии с п. б ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Некрасовой Е.Е. рецидив не учитывается, поскольку она имеет судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая эти обстоятельства, а также мнение государственного обвинителя, адвоката, мировой судья полагает возможным назначить Некрасовой Е.Е. наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Некрасову Е.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей в виде исправительных сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденной Некрасовой Е.Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD - диск с видеозаписью от 11.10.2012г. с камер видеонаблюдения изъятия, из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, 131, в Куйбышевском районе г. Самары, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток, через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                             Д.Ю. Груздева