Решение по делу № 33-27851/2015 от 28.10.2015

Судья Лебедев Е.В. Дело № 33-27851/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Панцевич И.А.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Зайцевой О.С., Спиридоновой О.А., Алимова М.И. на определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате искового заявления Зайцевой О.С., Спиридоновой О.А., Алимова М.И. к СНТ «Люторка» о признании решений общего собрания СНТ недействительными,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Зайцева О.С., Спиридонова О.А., Алимов М.И. обратились в Домодедовский городской суд <данные изъяты> с иском к СНТ «Люторка» о признании решений общего собрания СНТ недействительными.

Определением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> данное исковое заявление возвращено истцам Зайцевой О.С., Спиридоновой О.А., Алимову М.И. по основанию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ поскольку истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями ст. 181.4 ГК РФ, а также истцами не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В частной жалобе истцы Зайцева О.С., Спиридонова О.А., Алимов М.И. просят определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указывают, что установленное положениями ст. 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания, не связано с досудебным порядком урегулирования спора и в случае невыполнения указанных требований не является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцами не представлены доказательства выполнения действий, предписанных п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, а также суд ссылался на то, что в настоящем иске оспариваются решения принятые на собрании <данные изъяты> года, а к указанному иску приложена копия объявления о намерении оспорить решения принятых на общих собраниях <данные изъяты> и от <данные изъяты> года.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Пунктом 6 ст. 181.4 ГК РФ установлена обязанность уведомления остальных участников гражданско-правового сообщества для предоставления им возможности присоединиться в порядке, установленном процессуальным законодательством, к предъявляемому иску. Однако положения указанной статьи не устанавливают обязанности обращения к другой стороне спора для его урегулирования в досудебном порядке.

Таким образом, установленный ст. 181.4 ГК РФ уведомительный порядок участников гражданско-правового сообщества об обращении с иском в суд об оспаривании решения собрания не является досудебным порядком урегулирования спора, что исключает применение положений п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи