Решение по делу № 1-33/2015 от 15.09.2015

Дело № 1-33/15

 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 г.                                                     село   Балтай Саратовскойобласти  

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

при секретаре Карташовой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Балтайского района Саратовской области  Шип С.В.,

защитника Бригадина С.М., адвоката СОКА, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого     Кузьмина <ФИО1>,     <ДАТА2>        

рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимостей не имеющего

 Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении Кузьмина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кузьмин А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>  в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут <АДРЕС> Кузьмин А.С., будучи остановленным сотрудниками полиции инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» <ФИО2> и <ФИО3> за управление транспортным средством ВАЗ 2106 белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии  опьянения, в ответ на предложение <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубой нецензурной бранью. Кузьмин А.С. осознавая, что <ФИО2> является представителем власти, находится при исполнении им служебных обязанностей, в форме сотрудника органов внутренних дел, действуя публично, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении потерпевшего с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, стал умышленно оскорблять его грубой нецензурной  бранью, унижающей честь и достоинство сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц <ФИО5>, <ФИО6> и инспектора дорожно-патрульной службы <ФИО3>, унижая честь и достоинство сотрудника полиции.

В судебном заседании Кузьмин А.С. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший  в  заявлении, направленном в суд, с заявленным ходатайством согласились.

Защитник Бригадин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Кузьмин А.С, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что Кузьмин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кузьмина А.С. по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,  как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, поскольку состоит на учете врача нарколога, обстоятельства смягчающие  наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия  жизни его семьи а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, вину признал,  в содеянном  раскаялся.

Преступление, совершенное подсудимым хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако имеет повышенную общественную опасность, поскольку направлено против порядка управления.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузьминым А.С. преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд  признает совершение Кузьминым А.С. преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание.

         Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кузьмина А.С., в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного  кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде обязательных работ.

Суд полагает, что именно данная мера наказания из числа предусмотренных санкцией статьи 319 Уголовного кодекса Российской Федерации является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению Кузьмина А.С. и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  мировой судья,

приговорил:

        Кузьмина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  наказание   200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией не свыше четырех часов в день.

        Срок наказания Кузьмину А.С. исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузьмину А.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно- Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Мировой судья:                                                                      Т.Г. Костерина

             <ОБЕЗЛИЧЕНО>