Решение по делу № 2-321/2012 от 20.04.2012

№  2-23-321/2012                                                                        20 апреля 2012года

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распоповой Н.Н.

при секретаре Рыбас Е.Н.

с участием представителя истца <ФИО1> действующая на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления к Кириченко С.Ю.  о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления обратилось в суд с иском к Кириченко С.Ю.  о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, мотивируя тем, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» является организацией,  поставляющей электроэнергию потребителям <АДРЕС> области,  в том числе и ответчику. Кириченко С.Ю.  является потребителем ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ей поставляется электроэнергия в жилое помещение, расположенное по адресу ст. Перекопская  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> (договор о снабжении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3>,  лицевой счет 705028047). Согласно, указанного договора истец обязался подавать ответчику электрическую энергию в согласованном сторонами количестве, а ответчик принял на себя обязательство полностью и своевременно оплачивать принятую энергию. Однако со стороны ответчика условие договора в части оплаты за принятую и использованную электрическую энергию не выполнено.  На момент отключения счетчика, на <ДАТА4> ответчице начислена задолженность в сумме 7292 руб.40коп., по тарифу 1,77 рублей, действующему на момент образования долга. Ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке направлялась претензия  от <ДАТА5> исходящий номер <НОМЕР>,  однако со стороны ответчика  никаких мер по погашению задолженности предпринято не было.

Представитель истца <ФИО1> действующая на основании доверенности  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебном заседании исковые требования поддерживает  в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириченко С.Ю.  в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени заседания,  документов,  подтверждающих его отсутствие по уважительной причине,  суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания,  не сообщившего об уважительных причинах неявки  и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании этого суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд,  изучив письменные документы,  приходит к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в противном случае кредитор вправе требовать применение к должнику ответственности  за нарушение обязательства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением им энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин,  использующий энергию для бытового потребления,  договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Кириченко С.Ю.  является потребителем ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ей поставляется электроэнергия в жилое помещение, расположенное по адресу ст. Перекопская  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, что подтверждается договором о снабжении электрической энергии <НОМЕР> от <ДАТА3>,  лицевым счетом 705028047.

       Согласно, указанного договора со  стороны ответчика условие договора в части оплаты за принятую и использованную электрическую энергию не выполнено.  Как следует из справки-расчета долга по состоянию на <ДАТА6>, задолженность составляет 7292руб. 40коп.

        Ответчику для урегулирования спора в досудебном порядке направлялась претензия  от <ДАТА5> исходящий номер <НОМЕР>,    однако со стороны Кириченко С.Ю.  никаких мер по погашению задолженности предпринято не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом,  у суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, суд считает необходимым также удовлетворить требования истца в части возврата госпошлины, оплаченной ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления при подачи искового заявления в суд в размере 400 рублей 00 коп., взыскав ее с ответчика в пользу истца.  

    На основании изложенного  и руководствуясь ст.  ст. 233,  194-199  ГПК РФ, мировой  судья,                                                                   

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления к Кириченко С.Ю.  о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко С.Ю.  в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления задолженность по оплате  потребленной электрической энергии  в сумме 7292 ( семь тысяч двести девяносто два) рубля 40 коп.

Взыскать с Кириченко С.Ю.  в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» в лице Михайловского межрайонного управления государственную пошлину в сумме 400  рублей 00 копеек.

Ответчик  вправе подать мировому судье,  принявшему заочное решение,  заявление о пересмотре  этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                            Распопова Н.Н.