Приговор по делу № 1-147/2014 от 30.04.2014

дело № 1-147/2014 22 мая 2014 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Дрожжина А.В.,

подсудимых: Жеребцовой С.В., Глебушкина И.В., Бубнова В.Г., Сейтумерова С.А.,

адвокатов: Морщагина В.Г., Зырянова А.В., Кулик В.И., Максимова М.И.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении

Жеребцовой Светланы Викторовны, <данные изъяты> ранее судимой:

-<данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 3 месяцам 21 дню исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы, на основании ч.3 ст. 72 УК РФ, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. в срок исправительных работ – из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ. освобождена от наказания,

обвиняемой в совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

Глебушкина Игоря Валерьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» РФ,

Бубнова Василия Григорьевича, <данные изъяты>., ранее не судимого, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» РФ,

Сейтумерова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>., ранее судимого:

-<данные изъяты> по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

-<данные изъяты> по ст.119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, <данные изъяты> испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти курс лечения от алкоголизма,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жеребцова С.В. и Глебушкин И.В.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В г. <данные изъяты>. в период времени с 07 час. до 08 час. 30 мин. Жеребцова С.В. и Глебушкин И.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из квартиры по <адрес>, принадлежащего НВА После чего, в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к входной двери квартиры, где, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта на ключ, а, находящийся в квартире НМВ спит, и за их преступными действиями не наблюдает, незаконно проникли во внутрь откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

-машинку для стрижки волос марки «VITEK» в заводской упаковке, стоимостью 1000 руб.,

-утюг «Scarlett» стоимостью 800 руб.,

-поттер стоимостью 1500 руб.,

-продукты питания: муку весом 300 гр., 1 куриный окорочок весом 400 гр., фарш весом 500 гр., тертую морковь весом 200 гр., полиэтиленовый пакет, ценности не представляющие.

После чего, Жеребцова С.В. и Глебушкин И.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по- своему усмотрению, причинив потерпевшей НВА значительный материальный ущерб на общую сумму 3300 руб.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества была возвращена.

Жеребцова С.В. и Бубнов В.Г.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>. в период времени с 08 час. 35 мин. до 10 час. 30 мин. Жеребцова С.В. и Бубнов В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из квартиры по <адрес>, принадлежащего НВА После чего, в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к входной двери квартиры, где, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта на ключ,а, находящийся в квартире НМВ спит, и за их преступными действиями не наблюдает, незаконно проникли во внутрь квартиры, где Жеребцова С.В., с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Бубнова В.Г. об опасности, грозящей осуществлению их преступного замысла, осталась стоять в прихожей, а Бубнов В.Г. прошел в комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

-ДВД диск в заводской упаковке в количестве и 30 штук, общей стоимостью 4500 руб.

После чего, Жеребцова С.В. и Бубнов В.Г., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по- своему усмотрению, причинив потерпевшей НВА значительный материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества была возвращена.

Жеребцова С.В. и Сейтумеров С.А.совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>. в период времени с 11 час. до 14 час. Жеребцова С.В. в состоянии алкогольного опьянения, и Сейтумеров С.А., находясь в квартире по <адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества из квартиры по <адрес>, принадлежащего НВА После чего, в указанный период времени, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к входной двери квартиры, где, воспользовавшись тем, что входная дверь квартиры не заперта на ключ, а, находящийся в квартире НМВ спит, и за их преступными действиями не наблюдает, незаконно проникли во внутрь квартиры, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили:

-цифровую приставку для телевизора «SUPERMAX» стоимостью 1500 руб.,

-пылесос «LG», стоимостью 1000 руб.,

После чего, Жеребцова С.В. и Сейтумеров С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по- своему усмотрению, причинив потерпевшему НВА значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено.

Подсудимые Жеребцова С.В., Глебушкин И.В., Бубнов В.Г. и Сейтумеров С.А., каждый, в судебном заседании свою вину признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно после проведения консультаций с адвокатами.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

Подсудимые Жеребцова С.В., Глебушкин И.В., Бубнов В.Г. и Сейтумеров С.А., каждый, заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвокатов и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

Подсудимые Жеребцова С.В., Глебушкин И.В., Бубнов В.Г. и Сейтумеров С.А., каждый, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно и после проведения консультаций с адвокатами;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимые Жеребцова С.В., Глебушкин И.В., Бубнов В.Г. и Сейтумеров С.А., каждый, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласились подсудимые Жеребцова С.В., Глебушкин И.В., Бубнов В.Г. и Сейтумеров С.А., каждый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимые Жеребцова С.В., Глебушкин И.В., Бубнов В.Г. и Сейтумеров С.А., каждый, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимым наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за каждое из совершенных преступлений.

Действия Жеребцовой С.В. следует квалифицировать:

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 07 час. до 08 час. 30 мин.),

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 08 час. 35 мин. до 10 час. 30 мин.),

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11 час. до 14 час.).

Действия Глебушкина И.В. следует квалифицировать

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Бубнова В.Г. следует квалифицировать

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Сейтумерова С.А. следует квалифицировать

-по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайноехищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которые относятся к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами

- для Жеребцовой С.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Наличие на иждивении у Жеребцовой С.В. малолетних детей (ЕЭС ЖЕВ ЖМВ ЖДВ) суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку Жеребцова С.В. решение <данные изъяты>. была лишена родительских прав в отношении своих малолетних детей (ЕЭС ЖЕВ ЖМВ ЖДВ.) и взысканы алименты.

-для Глебушкина И.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления посредством проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

-для Бубнова В.Г.суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством проверки показаний на месте, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

- для Сейтумерова С.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Для Сейтумерова С.А. суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ( т.1 л.д. 28), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела.

Отягчающих вину обстоятельств для подсудимых Жеребцовой С.В., Глебушкина И.В., Бубнова В.Г., каждого, судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством для подсудимого Сейтумерова С.А. является рецидив преступлений.

Жеребцова С.В. ранее судима,

-по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, жалоб со стороны соседей не поступало.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимой.

Суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных Жеребцовой С.В. преступлений, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Глебушкин И.В. ранее не судим,

-по месту жительства характеризуется, посредственно, является инвалидом 3 группы, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей жалоб не поступало.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

Суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Глебушкиным И.В. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Бубнов В.Г. ранее не судим,

-по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей жалоб не поступало.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение подсудимому самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимого.

Суд не находит оснований, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Бубновым В.Г. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Сейтумеров С.А. ранее судим,

-по месту жительства характеризуется, отрицательно, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками.

-филиалом по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН <данные изъяты>, характеризуется, посредственно, обязанности возложенные приговором от ДД.ММ.ГГГГ. исполняет с нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти курс лечения от алкоголизма.

С учётом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>., на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение по ст. 74 ч.5 УК РФ и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учётом смягчающих вину обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Сейтумеровым С.А. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого Сейтумерова С.А., у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Вещественные доказательства: пылесос «LG», машинку для стрижки волос марки «VITEK» в заводской упаковке, цифровую приставку для телевизора «SUPERMAX», ДВД- диск в заводской упаковке, утюг «Scarlett», оставить по- принадлежности потерпевшей НВА

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░6 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 74 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ «LG», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «VITEK» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «SUPERMAX», ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ «Scarlett», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15.07.2014░.