Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2020 от 17.12.2020

УИД 28RS0№-79

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пересечении улиц: Гребенькова и Ленина, д. Архара, <адрес>, на земле увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, которую забрал и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной банковской карты, откуда впоследствии решил тайно похитить денежные средства на общую сумму 2000 рублей, путем осуществления покупок в магазине «Ксения», расположенного по адресу: <адрес>, то есть на совершение кражи с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, пришел в магазин «Ксения», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. 2013 5076 9341, принадлежащую Потерпевший №1 в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатился за продукты питания на общую сумму 1684 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> края на имя Потерпевший №1, денежные средства на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, пришел в магазин «Ксения», расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1 в 01 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ попытался расплатился за продукты питания на общую сумму 316 рублей, но в связи с тем, что продавец магазина «Ксения», к указанному времени отказалась продавать ему продукты питания с применением банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате совершенных ФИО1 ряда тождественных преступных действий путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника объединенным единым преступным умыслом и составляющий в своей совокупности единое преступление тайно, умышленно попытался похитить с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 32 минуты - 942 рубля 00 копеек, в 01 час 32 минуты -742 рубля, на сумму 1684 рублей, а всего на общую сумму 2 000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в парке, расположенном между <адрес>, Победы, Калинина и пер. Торговый; <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В общей сложности он выпил около 0,5 литра водки. После распития спиртного он стал ходить по улицам <адрес>, около 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес> в <адрес>, и на пересечении улиц Гребенькова - Ленина, на обочине проезжей части, ближе к гостинице, он обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», серого цвета. Ни номера, ни данных владельца на лицевой стороне данной карты он не запомнил. Он, понимал, что данная карта утеряна владельцем, и ему не принадлежит, поднял ее, осмотрел, на ней была функция «Вай-фай». Он решил похитить с данной банковской карты денежные средства, а именно совершить в магазине покупки, и расплатиться найденной им картой. В этот момент у него возник умысел на снятие денежных средств с данной банковской карты, расплатившись деньгами, которые могли иметься на счету найденной им банковской карты. Он не знал, сколько имеется денег на данной банковской карте. Он рассчитывал, что снимет 2000 рублей, и после этого не будет пользоваться данной банковской картой. Он знал, что если сумма покупки будет менее 1000 рублей, то он может приложить карту к терминалу, и при помощи функции «Вай-фай» беспрепятственно оплатить сумму покупки. Около 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднял с земли эту банковскую карту и положил в карман одежды надетой на нем. В этот момент он на улице был один, и он думает, что никто не видел, как он поднял с земли данную банковскую карту. С этой целью, он спустился вниз по <адрес>, к магазину «Ксения», расположенному по адресу: <адрес>, так как знал, что данный магазин работает круглосуточно. Около 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Ксения», подошел к прилавку, где была ранее незнакомая ему женщина - продавец, внешность которой он описать не сможет, так как не запомнил ее внешность, при встрече узнать не сможет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме продавца, как ему показалось, в магазине «Ксения» никого не было. В данном магазине он приобрёл продукты питания, сигареты и напитки, какие именно он уже не помнит, так как прошло уже много времени, общая сумма покупки составила больше 1500 рублей, но точную сумму он не помнит. Он стал расплачиваться найденной картой за покупки, но продавец, взяв у нее данную банковскую карту, попросила его ввести пин-код на терминале. Так как он не знал пин-код данной карты. Он сказал продавцу, что данная банковская карта принадлежит ему, и что он забыл пин-код карты, при этом предложил продавцу, чтобы она разделила сумму покупки на две части. Продавец разделила сумму покупки на две части, чтобы сумма одной покупки не превышала 1000 рублей, после чего рассчитала его. Он забрал у продавца найденную им банковскую карту и вместе с покупками вышел из магазина. Он понимал, что найденная им банковская карта ему не принадлежит, и что он рассчитывался чужой банковской картой, при этом совершал кражу денежных средств со счета чужого человека, но ему было все равно, так как он хотел нажиться на легких деньгах. Вся кража денежных средств с найденной им банковской карты происходила в период времени с 01 час 25 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нашел данную банковскую карту, он никому не рассказывал. Он положил найденную им карту в карман одежды, надетой на нем. От магазина «Ксения» он пошел по направлению к <адрес>. Не доходя до <адрес>, он решил вернуться к магазину «Ксения», чтобы совершить еще покупку на денежную сумму в размере 316 рублей. Около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Ксения», где никого кроме него и той же женщины-продавца не было. Он подошел к прилавку и хотел еще раз сделать покупку на денежную сумму в размере 316 рублей, при этом рассчитаться деньгами, которые могли находиться на счете найденной им банковской карте. Продавец сказала, что если он решил рассчитываться за покупки той банковской картой, которой уже рассчитался сегодня, то она его обслуживать не будет. Он не стал спорить, так как понимал, что уже совершил преступление, и решив совершить покупку повторно, насторожил продавца магазина. Он понимал, что найденная им банковская карта ему не принадлежит, и что он хотел рассчитаться чужой банковской картой, при этом хотел совершить кражу денежных средств со счета чужого человека, но ему было все равно, так как он хотел нажиться на легких деньгах. В этот раз в магазине «Ксения» он находился в период времени с 01 час 50 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он нашел данную банковскую карту, он никому не рассказывал. Он положил найденную им банковскую карту в карман одежды, надетой на нем. С продуктами питания, которые он купил в данном магазине ранее и найденной банковской картой вышел из магазина «Ксения». От магазина «Ксения» он пошел по направлению к <адрес>, по улицам <адрес>, Октябрьская <адрес>. Около 02 часов 00 минут проходя на пересечении <адрес>, он выкинул в кювет найденную им банковскую карту, так как посчитал, что она ему больше не нужна, и пользоваться ею он не будет. С покупками, он пошел к своему знакомому - Свидетель №3, который проживает по <адрес>, в <адрес>. Прядя к нему в гости, они вдвоем, а именно он и Свидетель №3, стали распивать спиртные напитки, устроили застолье, из принесенных им продуктов. В ходе застолья, он не рассказал Свидетель №3, что принесенные им продукты, он приобрел за счет денежных средств с банковской карты, которую нашел на улице. Допив спиртное, он уже с рассветом ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен в отдел полиции по <адрес> для разбирательства, и решил сознаться в содеянном, где написал явку с повинной. В то время, когда он расплачивался за продукты питания в магазине «Ксения» найденной им банковской картой, он понимал, что совершает кражу чужих денежных средств, но ему было все равно, так как его влекла нажива легких денег. Он признает свою вину, что совершил хищение денежных средств с банковской карты, которая ему не принадлежит. В содеянном раскаивается (л.д. 63-65, 73-77, 95-97).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на пересечение <адрес> и <адрес> в <адрес> и пояснил, что здесь он в ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и у него возник преступный умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты. Кроме того ФИО1 указал на магазин «Ксения», расположенной по адресу: <адрес> и пояснил, что около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пришел в указанный магазин, где в период времени с 01 час 30 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел продукты питания на сумму 1684 рубля с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России». Также ФИО1 пояснил, что в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он опять пришел в магазин «Ксения», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 час 50 минут до 01 часа 55 минут хотел приобрести продукты питания на сумму 316 рублей. Далее, около 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он выкинул найденную им карту ПАО «Сбербанк России» в кювет на пересечении <адрес> и <адрес> (л.д. 84-87).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. У него в собственности имелся сотовый телефон марки «Redmi 5+» с абонентским номером 89145922590, который привязан к принадлежащей ему банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, на которой имеется услуга «Вай-фай» с банковским счетом 40№, открытым в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он вышел из дома погулять. С собой он взял принадлежащую ему банковскую карту №, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Банковскую карту и мобильный телефон марки «Redmi 5+» он положил в правый карман надетой на нем куртки. Карманы надетой на нем куртки он не застегивал, так как на ней нет замков. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на пересечении <адрес> он встретился со своей девушкой Свидетель №1, с которой они пошли в парк, расположенный между <адрес> - пер. Бригадный и площадью <адрес>. В парке они находились примерно до 23 часов 30 минут. В парке они сидели на лавочке. После того как они ушли с вышеуказанной лавочки, на нее сели другие молодые люди, описать их он не сможет, так как в парке было темно и их внешность он не разглядел. Выйдя из парка, он проводил Свидетель №1 до дома. Шли они с ней по <адрес>, далее по <адрес> и <адрес>. После того как он проводил Свидетель №1 домой, он пошел в магазин «Ксения», расположенный по адресу <адрес>. В магазине «Ксения» находился один продавец, кроме нее в указанном магазине никого не было. Когда он зашел в магазин «Ксения», то он стал выбирать продукты питания. Он попросил продавца продать ему воду. Так как он не брал с собой наличные деньги, он стал искать принадлежащую ему банковскую карту для того, чтобы расплатиться за воду, однако банковскую карту он не обнаружил. Не совершив покупки, он вышел из магазина «Ксения». Он позвонил Свидетель №1 и поинтересовался, не брала ли она принадлежащую ему банковскую карту, на что она сообщила ему, что карту не брала. После телефонного разговора он открыл смс сообщения и увидел, что с его банковского счета были списаны два раза денежные суммы, а именно - 742 рубля 00 копеек и 942 рубля 00 копеек, в общей сложности 1684 рублей 00 копеек в магазине «Ксения». Увидев данные смс сообщения, он сразу же вернулся в магазин «Ксения», расположенный по адресу: <адрес> и стал расспрашивать продавца о человеке, который приобрел покупки в этом магазине на денежную сумму в размере 742 рубля 00 копеек и 942 рубля 00 копеек, в общей сложности 1684 рублей 00 копеек. Продавец магазина ему пояснила, что в магазин приходил мужчина, который приобрел продукты питания на денежную сумму в размере 742 рубля 00 копеек и 942 рубля 00 копеек, в общей сложности 1684 рублей 00 копеек, при этом рассчитался банковской картой. Он понял, что у данного мужчины находится принадлежащая ему банковская карта. После разговора с продавцом магазина «Ксения» он через приложение в своем мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» перевел оставшуюся денежную сумму в размере 7680 рублей с принадлежащей ему банковской карты № на другой принадлежащий ему лицевой счет. Предполагает, что принадлежащая ему банковская карта выпала из кармана надетой на нем куртки, когда он был вместе с Свидетель №1 в парке. Денежная сумма в размере 1684 рублей 00 копеек является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход состоит из стипендии и составляет 3000 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина, похитивший принадлежащую ему банковскую карту, был ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 вернул ему денежные средства в сумме 1684 рубля, он к последнему претензий материального характера не имеет (л.д. 44-46, 102-103).

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что она работает продавцом в круглосуточном магазине «Ксения», расположенном по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она заступила в ночную смену в магазин «Ксения». Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, фамилию, имени и отчества которого она не знает. Данный мужчина был ростом около 160-165 см, худощавого телосложения, одет в черную кожаную куртку, на голове была надета темная кепка. Данный мужчина назвал ей какие ему нужны продукты питания. Все, что этот мужчина попросил, она сложила в пакет. Что конкретно тот приобретал, она уже не помнит, так как прошло много времени. Мужчина подал ей карту ПАО «Сбербанк России», которая была с функцией «Wi-fi». Она приложила его карту к терминалу, но так как покупка превышала 1000 рублей, она спросила у мужчины «пин-код» карты, на что он ей ответил, что данная карта принадлежит ему, и что он забыл «пин-код», при этом попросил её разделить сумму покупки на две части. Она его покупку разделила на две суммы - один чек был на 742 рубля, второй - 942 рубля. После оплаты она вернула карту обратно мужчине и подала продукты питания, которые он приобрел. Мужчина все забрал и ушел. Примерно через минут 10 десять этой же ночью, с полным пакетом мужчина вернулся в их магазин и попросил её, чтобы она продала ему еще продукты питания на сумму 316 рублей. Он показал ей ту же карту, которой рассчитывался в первый раз. Она сказала ему, что если он желает рассчитаться той же картой, которой сегодня уже рассчитывался, то она не будет ему ничего продавать. Он забрал карту и ушел. Куда пошел данный мужчина, она не знает. Через некоторое время в магазин пришел молодой человек, который был одет в спортивный костюм темного цвета, который хотел приобрести воду. Она ему сказала сумму покупки, но он не смог ее оплатить, так как у него с собой не было банковской карты и денег. Этот молодой человек вышел из магазина. Через несколько минут этот же молодой человек вернулся в их магазин и стал у нее интересоваться кто рассчитывался на денежные суммы 742 рубля и 942 рубля. Она ответила, что на указанные суммы рассчитывался мужчина, при этом он рассчитался банковской картой. После этого молодой человек вышел из магазина. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Ксения» пришел сотрудник полиции и стал интересоваться людьми, которые в ночь на ДД.ММ.ГГГГ рассчитывались банковскими картами. Она рассказала ему все, а также выдала два чека на оплату продуктов питания. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, она ознакомилась с ним и поставила в нем свои подписи. Сотрудник полиции отобрал у неё объяснение (л.д. 106-107).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. Он знаком ФИО1, который проживает по адресу <адрес>. С ФИО1 они иногда употребляет спиртные напитки. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату назвать не может, так как не помнит, около 02 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО1, с которым они употребляли спиртные напитки до утра ДД.ММ.ГГГГ. Спиртное он приобретал в обед ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Калинка», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 с собой принес пакет с продуктами питания, что там было конкретно он уже не помнит, так как прошло много времени. С ФИО1 они вдвоем съели все, что тот принес. ФИО1 ушел от него утром ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО1 угощал его продуктами питания, за которые тот рассчитался в магазине найденной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. О том, что ФИО1 угощал его продуктами питания, за которые тот рассчитался в магазине найденной банковской картой, тот ему не рассказывал, а он не спрашивал (л.д.108-109).

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на пересечении <адрес> она встретилась со своим молодым человеком Потерпевший №1, с которым они пошли в парк, расположенный между <адрес> - пер. Бригадный и площадью <адрес>. В парке они находились примерно до 23 часов 30 минут. В парке они сидели на лавочке. После того как они ушли с вышеуказанной лавочки, на нее сели другие молодые люди, описать она их не сможет, так как в парке было темно и их внешность она не разглядела. Выйдя из парка, Потерпевший №1 проводил её до дома. Они с ним шли по <адрес>, далее по <адрес> и <адрес>. Когда она находилась дома, ей поступил телефонный звонок от Потерпевший №1, который спросил ее о том, не брала ли она его банковскую карту, на что она ответила, что карту она у него не брала. Позднее от Потерпевший №1 ей стало известно, что по его банковской карте была совершена покупка в магазине «Ксения», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 49-51).

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что она работает старшим менеджером по обслуживанию ПАО Дальневосточный Сбербанк отделение сберегательного банка 8636 - 0134, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их офис обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с требованием о движении денежных средств по банковской карте № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории операций по дебетовой карте денежная сумма 742 рубля была снята в магазине «Ксения» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; так же денежная сумма 942 рубля была снята в магазине «Ксения» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории операций денежные суммы в размере 742 рубля и 942 рубля были списаны ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» со счетом №, принадлежащих Потерпевший №1 Транзакционные операции проходят по Московскому времени с разницей в шесть часов от местного времени. Это отражено в истории операции по дебетовой карте, запрашиваемой Потерпевший №1 Если указанные денежные суммы были сняты в ночь на 05 июня 2020 года, то есть до 06 часов по местному времени, то с учетом Московского времени в истории операций будет отражена дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111).

Согласно заявлению о преступлении Потерпевший №1 зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нашло его банковскую карту и в магазине «Ксения» приобрело товар на 742 рубля и 942 рубля, всего 1684 рубля (л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № административного здания ОП по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> изъят сотовый телефон марки «Redmy», в котором находилась sim-карта №. В приложении sms сообщений имеется сообщение о списании денежных средств в сумме 742 рубля и 942 рубля в магазине «Ксения». (л.д. 4-5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Ксения», расположенном по адресу: <адрес> изъяты - чек на 742 рубля, чек на 942 рубля, которые за оплату товара выданы после оплаты банковской картой, принадлежащей «Потерпевший №1». (л.д. 13-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два чека на сумму 742 рубля и 942 рубля, изъяты в магазине «Ксения», расположенном по адресу: <адрес>, установлены их характерные признаки. (л.д. 112-114).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ два чека на сумму 742 рубля и 942 рубля, изъяты в магазине «Ксения», расположенном по адресу: <адрес> признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 115).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в административном здании ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», расположенной по адресу <адрес> у Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 117-121).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон марки «Samsung», sms-сообщения ПАО «Сбербанк России» о снятии со счета денежных средств в сумме 1684 рубля (л.д. 123-126).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 127).

Согласно расписке Потерпевший №1 ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба возвратил ему денежные средства в сумме 1684 рубля (л.д. 104).

Согласно истории операций по дебетовой карте № с номером счета 40817 810 0 5000 1435113 ДД.ММ.ГГГГ проведено две операции с описанием «RUS ARKHARA KSENIA» на сумму 942 рубля и 742 рубля (л.д. 105).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с найденной им банковской карты, расплатившись ею за покупки в магазине «Ксения», расположенном по адресу <адрес> на общую сумму 1684 рубля (л.д. 19).

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что подтверждает сообщенным им сведения в протоколе явки с повинной.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Выводы о виновности подсудимого ФИО1 суд основывает на показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 63-65, 73-77, 95-97) а также в ходе проверки показаний на месте (л.д. 84-87). Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется. Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведен в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. После ознакомления с протоколами допросов ФИО1 удостоверил правильность содержащихся в них сведений своими подписями, замечаний как от ФИО1, так и от его защитника не поступило. Указанные показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственных показаний, данных на стадии предварительного следствия, также подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 44-46), свидетелей Свидетель №2 (л.д. 106-107), Свидетель №3 (л.д. 108-109), Свидетель №1 (л.д. 49-51), Свидетель №4 (л.д. 110-111) об известных им обстоятельствах по делу; заявлением Потерпевший №1 о хищении с его банковской карты денежных средств (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в служебном помещении отдела полиции по <адрес> изъят сотовый телефон марки «Redmy», в котором находилась sim-карта с номером №, зафиксировано наличие в разделе «sms-сообщений» сообщения о списании денежных средств в сумме 742 рубля и 942 рубля в магазине «Ксения» (л.д. 4-5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в магазине «Ксения», расположенном по адресу <адрес> изъяты - чеки на 742 рубля и на 942 рубля, выданные за оплату товара после оплаты банковской картой, с указанием принадлежности карты потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 13-14); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два чека на суммы 742 рубля и 942 рубля, изъяты в магазине «Ксения», расположенном по адресу <адрес> (л.д. 112-114); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (л.д. 115); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в административном помещении отдела полиции по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung» (л.д. 117-121); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен телефон марки «Samsung», принадлежащий Потерпевший №1 и sms-сообщения о снятие со счета потерпевшего денежных средств в сумме 1684 рубля (л.д. 123-126); постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (л.д. 127); распиской потерпевшего Потерпевший №1 о возвращении ему ФИО1 денежных средств в сумме 1684 рубля в счет возмещения ущерба (л.д. 104); историей операций по дебетовой карте (л.д. 105); протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как данные лица перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания потерпевшего и свидетелей являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проверив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что нарушений уголовного процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования не допущено.

Сведения, отраженные в протоколе явки с повинной ФИО1 по своему содержанию соответствуют сведениям, сообщенным им в ходе допроса в присутствии защитника, что позволяется признать данный протокол допустимыми доказательством.

Проверка показаний на месте, проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с использованием технического средства фиксации хода и результатов следственного действия. В ходе проверки подсудимый в присутствии защитника указал точное место преступления, продемонстрировал процесс совершения им преступления.

Протоколы следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий.

Оценив каждое из приведённых выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует, действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По месту жительства УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Бурейский» ФИО1 следующим образом: проживает в <адрес>. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, был замечен в злоупотреблении алкогольной продукции. По характеру внешне скрытен, недоверчив, стиль общения зависит от ситуации. Со стороны соседей, жителей поселка и администрации в отношении ФИО1 неоднократно поступали жалобы. В целом по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 182).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом, в пределах своей компетенции и не противоречит материалам дела.

По сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д.181).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 19), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 104).

Согласно материалам дела ФИО1 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, так как незадолго до этого он употреблял алкоголь. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что находясь в трезвом состоянии, он не совершил бы данного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого суд приходит к выводу, что употребление подсудимом алкоголя сняло его внутренний контроль над своим пов░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81-82 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, <░░░░░>) ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░