Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-523/2015 ~ М-531/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-523/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 09 декабря 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Семушенковой А.С., действующей на основании доверенности от 23.11.2015г. № 575/8

ответчика Мартьянова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мартьянову В.В. о досрочном взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что - - - . между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мартьяновым В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей на срок до - - - года, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами - - годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Мартьянов В.В. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 23.10.2015г. за ответчиком числится общая сумма задолженности перед банком <данные изъяты> коп. из них:

срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.,

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.

просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>.

пени по основному долгу - <данные изъяты>.

пени по процентам - <данные изъяты>.

срочная задолженность по процентам - <данные изъяты>.

- - - . между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Мартьяновым В.В. заключен кредитный договор - - в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Мартьянов В.В. обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 23.10.2015г. за ответчиком числится общая сумма задолженности перед банком <данные изъяты> коп. из них:

срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

пени по основному долгу - <данные изъяты> коп.

пени по процентам - <данные изъяты> коп.

срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

До настоящего времени Мартьянов В.В. не исполнял надлежащим образом указанных условий кредитных договоров<данные изъяты> предусматривающих погашение кредита. В соответствии с п. 2.4.7 Кредитных договоров банк имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнил или исполнил не надлежащим образом обязанности.

На основании изложенного просит взыскать с Мартьянова В.В. в пользу Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по кредитному договору <данные изъяты> от - - - . <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № <данные изъяты> от - - - . <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Семушенкова А.С., действующая на основании доверенности от <данные изъяты> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть данное дело в их отсутствии.

Ответчик Мартьянов В.В. в судебном заседании не присутствовал о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные повестки ответчиком получены, в материалах дела имеются почтовые уведомления.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов гражданского дела, 10.04.2015 года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Мартьяновым В.В. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истцом, Мартьянову В.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> процента годовых, по <данные изъяты>

Из копии банковского ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что кредитные средства в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика Мартьянова В.В. <данные изъяты>, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский РФ АО «Россельхозбанк». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору (л.д.34).

В соответствии с п. 2.1.1. 2.2.1. Кредитного договора Мартьянов В.В. принял на себя обязательства возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком были нарушены.

Из копий уведомлений от 21.07.2015г. № 020/08–10 - 27/114; 20.08.2015г№ 020/08–10-27/133; 21.09.2015г., № 020/08 – 10 - 27/175; 20.10.2015г., № 020/08 – 10-27/203 видно, что АО «Россельхозбанк» направляло заемщику Мартьянову В.В. требование о погашении просроченных задолженностей. Однако, ответчиком требование банка в установленные сроки исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на 23.10.2015г. за ответчиком Мартьяновым В.В. образовалась задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп., из них:

срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.,

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

пени по основному долгу - <данные изъяты> коп.

пени по процентам - <данные изъяты> коп.

срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

Судом расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями Кредитного договора, статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, ответчиком, он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, или оплату кредита в большем размере, чем указанно истцом, ответчиком суду не представлено.

- - - года между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Мартьяновым В.В. был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истцом, Мартьянову В.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> под - - - процента годовых по <данные изъяты> г. (л.д.7-14).

Из копии банковского ордера <данные изъяты> года следует, что кредитные средства в сумме <данные изъяты>) рублей 00 копеек были перечислены на счет ответчика Мартьянова В.В. <данные изъяты>, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мордовский РФ АО «Россельхозбанк». Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору (л.д.16).

В соответствии с п. 2.1.1. – 2.2.1. Кредитного договора Мартьянов В.В. принял на себя обязательства возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, как установлено судом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком были нарушены.

Из копий уведомлений от 21.07.2015г. № 020/08–10 - 27/119; 21.09.2015г № 020/08–10-27/177, видно, что АО «Россельхозбанк» направляло заемщику Мартьянову В.В. требование о погашении просроченных задолженностей. Однако, ответчиком требование банка в установленные сроки исполнены не были, задолженность по кредитному договору не погашена.

Судом установлено, что по состоянию на <данные изъяты>. за ответчиком Мартьяновым В.В. образовалась задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>., из них:

срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.

просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

пени по основному долгу - <данные изъяты> коп.

пени по процентам - <данные изъяты> коп.

срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

Судом расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями Кредитного договора, статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, ответчиком, он не оспаривается, поэтому суд берет его за основу решения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, или оплату кредита в большем размере, чем указанно истцом, ответчиком суду не представлено.

Требование истца о досрочном возврате кредита по кредитному договору <данные изъяты>. и по кредитному договору № <данные изъяты> и уплаты процентов за пользование кредитами и пени, предусмотренных кредитными договорами <данные изъяты> основано на пункте 2.4.7. кредитных договоров и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать по кредитному договору <данные изъяты>., и по кредитному договору № <данные изъяты>.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением №06113 от 06 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Мартьянову В.В. о досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Мартьянова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп. из них: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп., пени по основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты> коп., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мартьянова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> коп. из них: срочная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по процентам - <данные изъяты>., срочная задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мартьянова В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик Мартьянов В.В. вправе подать в Ардатовский районный суд Республики Мордовия, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - -

- -