Решение по делу № 2-846/2014 ~ М-194/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2014 по иску Шадриной О.Е. к Слюсаренко В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шадрина О. Е. обратилась в суд с иском, указывая, что она приобрела у Слюсаренко В. Н. земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем одноэтажный жилой дом площадью 38, 47 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу .... Первоначально, ** между ними был заключен предварительный договор, в котором было предусмотрено, что основной договор купли- продажи будет заключен не позднее ** года, земельный участок и расположенный на нем дом будут проданы за ... рублей. Во исполнение условий договора в качестве задатка продавцу была выдана сумма в размере ... рублей. Затем, ** года, во исполнение предварительного договора был заключен основной договор, согласно которому состоялась сделка купли- продажи. В день заключения договора состоялась передача денежных средств, о чем Слюсаренко В. Н. оформила расписку в получении денежной суммы от продажи дома и земельного участка в сумме ... рублей. Переход права собственности на данное недвижимое имущество были зарегистрированы в уполномоченном органе ** года. Однако по условиям основного договора по обоюдному согласию цена дома и земельного участка была определена гораздо ниже той, которая содержалась в предварительном договоре купли- продажи и которую она фактически передала ответчику. В пункте 3 договора от ** цена земельного участка с жилым домом по обоюдному согласию сторон составляет ... рублей, в том числе земельный участок ... рублей, жилой дом ... рублей. Аналогичные сведения о цене сделки содержатся и в передаточном акте от ** года. Считает, что исходя из данных обстоятельств, ответчиком излишне были получены от нее по договору купли- продажи денежные средства в размере ... рублей, т.к. ею фактически было оплачено ... рублей при цене сделки ... рублей, то есть имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика. Считает, что Слюсаренко В. Н. повела себя недобросовестно, приняв от нее сумму гораздо большую, чем было предусмотрено договором, в добровольном порядке вернуть излишне оплаченные деньги отказалась. Просит взыскать со Слюсаренко В. Н. сумму неосновательного обогащения в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным иском, ответчик Слюсаренко В. Н. обратилась в суд со встречным иском, указывая, что между нею и Шадриной О. Е. ** во исполнение предварительного договора купли- продажи, был заключен основной договор, согласно которому состоялась сделка купли- продажи земельного участка и размещенного на нем одноэтажного жилого дома, расположенных по адресу ... Несмотря на то, что в предварительном договоре купли- продажи цена договора указана ... рублей, в основном договоре Слюсаренко В. Н. указала иную цену, т.к. это связано с уплатой налога на доходы физических лиц. Иного документа, подтверждающего уплату суммы ... рублей, не представлено. Изменение цены в основном договоре от ** в пять раз меньше, чем в предварительном договоре, не было продиктовано изменением конъюнктуры или спроса на недвижимость. Рыночная цена на схожие объекты недвижимого имущества в период с ** по ** не изменялась. Считает, что поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение по существенному условию - цене земельного участка и размещенного на нем одноэтажного жилого дома, то данный договор является незаключенным. Просит признать незаключенным договор купли- продажи земельного участка и размещенного на нем одноэтажного жилого дома, расположенных по адресу ... подписанный ** между Шадриной О. Е. и Слюсаренко В. Н.

В ходе судебного разбирательства Слюсаренко В. Н. от исковых требований о признании незаключенным договора купли- продажи земельного участка и размещенного на нем одноэтажного жилого дома, расположенных по адресу ..., подписанный ** между Шадриной О. Е. и Слюсаренко В. Н., отказалась. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено, о чем вынесено определение.

Истец Шадрина О. Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Сысолятина И. А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Также пояснила, что Шадриной О. Е. принадлежал дом в д. ..., который она продала и попросила риэлтора подыскать ей дом в черте города Ангарска. Истцу были предложены спорные земельный участок и жилой дом. ** она передала за него задаток в сумме ... рублей. Через некоторое время она посмотрела объекты недвижимости, с продавцом обговорили цену в размере ... рублей. Предварительным договором от ** предусмотрено, что основной договор будет заключен не позднее ** и указана цена договора ... рублей, почему в предварительном договоре указали именно такую цену, Шадрина О. Е. объяснить не может. Риэлторы ей пояснили, что проведут эту сумму через расчетный счет и потом деньги ей вернут. Поскольку основной договор купли- продажи был заключен ** года, то предварительный договор с условием цены ... рублей прекратил свое действие. При заключении основного договора купли- продажи, стороны согласовали иную стоимость объектов недвижимости – земельного участка и расположенного на нем жилого дома в сумме ... рублей. Сумма в размере ... рублей Шадрина О. Е. передана Слюсаренко В. Н. до подписания основного договора, задаток передала ** года, всего до подписания договора было передано ответчику ... рублей, в связи с чем сумма неосновательного обогащения составляет ... рублей.

Ответчик Слюсаренко В. Н. исковые требования не признала. Суду пояснила, что она являлась собственником земельного участка и жилого дома по адресу ..., которые она решила продать через агентство недвижимости. В 2009 году она выставляла его на продажу за ... рублей, потом снизила до ... руб. По документам площадь дома составляет 38, 47 кв.м., а фактически площадь дома около 300 кв.м., который состоит из двух этажей, с мансардой, с цокольным этажом, гараж. Дом построен из калиброванного бруса, который расположен на земельном участке площадью 30 соток. Два раза приезжала смотреть дом Шадрина О. Е., сначала приезжала с племянницей, осмотрела весь дом, затем приезжала с риэлтором Максимом. Шадрина О. Е. сторговала цену земельного участка с домом до суммы ... рублей, с чем она согласилась. В стоимость дома также входила душевая кабина, джакузи, вазоны с цветами. В конце декабря 2012 года Шадрина О. Е. заплатила ей ... рублей, основной договор заключили ** в Управлении Росреестра ..., там подписали договор, передаточный акт. По настоянию Шадриной О. Е. деньги передавались после оформления сделки в Управлении Росреестра, для чего после подписания договора купли- продажи они поехали в отделение Сбербанка, расположенного в г. Ангарске. Шадрина О. Е. получила в кассе деньги, туда же пригласила их с сестрой, где передала им ... рублей, с учетом того, что ранее передала ... рублей задатка. Когда она писала расписку на сумму ... рублей, она не помнит, т.к. все дела по продаже дома вела ее сестра. Примерно через полгода после продажи дома они были в гостях на соседнем участке, зашли к Шадриной О. Е. и она сказала, что сломался насос, больше никаких претензий не высказывала. На тот момент Шадрина О. Е. уже построила на участке шесть теплиц. Просит в иске Шадриной О. Е. отказать.

Представитель ответчика Мясников А. П., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные Слюсаренко В. Н.

Представитель ответчика Алексеева Н. Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что иск Шадриной О. Е. это запланированный ход, т.к. в ее действиях нет никакой логики- переплатив ... рублей, Шадрина О. Е. вспомнила об этом только через год. Считает, что истец в момент передачи денег уже знала о том, что она переплачивает данную сумму необоснованно.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителей ответчика, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования Шадриной О. Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 555 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Согласно п. 1, 3, 4, 6 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу положений указанной статьи, из предварительного договора может возникнуть только одно обязательство - обязательство заключения сторонами в будущем договора о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Исходя из смысла указанной нормы, предварительный договор - это соглашение сторон о заключении окончательного договора в будущем. Из него не возникает прав и обязанностей, связанных с перемещением материальных благ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что предварительным договором купли –продажи дома с земельным участком от ** года, Шадрина О. Е. и Слюсаренко В. Н. определили, что Слюсаренко В. Н. обязуется продать, а Шадрина О. Е. обязуется купить жилой дом, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 38, 47 кв.м., по адресу ..., расположенный на земельном участке, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 3000 кв.м.

Стороны договорились о том, что основной договор купли- продажи будет заключен не позднее **, при этом жилой дом и земельный участок будут проданы за ... рублей. Стоимость жилого дома и земельного участка изменению не подлежит (пункт 3 предварительного договора).

Этим же пунктом предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продавцу на условиях основного договора полностью стоимость объекта недвижимости, из которых ... рублей выплачивается в качестве задатка после подписания настоящего договора. Задаток выдается покупателем в счет причитающихся с него платежей по основному договору купли- продажи вышеуказанного объекта в доказательство заключения договора и в обеспечение его выполнения. Оставшаяся сумма в размере ... рублей будет выплачена после подписания основного договора.

Распиской в получении денег подтверждается, что Слюсаренко В. Н. получила от Шадриной О. Е. сумму в размере ... рублей в качестве задатка за дом и земельный участок по адресу .... Факт передачи Шадриной О. Е. Слюсаренко В. Н. задатка в сумме ... рублей не оспаривалось сторонами.

Как следует из материалов дела, ** Слюсаренко В. Н. и Шадрина О. Е. заключили договор купли- продажи, согласно которому продавец Слюсаренко В. Н. обязуется передать, а покупатель Шадрина О. Е. обязуется принять в собственность недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., земли населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства; и размещенный на нем одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 38, 47 кв.м. Земельный участок и жилой дом расположены по адресу ....

В соответствии с п. 3 договора, цена указанного земельного участка с жилым домом, по обоюдному согласию сторон, составляет ... рублей, в том числе земельный участок ... рублей, жилой дом ... рублей. Покупатель уплатил продавцу ... рублей, а продавец принял от покупателя указанную денежную сумму полностью до подписания настоящего договора.

Передаточным актом также подтверждается, что передача от продавца к покупателю земельного участка с жилым домом по адресу ... качественном состоянии, как он есть на день подписания акта, полностью соответствующим условиям указанного договора купли- продажи, фактически состоялась. Денежная сумма в размере ... рублей, в том числеза земельный участок ... рублей, жилой дом ... рублей покупатель уплатил продавцу до момента подписания указанного акта.

Вместе с тем, согласно расписке от ** года, Слюсаренко В.Н. получила от Шадриной О. Е. денежную сумму в размере ... рублей за проданный земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу ....

По мнению истца Шадриной О. Е. ответчик Слюсаренко В. Н. без законных на то оснований приняла от нее сумму большую, чем было предусмотрено договором купли- продажи, что привело к нарушению ее прав и неосновательному обогащению ответчика.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Подпунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности. При этом именно на приобретателе лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По ходатайству истца по делу по обстоятельствам заключения договора и передачи денежных средств были опрошены свидетели Шадрина Е. Е., Миронов А. А.

Свидетель Шадрина Е. Е. суду пояснила, что истец Шадрина О. Е. приходится ей сестрой. Также пояснила, что у Шадриной О. Е. был дом в деревне ..., который она решила продать. После продажи дома, риэлтор предложил ей купить другой дом. Риэлтор предложил ей дом в дер. д., который они ездили смотреть в конце 2012 года. Дом им понравился, он был двухэтажный с мансардой, с цокольным этажом, площадь дома точно не знает, но по документам дом был одноэтажный, и площадь в документах указана намного меньшая. В конце декабря 2012 года ее сестра передала задаток за дом в сумме ... рублей. При оформлении сделки между Шадриной О. Е. и Слюсаренко В. Н. в Управлении Росреестра она присутствовала, но в какой момент передавались деньги за объекты недвижимости, она не помнит. Но помнит, что после оформления сделки в Управлении Росреестра они ездили в банк, там присутствовали она, Шадрина О. Е., риэлтор Максим, и Слюсаренко В. Н. с сестрой.

Тут же свидетель Шадрина Е. Е. пояснила, что в банк ** она не ездила, но свидетелем передачи денег сестрой продавцам она была. Сестра передала ответчику деньги в сумме ... рублей, но в какой момент передавались деньги – до подписания договора или после, отвечать отказалась. Считает, что цена дома с участком должна быть около миллиона рублей, так договорилась Шадрина О. Е. с продавцом дома, остальные деньги, переданные за объекты недвижимости это налог, потом сестра узнала, что налог платить не нужно. После приобретения дома, сестра сделала пристрой к дому и построила пять теплиц для выращивания травы, овощей на продажу, но через месяц вода в колодце исчезла. Считает, что ее сестра очень доверчивая, ее можно запутать. Ранее ее сестра работала в системе МВД, инспектором по делам несовершеннолетних, с работы ушла по состоянию здоровья.

Свидетель Миронов А. А. суду пояснил, что в ноябре 2012 года к нему обратилась Шадрина О.Е. с целью приобретения двухкомнатной квартиры в квартале. Он показал ей несколько вариантов и перед новым 2013 годом, истец сказала, что хочет купить дом с земельным участком на сумму около .... руб. он также ей предложил варианты. Спорный дом с земельным участком в д. ... Шадрина О. Е. нашла сама, ей предложил его купить покупатель ее дома в Старице. Он лично составлял договор купли- продажи между Шадриной О. Е. и Слюсаренко В. Н. от ** года, присутствовал при оформлении сделки в Управлении Рореестра в ... и присутствовал при оформлении расписки в здании ОАО «Сбербанк России» в квартале .... В договоре цена сделки была указана в сумме ... рублей, а фактически истец передала ответчику ... рублей, указанная сумма денег передавалась после подписания договора от ** и после получения Шадриной О. Е. денег в отделении ОАО «Сбербанк России». Данное несоответствие в цене сделки и переданной сумме его удивило, но Шадрина О. Е. сказала, что ей объяснили, что это нужно для ухода от налогов, что ей нужно приобрести недвижимость на такую же сумму, на какую она и продала свой дом. Он ей объяснил, что это не так, но она ему ответила, ей потом эти деньги вернутся. Расписка ** о передаче денег в сумме ... рублей была написана без чьего –либо давления, все были радостные и довольные сделкой. Дом в дер. д. по документам составляет около 36 кв.м., а фактически его площадь около 200 кв.м.

По ходатайству ответчика по делу были опрошены свидетели Канарев М. Н. и Алексеева Н. Н.

Несмотря на то, что Алексеева Н. Н. в судебном заседании от ** принимала участие как представитель Слюсаренко В. Н. на основании доверенности, ранее в судебном заседании от ** она была опрошена в качестве свидетеля, предупреждалась судом об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, в связи с чем суд считает возможным ссылаться на показания Алексеевой Н. Н., данных ею в качестве свидетеля, поскольку доверенность на право представления интересов ответчика ей была выдана позднее.

Алексеева Н. Н. суду пояснила, что она приходится родной сестрой Слюсаренко В. Н., у которой в собственности имелся дом с землей в д. д., который решили продать. Шадрина О. Е. обратилась к ним по объявлению и пришла к ним смотреть дом со своей племянницей- первый раз летом 2012 года, второй раз приехала с сестрой. В декабре 2012 года Шадрина О. Е. сказала, что будет покупать их дом. У нее было два представителя, одного звали Максим, второго не помнит как. Предварительный договор купли- продажи дома с истцом заключался, после чего Максим привез им ... рублей как задаток. Цену земельного участка с домом обговаривали непосредственно с Шадриной О. Е., они озвучили окончательную цену в размере ... рублей, но Шадрина О. Е. сказала цену ... рублей, сестра на эту цену согласилась. В указанную стоимость входил земельный участок 30 соток и дом площадью 336 кв.м., с цоколем и гаражом на три машины и подвал. Дом двухэтажный с мансардой и построен из оцилиндрованного бревна, из такого же материала построены баня, домик для насоса. ** они поехали в Управление Росреестра в ..., где подписали договор купли- продажи недвижимости. Шадрина О. Е. поставила им условие, что деньги передаст после сделки, они на это согласились и после оформления сделки поехали в банк в .... Поскольку деньги по заявке Шадриной О. Е. должны быть выданы после 14 часов, они поехали к Шадриной О. Е. в гости. Примерно в 14 часов они поехали в отделение ОАО «Сбербанк России», в помещение кассы зашли: она, Слюсаренко В. Н., и Шадрина О. Е., где кассир выдала Шадриной О. Е. деньги, и она их передвинула им. Они с сестрой пересчитали деньги, там было ... рублей, т.к. ранее истец им отдала уже ... рублей. Всего по сделке сестра получила ... рублей. Когда вышли из кассы, Шадрина О. Е. с молодым человеком с ее стороны сказали, что нужно написать расписку на ... рублей в качестве залога за то, что в случае, если она не снимется с регистрационного учета, то эта сумма будет удержана. Из дома она выписалась, но залог Шадрина О. Е. не отдала, им пришлось данную сумму взыскивать по решению суда. Шадрина О. Е. им говорила, что, не боятся ли они налога на доходы физических лиц, поскольку не прошло трех лет с даты оформления недвижимости на имя Слюсаренко В. Н., и попросила поставить в договоре купли – продаже от ** сумму меньше 1 млн. рублей, на что они согласились.

Свидетель Канарев М. Н. суду пояснил, что он работает риэлтором в АН «Приангарье». Также пояснил, что со сторонами знаком в связи со сделкой, Шадрину О. Е. знает в течение двух лет в связи с продажей ею дома с д. ..., который она продавала с условием приобретения земельного участка с домом или коттеджем. Шадрина О. Е. продала дом в д. ... за ... рублей и планировала купить дом за ... рублей. Шадрина О. Е. нашла спорный дом и земельный участок сама, ездила его смотреть два раза. В сентябре-октябре 2012 года она позвонила ему и сказала, что нашла дом в д. ... и он ее устраивает. Они вместе с ней съездили его посмотреть, где он познакомился со Слюсаренко В. Н. По сумме договаривались уже в 2013 году, дом продавали за ... рублей, потом сторговали цену за ... рублей, потом продавец сделала еще скидку 100000 рублей, то есть за землю и за дом, хозяйственные строения цена была ... рублей. На указанную сумму был заключен предварительный договор купли- продажи примерно **, в эти же дни продавцу передали задаток в сумме ... рублей. Основной договор купли- продажи регистрировали в феврале 2013 года в ..., эту сделку проводил риэлтор Алексей со стороны Шадриной О. Е. В основном договоре цена недвижимости была указана в сумме ... рублей, и была указана по просьбе ответчика, чтобы избежать налога на доходы физических лиц, на что Шадрина О. Е. согласилась. Передача денег производилась в отделении ОАО «Сбербанк России» в ..., где истец заранее заказала деньги, т.к. они хранились у нее на счете. Какую сумму сняла истец со счета ему неизвестно, деньги передавались в помещении кассы ОАО «Сбербанк России», где присутствовали Шадрина О. Е., Слюсаренко В. Н., Алексеева Н. Н. Расписка была напечатана на сумму ... рублей заранее, кто расписался в расписке ему неизвестно, но как он понял Шадрина О. Е. в общей сложности передала ответчику ... рублей, поскольку данная сумма была обоюдно согласована. Истец передавала деньги добровольно, т.к. сумма обговаривалась несколько раз, недовольства в день сделки с ее стороны не было, давления на нее никто не оказывал. На момент совершения сделки цена спорного земельного участка и дома в размере ... рублей была реальной. Продавцы дома сами подсказали Шадриной О. Е. оформить договор на сумму меньше миллиона рублей, чтобы не платить налоги, т.к. дом у них был в собственности менее трех лет. О несоответствии цены в предварительном договоре и в основном договоре истец знала, т.к. об этом стороны по сделке достигли договоренность еще в январе 2013 года, в связи с чем, оформили расписку на ... рублей, т.к. это соответствует стоимости сделки.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в их достоверности. Как следует из пояснений свидетелей Миронова А. А., Канарева М. Н., Алексеевой Н. Н. 01.02.2013 года Шадрина О. Е. и Слюсаренко В. Н. подписали основной договор купли- продажи в Управлении Росреестра ... с ценой сделки в сумме ... рублей, после чего стороны поехали в ... в отделении ОАО «Сбербанк России», где Шадрина О. Е. передала Слюсаренко В. Н. сумму в размере ... рублей.

Пояснения свидетеля Шадриной Е. Е. не противоречат указанным выводам, несмотря на то, что свидетель на вопросы в данной части отвечала путано, меняла свои пояснения либо отказывалась на них отвечать.

Проанализировав все представленные по делу доказательств в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что Шадрина О. Е. передала денежные средства в сумме ... рублей собственноручно, добровольно, с осознанием отсутствия обязательств перед Слюсаренко В. Н., поскольку передавая денежные средства после подписания договора от ** года, где стоимость сделки указана в размере ... рублей, истец знала о том, что она передает денежные средства в сумме ... рублей в отсутствии указанных денежных обязательств перед Слюсаренко В. Н., так как передача денег была осуществлена после подписания ею указанного договора купли- продажи, о чем Шадрина О. Е. не могла не знать.

Таким образом, спорная денежная сумма была передана Шадриной О. Е. в пользу Слюсаренко В. Н. во исполнение несуществующего обязательства, следовательно, возврату не подлежит.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в ее пользу суммы в размере ... рублей с ответчика как суммы неосновательного обогащения.

Данные выводы суда согласуются с требованиями п.п. 4 статьи 1109 ГК РФ, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шадриной О.Е. к Слюсаренко В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с **.

Судья Е.Г. Бутина

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шадриной О.Е. к Слюсаренко В.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шадриной О.Е. к Слюсаренко В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения, то есть с **.

Судья Е.Г. Бутина