Решение по делу № 2-3269/2017 ~ М-2385/2017 от 24.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3269/2017 по иску Брюханова Вячеслава Анатольевича, Чащиной Анастасии Егоровны, Брюхановой Марины Анатольевны к Чащиной Татьяне Егоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Брюханов В.А., Чащина А.Е., Брюханова М.А. обратились в суд с исковыми требованиями к Чащиной Татьяне Егоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что на основании ордера N № литер № от **, выданного Исполнительным комитетом ... Совета народных депутатов ..., Брюхановой С.Х. предоставлено право на занятие жилого помещения – комнаты общей площадью 19,0 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., на состав семьи 2 человека. В ордер в качестве члена семьи нанимателя включен сын Брюханов В.А. ** Брюханова С.Х. умерла. В жилом помещении зарегистрировано 4 человека: Брюханов В.А., сестра Брюханова М.А., племянницы Чащина Т.Е. и Чащина А.Е. Ответчик в жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, забрала свои вещи. Препятствий в пользовании комнатой ответчику не чинилось. Ответчик не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец Брюханов В.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Брюханова В.А. – Жарко Т.А., действующая на основании устного заявления, полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы Чащина А.Е., Брюханова М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не предоставили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

В силу требований статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу данных норм указанные выше лица приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением с момента вселения. Закон связывает возникновение права на жилую площадь с фактическим использованием жилого помещения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Из положений ст. 83 ч. 3 ЖК РФ следует, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение - комната общей площадью № кв.м. по адресу: ... было предоставлено на основании ордера N № литер № от **, выданного Исполнительным комитетом Центрального районного Совета народных депутатов г.Ангарска, Брюхановой С.Х.

В ордер в качестве члена семьи нанимателя включен сын Брюханов В.А.

** Брюханова С.Х. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ № от **.

В жилом помещении зарегистрировано 4 человека: Брюханов В.А. с **, сестра Брюханова М.А. с **, племянницы Чащина Т.Е. и Чащина А.Е. с **.

Факт длительного непроживания Чащиной Т.Е. в спорном жилом помещении установлен материалами дела и подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые пояснили, что ответчик длительное время не проживают в нем, им не известно о намерениях ответчика сохранить за собой право на жилое помещение и о чинении препятствий в пользовании комнатой со стороны истцов, ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в другое место жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Чащина Т.Е. не проживает в спорной комнате, бремя расходов по содержанию жилья не несет, не пыталась сохранить за собой право пользования спорным жильем, перед судом таких требований не заявляла, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком Чащиной Т.Е. не оспорены доводы истцов, при этом доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде из спорной комнаты или о чинении ответчику препятствий со стороны истцов в проживании в жилом помещении, а также иных доказательств, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), в силу требований ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцами к ответчику требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ **.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░