Решение по делу № 5-229/2011 от 25.04.2011

Дело № 5-23-229 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2011 годаст. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Распопова Н.Н. в помещении судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1>

 С участием правонарушителя Ларчева В.В. в отношении

          Ларчева В.В. <ДАТА2> рождения, уроженца х.Селиванов <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>  <АДРЕС>, 

           о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях,

           права и обязанности, предусмотренные ст.25.1. вышеуказанного Кодекса, в том чис­ле: право на ознакомление со всеми материалами дела, давать объяснения, пред­­ста­вля­ть до­ка­­за­тельства, зая­в­лять ходатайства и отводы, пользоваться юри­ди­ческой по­мо­щью защит­ни­ка, пред­ставителя, выс­тупать на родном языке и поль­зоваться услу­гами переводчика, об­жа­­ло­вать постановления по делу, а так­же пользоваться иными про­цессуальными правами в соотве­тствии с Коде­к­сом РФ об административных право­нарушениях разъя­сне­ны,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 18 часа 50 мин. на 2 км. а/д ст. <АДРЕС> - <АДРЕС> (Паромная переправа) Ларчев В.В. управлял  мотороллером МУРАВЕЙ без   г/н,  не имеющий права управления транспортными средствами  с явными признаками алкогольного опьянения,  не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении  какого-либо освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебном заседании правонарушитель Ларчев В.В. вину признал,  с протоколом согласен.

Исследовав  материалы дела,  суд приходит к следующему.

 Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении  34 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН <НОМЕР> от 24 аперля 2011 года  в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование,  а именно  резкий запах алкоголя из полости рта,  неустойчивая походка,  резкое изменение окраски кожных покровов  лица, нарушение речи,  поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в котором также указаны основания для отстранения от управления транспортным средством;

- справкой,  согласно которой Ларчеву В.В. водительское удостоверение не выдавалось.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований,  предъявляемым Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях.  Возражений от Ларчева В.В. на момент оформления материала об административном правонарушении не поступало.

 Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами  должностных лиц милиции,  предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ « о милиции»,  согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном  законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти  по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2. Правил дорожного движения.

Критерии при наличии которых имеются достаточные основания полагать,  что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения отражены в Приложении <НОМЕР> к Приказу Министерства Здравоохранения Российской Федерации « О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»  <НОМЕР> от <ДАТА4> ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>).

К указанным критериям относятся:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы,  нарушение речи,  выраженное дрожание пальцев рук,  резкое изменение окраски кожных покров лица,  поведение не соответствующее обстановке.

В соответствии  с пунктом 11 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица,  которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у-05,  утвержденной Приказом Министерства здравоохранения  РФ <ДАТА4> <НОМЕР>  ( с изменениями,  внесенными решением Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>),  основой заключения о состоянии свидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.

Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское  освидетельствование и в иных документах,  у Ларчева В.В. были признаки,  дающие право сотруднику милиции  потребовать от него прохождения  медицинского освидетельствования  для определения -  находится ли Ларчев В.В. в состоянии алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, поведение несоответствующее обстановке.

Уклонение водителя,  управляющего транспортным средством,  от прохождения освидетельствования на состояние опьянения  выражается в пассивной форме - бездействие нарушителя,  не исполняющего требования должностного лица,   либо в активном противодействии нарушителя,  оспаривающего данное требование.

При рассмотрении дела установлено наличие  законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  поскольку у инспектора ОГИБДД имелись достаточные основания полагать,  что Ларчев В.В управляющий транспортным средством,  находится в состоянии алкогольного опьянения. Основания,  по которым сотрудник ОГИБДД пришел к выводу  о нахождении Ларчева В.В состоянии опьянения отражены в протоколе об административном правонарушении и в иных протоколах.

Таким образом,  в протоколе об административном правонарушении инспектором  ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району  законно указано на нарушение Ларчевым В.В Правил движения в части отказа от медицинского освидетельствования.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности,  мировой судья считает,  что в действиях Ларчева В.В содержится состав  административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть - невыполнение  водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств,  смягчающих либо отягчающих наказание при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  личность виновного,  общественную опасность содеянного,  отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность,  а также те обстоятельства,  что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  находящимся в состоянии алкогольного опьянения,  подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов,  пассажиров данного транспорта и других водителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья  

П О С Т А Н О В И Л:

  Ларчева В.В. признать виновным в совершении ад­­ми­нистрат­и­в­но­го пра­во­на­ру­шения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Коде­к­са РФ об административных право­нарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста  сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с   момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

       

Мировой судья:                                                         Распопова Н.Н. 

5-229/2011

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ларчев Валерий Викторович
Суд
Судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области
Судья
Распопова Наталья Николаевна
Статьи

ст. 12.26 ч. 2

Дело на сайте суда
23.vol.msudrf.ru
25.04.2011Подготовка к рассмотрению
25.04.2011Рассмотрение дела
25.04.2011Административное наказание
Обращение к исполнению
25.04.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее