Приговор по делу № 1-286/2014 от 22.10.2014

дело № 1-286/2014 13 ноября 2014 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя транспортной прокуратуры г. Комсомольска-на-Амуре : Тиханской А.С.,

подсудимой: Гилевой Т.В.,

адвоката: Римского А.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Гилевой Т. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилева Т.В. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 12 час. 40 мин. Гилева Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» на перегоне станции «<данные изъяты>, осознавая, что полицейский отдельной роты патрульно – постовой службы полиции по сопровождению пассажирских поездов <данные изъяты> линейного отдела МВД России на транспорте ЕАА является представителем власти, в форменной обмундировании сотрудника МВД РФ, находится при исполнении им должностных обязанностей, по пресечению совершаемых КИВ ( сожителем Гилевой Т.В.) административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1 КоАП РФ, желая воспрепятствовать исполнению ЕАА. своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанесла ЕАА. не менее четырех ударов обеими руками, сжатыми в кулаки в область спины, а также не менее одного удара правой рукой сжатой в кулак в затылочную область головы, после чего применила в отношении ЕАА. удушающий прием, для чего, обхватила его шею сзади рукой, согнутой в локтевом суставе, и, при помощи собственного веса, сдавила, перекрыв ЕАА. доступ воздуха, причинив потерпевшему ЕАА. физическую боль и страдания.

Подсудимая Гилева Т.В. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Гилевой Т.В. следует квалифицировать:

- по ст. 318 ч.1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством дачи признательных показаний в ходе следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Гилева Т.В. ранее не судима,

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, отношения в семье и с соседями удовлетворительные, жалоб и заявлений от соседей не поступало, в употреблении спиртного и нарушении общественного порядка замечена не была,

-по прежнему месту работы, характеризуется положительно, что подтверждено грамотой и благодарностью на имя Гилевой Т.В. ( л.д.182-183).

Суд не находит оснований для применении ст. 75 УК РФ, т.е. освобождениеГилевой Т.В. от уголовной отвесности в связи с деятельным раскаянием, поскольку лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило, причиненный в результате преступления, вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. И освобождение от уголовной отвесности по ст. 75 УК РФ возможно при условии выполнения всех перечисленных действий, или те из них, которые с учетом конкретных обстоятельств, лицо имело объективную возможность совершить. Доказательств того, что подсудимая иным образом загладила, причиненный потерпевшему в результате преступления, вред, не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд полагает возможным назначить Гилевой Т.В. наказание в виде штрафа.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Гилевой Т.В. преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Гилеву Т. В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко приговор вступил в законную силу 25.11.2014г.