Определение по делу № 2-5847/2015 ~ М-5545/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 сентября 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что ** в 22.30 часов у ... микрорайона Шеститысячник в городе Ангарске ФИО2 на почве личных неприязненных отношений избила ее, умышленно причинив легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, совершенного ею ** при указанных выше обстоятельствах, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей. Апелляционным определением Ангарского городского суда ... от ** приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, ответчица освобождена от назначенного наказания со снятием судимости в связи с объявленной амнистией. Однако, освобождение ответчика от уголовного наказания не исключает ее обязанности по возмещению вреда, причиненного ее виновными действиями. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ей были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до трех недель. Кроме того, причинен ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки, не причинившие вреда здоровью. В связи с незаконными действиями ответчицы она испытывала моральный вред, размер которого она оценивает в размере № рублей. Кроме того, в связи с полученными травмами она по назначению врача приобрела в аптеке лекарственные препараты на общую сумму № рублей. Компенсировать в добровольном порядке причиненный моральный вред ответчик не желает, в связи с чем, она вынуждена обратиться за защитой своего нарушенного права. Для составления искового заявления, не имея правовых познаний, была вынуждена обратиться к адвокату, услуги которого оплачены в сумме № рублей.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истица ФИО1 увеличила размер требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя. В связи с чем, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на приобретение лекарств в размере № рублей, расходы на услуги представителя № рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 сделала заявление об отказе от иска полностью. Суду пояснила, что от иска отказывается добровольно, поскольку примирилась с ответчицей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № от ** года, предъявившая удостоверение № от ** года, считала возможным принять судом отказ от указанных исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО2 не возражала против принятия судом отказа от иска, считая, что отказом от иска не нарушаются права и интересы третьих лиц.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, считавшей возможным принять отказ от иска ФИО1, суд принимает отказ истицы от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба на приобретение лекарств в сумме № рублей, компенсации морального вреда в размере № рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере № рублей.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина