Определение по делу № 5-577/2016 от 05.10.2016

Дело № 5-577/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

07.10.2016 г.                                                                             г. Армянск, Республика Крым

             Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., рассмотрев материалы административного дела № 5-577/2016 в отношении Олейника <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

                                                        УСТАНОВИЛ:

05.10.2016 года в Армянский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении Олейника А.Ю. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Олейник А.Ю.,    ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, не уплатил административный штраф в размере 100 рублей по постановлению по делу ою административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, а именно, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

    Согласно пунктам 2 и 3 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела судья обязан выяснить относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

              Из содержания ст. 29 ч.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 данного Кодекса, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест или административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущим наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения данного дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Данные доводы совпадают с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении №60-АД15-3 от 06.11.2015 г.

           Таким образом, поскольку лицо, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста в том числе, в судебное заседание в день поступления данного материала в суд ( 05.10.2016 г.) доставлено не было, суд, исходя из требований п.4 ст.29.4 КоАП РФ суд считает необходимым вернуть протокол    об административном правонарушении от    23.09.2016 года № 1188, и другие материалы дела в отношении Олейника <данные изъяты>     должностному лицу ЛОП на железнодорожной станции Нара ЛО МВД России на станции Москва- Киевская.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Возвратить в ЛОП на железнодорожной станции Нара ЛО МВД России на станции Москва- Киевская административное дело, возбужденное по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Олейника <данные изъяты>.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым     в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Армянского городского суда

Республики Крым                                                                                                 Феденева Т.Н.