Приговор по делу № 1-134/2016 от 01.09.2016

№1-134/2016    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                           08 ноября 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> РБ ФИО7,

подсудимого Минигалеева Р.Р., его защитника, в лице адвоката ФИО6,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Минигалеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении падчериц ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождений, без постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока,

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Минигалеев Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

На основании решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минигалеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес> РБ, осужденного ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч.4 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 314.1 УК РФ, имеющего не снятые и не погашенные судимости, с ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением следующих административных ограничений: 1. запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 2.запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов; 3.запретить выезд за пределы МР <адрес>; 4. обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 5. запретить пребывание в кафе, ресторанах, иных местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 6.запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 7. запретить распитие спиртных напитков в общественных местах;

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 Минигалеев Р.Р. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи, с чем ст. инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4 осуществлялся административный надзор, т.е. контроль над исполнением Минигалеевым Р.Р. установленных ограничений.

Однако, Минигалеев Р.Р. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, письменно предупрежденным надлежащим образом об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, расположенное по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где находился вместе со своей супругой ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Минигалеев Р.Р. умышленно не уведомил о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов вечера до 06 часов. Актом посещения по месту жительства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проверке соблюдения им установленных судом административных ограничений, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес> период времени с 23 часов до 06 часов, Минигалеев Р.Р. отсутствовал по указанному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный Минигалеев Р.Р. не явился на регистрацию без уважительных причин в ОМВД России по <адрес>. Тем самым Минигалеев Р.Р. умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде обязанности два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

В ходе судебного заседания подсудимый Минигалеев Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

     Адвокат ФИО6 согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу ФИО7 в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Минигалеева Р.Р. по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставления места жительства без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, а так же наличие у подсудимого тяжелого заболевания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и нетрудоспособного члена семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

На основании ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отягчающего обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами нет.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного Минигалеева Р.Р. с имеющимися документами хранящееся под сохранной распиской старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции ФИО4, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минигалеева Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Минигалееву Р.Р. наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Минигалеева Р.Р. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания Минигалеева Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Минигалеева Р.Р. исполнять самостоятельно.     

    Вещественное доказательство: дело административного надзора № на поднадзорного Минигалеева Р.Р. с имеющимися документами хранящееся под сохранной распиской старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> РБ капитана полиции ФИО4, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.