Приговор по делу № 1-89/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-89/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон                                                                    16 июля 2014 года

Судья Ардонского районного суда РСО - Алания Кудзоев В.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ардонского района РСО - Алания ФИО11

подсудимого ФИО12

защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение №233 и ордер №00510 от 02.07.2014 года,

при секретаре ФИО4,                         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО14 совершил кражу, то есть на ФИО15 чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.                 

Преступления ФИО16В., совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, 09 мая 2014 года, примерно в 22 часа в скотном дворе своего домовладения, расположенного по <адрес> сел. <адрес> РСО - Алания, где содержит принадлежащий ему крупнорогатый скот, обнаружил бычков своих односельчан, а именно красной масти принадлежащий ФИО9, стоимостью 40(сорок) тысяч рублей и красно-желтой масти принадлежащий ФИО10, стоимостью 50(пятьдесят) тысяч рублей, которые преследуя его телку зашли за ней в скотный двор. Обнаружив вышеуказанных бычков, ФИО17 решил похитить их и реализовать с целью материального обогащения. Понимая, что совершить данное преступление в одиночку ему будет трудно ФИО18В., обратился к ФИО5, в пользовании которого имеется автомашина «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный номер В 957 СН 15 рус, и введя его в заблуждение по поводу принадлежности бычков, убедив его, что бычки принадлежат ему, попросил помочь отвезти их на бойню. Реализуя преступные намерения в период времени с 23 часов 30 минут 09 мая 2014г. По 00 часов 40 минут 10 мая 2014 года ФИО19 вывел из своего дома бычков принадлежащих ФИО9, и ФИО10, и загрузил их в кузов автомашины ФИО5 «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный номер В 957 СН 15 рус. После этого на указанной автомашине под управлением ФИО5, отвезли бычков на бойню расположенную на территории АПСХ сел. <адрес> РСО - Алания, где оставил на временное хранение и днем 10 мая 2014 года сдал их за 58(пятьдесят восемь) тысяч рублей на бойне сел. <адрес> РСО - Алания ФИО6 Вырученные деньги потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями Гагиев В.В. причинил ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 40(сорок) тысяч рублей и ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 50(пятьдесят) тысяч рублей.

Он же, 17 мая 2014 года, примерно в 22 часа 10 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, на восточной окраине сел. Кадгарон Ардонского района РСО - Алания, для личного немедицинского употребления, с кустов дикорастущей конопли, нарвал лиственные и верхушечные части, которые упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, и положил в задний правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, при этом, осознавая, что приобретённое им вещество является наркотическим средством, умышленно хранил его при себе без цели сбыта.

17 мая 2014 года примерно в 23 часов 25 минут при проведении мероприятий в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО21.В., по подозрению в совершении бычков на восточной окраине сел. Кадгарон Ардонского района РСО - Алания был задержан ФИО20 В ходе произведённого личного досмотра, в присутствии понятых, у ФИО22В. в заднем правом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен, а впоследствии и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством марихуаной, вес которой в пересчёте на сухой остаток составил 29,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО29В.виновным себя в совершении кражи, то есть <данные изъяты> чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а так же в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайства.

Адвокат ФИО7, подтвердила добровольность заявленное её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО23., не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО24. в инкриминируемых ему деяний доказана в полном объеме и его ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший ФИО9 в судебном пояснил, что против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО26 в порядке особого судебного разбирательства не возражает. Претензий к ФИО27В. не имеет. Ущерб ему возмещен в полном объеме. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании пояснил, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО25 в порядке особого судебного разбирательства не возражает. Ущерб ФИО28 ему невозместил.Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препяствующих постановлению обвинительного приговора, отсуствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился, подсудимый ФИО31 обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступления, которые инкриминируются ФИО30 не превышает десяти лет лишения свободы.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО32.В. суд исходит из того, что преступное деяние совершено подсудимым в форме прямого умысла и направлено было на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в личную собственность. При этом ФИО33В. осознавая противоправность своих действий, совершил кражу бычков ФИО9 и ФИО10 тем самым, причинив им значительный материальный ущерб.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО34. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, марихуану, общим весом 29,25 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к категории наркотических средств.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в статью 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу абзаца второго статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» от 5 января 2006 года № 11-ФЗ, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ утверждаются Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», значительным размером наркотического средства - марихуаны признается количество превышающее 6 грамм.

Размер изъятого у ФИО35В. наркотического средства марихуаны весом 29,25грамма, незаконно приобретенного, и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает 6 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО36. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО37. вопреки установленному законом порядку, незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство марихуану, в значительном размере, не преследуя при этом цели сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретённое им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного употребления, хранил его при себе.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, что деяния, совершенное ФИО38. являются преступлениями, и квалифицирует действия ФИО39 по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно - процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО40 предварительного расследования допущено не было.

При назначении ФИО41. наказания, суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Преступления ФИО42В. совершены умышленно и уголовным законом отнесены к средней тяжести и категории преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО43 обстоятельствам суд относит то, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, ущерб возместил частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО44В., ранее судим 20.07.2012 году Кировским районным судом по ч.1, ст.175, ч.1, ст.175, ч.1, ст.175, ч.1, ст.175, УК РФ к 2(двум) годам и 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4(четыре) года. Преступление совершил во время отбытия условного наказания.

При назначении ФИО45. вида и размера наказания, суд учитывает то, что он на учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим.

При назначении наказания, суд исходит из положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой срок наказания, назначаемый подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО46. возможно в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО47В. следует назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселения как лицу, совершившему преступления небольшой и средней тяжести ранее не отбывавшему лишения свободы.

Оснований для освобождения ФИО48. от назначаемого наказания в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как не располагает данными о наличии у подсудимого после совершения им преступления психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Суд также считает необходимым взыскать с ФИО56. в пользу ФИО10 50(пятьдесят) тысяч рублей в счет возмещения причинного ущерба.

В соответствии с п.2 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану весом 28,80 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), два ватных тампона со смывами с рук Гагиева В.В., срез ткани с заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО49 наперсток вставленный в резиновую шайбу имеющий в основании пять сквозных отверстий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по Ардонскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства ФИО50. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО51 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:по п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1(один) год

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний меру наказания определить в 2(два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 20.07.2012 года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда от 20.07.2012 года и окончательную меру наказания определить в 3(три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО52 заключение под стражей оставить без изменения.

Срок назначенного наказания с зачетом предварительного заключения исчислять с 18 мая 2014 года.

Взыскать с ФИО53В. в пользу ФИО10 50(пятьдесят) тысяч рублей в счет возмещения причинного ущерба.

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство марихуану весом 28,80 грамма (с учетом ранее израсходованного на экспертное исследование), два ватных тампона со смывами с рук ФИО54 срез ткани с заднего правого кармана джинсовых брюк ФИО55В., наперсток вставленный в резиновую шайбу имеющий в основании пять сквозных отверстий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМД России по Ардонскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                 Кудзоев В.С.