Определение по делу № 9-2409/2016 ~ М-2472/2016 от 16.11.2016

М- 2472/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       21 ноября 2016 года                                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л., ознакомившись с исковым заявлением Мотузов Д.Ю. к Левченко В.К. о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мотузов Д.Ю. обратился в суд с иском к Левченко В.К. о возмещении ущерба, причиненного автомобилю.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, считаю, что оно подлежит возврату истцу, по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относятся к юрисдикции Алуштинского городского суда.

        В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

        Таким образом, исковое заявление Мотузов Д.Ю. к Левченко В.К. о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежит возврату заявителю, ввиду его неподсудности Алуштинскому городскому суду Республики Крым.

        В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

        Согласно п.2 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

       При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Поскольку исковое заявление возвращено заявителю, уплаченная госпошлина также подлежит возврату.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мотузов Д.Ю. к Левченко В.К. о возмещении материального ущерба и морального вреда - возвратить заявителю с приложенными к нему документами, как неподсудное Алуштинскому городскому суду.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с подобным требованием по месту жительства ответчика.

Мотузов Д.Ю. возвратить уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОО № БНКБ Банк (ПАО) в <адрес> в сумме 1694 (одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течении 15 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

    Судья                                                                                   Т.Л. Захарова