Решение по делу № 2-175/2014 ~ Материалы дела от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№2-175/14

    07 мая 2014 г. Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга.

    Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа. В соответствии с договором истица передала, а ответчица приняла 14 158 долларов США, 3 780 евро, 105 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно договору ФИО3 должна была вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако ответчица свои обязательства исполнила частично, вернув ДД.ММ.ГГГГ 7 239 долларов США, 105 000 рублей и 655 евро. После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчицы сумму долга в рублях, эквивалентную 6 453 долларам США и 3125 евро по курсу ЦБ РФ на день возврата долга.

Истица в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

    Ответчик надлежащим образом о времени и месте судебного заседания уведомлен. Заявлений с просьбой об отложении дела в суд не поступало.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к заключению об удовлетворении иска, исходя из следующего.

    В соответствии с п. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

    На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из требований ст. 195 ГК РФ следует, что Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала, а ответчица приняла 14 158 долларов США, 3 780 евро, 105 000 рублей, которые последняя должна была вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 5-7).

    Передача денег подтверждается распиской, составленной между сторонами договора в присутствии свидетелей (л.д. 8).

    Часть долга ФИО3 передала ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, 7 239 долларов США, 655 евро, 105 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно требованиям ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 141 ГК РФ виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.Права на валютные ценности защищаются в Российской Федерации на общих основаниях.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд выходит за пределы исковых требований, поскольку истцом при проведении расчетов была допущена арифметическая ошибка.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО3 заняла у ФИО1 14 158 долларов США, а вернула 7 239 долларов. Остаток составляет 6 919 долларов США, а не 6 453 доллара, которые просит взыскать истица.

Таким образом, удовлетворяя иск, суд считает необходимым взыскать с истицы в пользу ответчицы сумму в рублях, эквивалентную 6 919 долларам США и 3 125 евро по курсу Центробанка РФ на момент вынесения решения.

(6 919долларов*35,655)+ (3 125евро*49,507)= 401 406 руб. 33 коп..

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 140, 141, 317, 807 ГК РФ, ст.ст. 233-235, гл. 16 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в сумме 401 406 (четыреста одна тысяча четыреста шесть) руб. 33 коп..

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пошлину в сумме 4 014 (четыре тысячи четырнадцать) рублей.

    Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова