Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-147/2020 от 12.11.2020

Дело №

УИД 28RS№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2020 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Копылова Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, Дос-9 <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь во дворе Дос-9 по <адрес>, нанес один удар ногой по спине малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие законного представителя потерпевшего, на ее явке в судебное заседание не настаивал.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, факт нанесения удара, и причинения несовершеннолетнему ФИО2 физической боли не отрицал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ а также с позиции соблюдения требования закона при их получении.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО5, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть ОП по <адрес> обратилась Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-9 ФИО1 пнул ее сына ФИО2, 2009 г.р.;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у нее на иждивении находятся трое детей, один из которых ФИО2, 2009 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 16 часов 30 минут ей позвонила Федосеева Наталья, проживающая в соседнем доме, и сообщила, что она от своего сына узнала о том, что во дворе дома ФИО1 пнул ее сына, причину и обстоятельства произошедшего не излагала. Возвращаясь домой, она встретила своего сына ФИО2 во дворе дома и от него узнала, что около 16 часов у него произошел конфликт и драка с Лейчиковым Станиславом. В данный конфликт вмешался отчим Станислава, в результате чего пнул ее сына один раз в спину, тем самым причинил ему физическую боль. О произошедшем она сообщила в полицию. По данному факту просит привлечь ФИО1 к ответственности за причинение побоев ее сыну;

- объяснением малолетнего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в присутствии законного представителя Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он гулял во дворе дома, где встретил Лейчикова Станислава. Между ними произошел конфликт, Лейчиков поставил ему подножку, повалил на землю и нанес несколько ударов. Во время данного конфликта к ним подошел отчим Станислава и оттолкнул Станислава от него. Он стал приподниматься. В это время отчим Станислава пнул его один раз ногой по спине в область поясницы. От данного удара он упал на землю и тогда ФИО1 поднял его за отворот футболки. В результате удара он испытал физическую боль. Поставив его на ноги, ФИО1 сказал, чтобы он больше не лез к его сыну, после чего отпустил его и отошел. После приехала его мама Потерпевший №1 и сообщила о произошедшем в полицию;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он возвращался домой, в Дос-9 по <адрес>, из магазина. Подойдя к дому, он увидел, что на площадке дерутся его пасынок Лейчиков Станислав, 2009 года рождения, и малолетний ФИО2, сверстник пасынка. Когда он подошел, ФИО2 был на земле, а Станислав – сверху. Он отодвинул Станислава. ФИО2 стал подниматься с земли. В это время он пнул ФИО2 один раз, куда именно – не видел. От его действий ФИО2 потерял равновесие и упал. Он взял ФИО2 за отворот футболки и поставил на ноги, после отпустил его и ушел с пасынком домой. В содеянном он раскаивается;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она проживает совместно с ФИО7 и тремя детьми. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Ее старший сын Лейчиков Станислав, 2009 года рождения, гулял на улице. Около 16 часов домой пришли ее сын Станислав и сожитель ФИО1. От сына она узнала, что тот подрался с ФИО2, данному факту она не придала значения, учитывая возрастные особенности мальчиков, их взаимоотношения. Позже пришла мать ФИО2 и сказала, что ее сожитель ФИО1 ударил ее сына. ФИО1 подтвердил, что он действительно один раз ударил ФИО2 за то, что тот подрался со Станиславом;

- объяснением малолетнего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего сведения, содержащиеся в иных приведенных в настоящем постановлении объяснениях.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по факту нанесения телесных повреждений малолетнему ФИО2 в отношении ФИО1 старшим инспектором ПДН ОП по <адрес> ФИО9 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ этим же должностным лицом органа полиции срок административного расследования по делу об административном правонарушении по факту причинения телесных повреждений ФИО2 продлен начальником ОП по <адрес> ФИО10 до ДД.ММ.ГГГГ, о чем вынесено соответствующее определение.

Согласно рапорту старшего инспектора ПДН ОП по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сообщения Потерпевший №1 последняя пояснила, что для оказания медицинской помощи малолетнему сыну ФИО2 доставлять его в больницу не будет, так как вред здоровью не причинен. В ходе сверки с журналами регистрации обратившихся за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Архаринская больница» малолетний ФИО2, 2009 года рождения, не зарегистрирован.

По результатам проведенного административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АО 28108795 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, 1994 года рождения, находясь во дворе Дос-9 <адрес> нанес один удар ногой по спине малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ощутил физическую боль.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола ФИО1 пояснил, что свою вину признает.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, данное положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно рапорт старшего инспектора ПДН, объяснения Потерпевший №1, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО1 свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, исследованные в суде доказательства сомнений у суда не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его имущественное положение.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не истек.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН: 18№ получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>) расчетный счет № Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес> БИК 041012001 ИНН 2813001910 КПП 281301001 КБК 18№ ОКТМО 10605000. Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись      Г.Н. Копылова