Решение по делу № 1-7/2019 (1-177/2018;) от 31.10.2018

Дело ........

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

......                                                                               22 января 2019 года

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, прокурора ...... Баранова М.А., подсудимого Зеленского Ю.В., защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение ........ и ордер ........н 032428,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении Зеленского Ю. В., ......... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого,

приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по ст.319 УК РФ к 300 часам обязательных работ; приговором мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6500 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зеленский Ю.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растения содержащего наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

......... примерно в 11 часов, Зеленский Ю.В., находясь в огороде своего домовладения по ...... в ......, сорвал, то есть незаконно приобрел части растения содержащего наркотическое средство, которые согласно заключению эксперта представляют собой части растения Конопля (Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой после высушивания 70,80 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ......... ........ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, Зеленский Ю.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, принес приобретенные им части растения конопля во двор своего домовладения, где положил их для сушки на лист шифера. ......... в ходе проведения ОРМ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Зеленский Ю.В. в присутствии защитника Чернявского И.В., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства его подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, прокурор ...... Баранов М.А., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым Зеленским Ю.В. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и впоследствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Зеленский Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступление, которое инкриминируется Зеленскому Ю.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого Зеленского Ю.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, частей растения содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Зеленского Ю.В.

      Так, подсудимым Зеленским Ю.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленскому Ю.В. судом не установлено.

            В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Зеленский Ю.В. зарегистрирован по адресу: ......, где органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, на заседания административной комиссии при администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... не приглашался, жалоб, заявлений на него в администрацию не поступало. По месту жительства проживает один (л.д. 100).

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, Зеленский Ю.В. состоит на учете врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, с вредными последствиями.

На учете у врача психиатра не состоит.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Зеленского Ю.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

       Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зеленского Ю.В., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Зеленскому Ю.В. наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, то есть условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку решение по делу принимается в особом порядке, суд, также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 82 УПК РФ, считает, что наркотическое средство марихуана массой 1,30 грамма, части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол массой после высушивания 70,80 грамм,, полимерный пакет с образцами смывов с рук подсудимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зеленского Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Зеленскому Ю. В. назначить условно, установить испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: что наркотическое средство марихуана массой 1,30 грамма, части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство- тетрагидроканнабинол массой после высушивания 70,80 грамм,, полимерный пакет с образцами смывов с рук подсудимого, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката Чернявского И.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем     участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         В.В. Цамалаидзе