Решение по делу № 2-88/2013 от 14.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Чуркиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Чуркиной А.С., указав, что 15.02.2008 г. между истцом и ответчиком в орфертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк перечислил Чуркиной А.С. денежные средства в размере 198 000 рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, за пользование кредитными денежными средствами ответчик обязан выплачивать банку проценты - 22,00 % годовых. Сумма займа, а также проценты ответчик обязана была выплачивать ежемесячно 15-ого числа каждого месяца в размере 4100 рублей. Согласно выписке по счету Чуркина А.С. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредита. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, согласно расчету задолженность перед Банком составляет 29 615 рублей 69 копеек, из которых: 27 113 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 332 рубля 88 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки - 2 169 рублей 61 копейка. На основании изложенного, просят взыскать с Чуркиной А.С. вышеуказанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 1 088 рублей 47 копеек.  

            Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк», в судебное заседания не явился, представили суду заявление, в котором просили рассмотреть дела в их отсутствие.

            Ответчик Чуркина А.С. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и правильно, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что 15.02.2008 г. между истцом и ответчиком в орфертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк перечислил Чуркиной А.С. денежные средства в размере 198 000 рублей. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита, за пользование кредитными денежными средствами ответчик обязан выплачивать банку проценты - 22,00% годовых. Сумма займа, а также проценты ответчик обязана была выплачивать ежемесячно 15-ого числа каждого месяца в размере 4100 рублей (л.д. 17-18). Факт перечисления Банком суммы кредита подтверждается справкой и выпиской по счету Персонального кредита (л.д. 6-15).

Нормами Общих условий предоставления Персонального кредита, являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности (л.д. 20-26).  

В связи с ненадлежащим исполнением Чуркиной А.С. принятых на себя обязательств, у последней образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на 28.01.2013 г. составляет 29 615 рублей 69 копеек, из которых: 27 113 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 332 рубля 88 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки - 2 169 рублей 61 копейка. Расчетсудом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Чуркиной А.С. задолженности по кредитному соглашению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

            Взыскать с Чуркиной А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 29 615 (двадцать девять тысяч шесть пятнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, из которых: 27 113 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 332 рубля 88 копеек - начисленные проценты за пользование кредитом, штрафы, неустойки - 2 169 рублей 61 копейка, а также государственную пошлину в размере 1088 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек, а всего: 30 704 (тридцать тысяч семьсот четыре) рубля 16 (шестнадцать) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                          Я.А. Бойко