Решение по делу № 2-2027/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-2027/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                          16 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

с участием представителя истца Ананьевой О.Б., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Васильева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» к Васильеву Виталию Владимировичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» (далее ООО «АСКОН-Системы проектирования») обратилось в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав в размере 372 000 рублей. Мотивирует свои требования тем, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ за нарушение авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирование». Авторство лица в РФ является презумпцией и в соответствии с <данные изъяты> ГК РФ не требует регистрации произведения. Стоимость программного обеспечения истца АСКОН КОМПАС 3D V14(х64) (Русская версия) составляет 93000 рублей; АСКОН КОМПАС 3D V13 (Русская версия) – 93 000 рублей. Соответственно, в силу пп. 2 п. 1 ст. 1301 ГК РФ, компенсация в двукратном размере стоимости права использования, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное пользование тем способом, который использовал нарушитель, составляет 372000 рубля. На основании изложенного, ООО «АСКОН-Системы проектирования» просит взыскать с Васильева В.В. компенсацию в двукратном размере стоимости права – 372 000 рублей.

Представитель истца ООО «АСКОН-Системы проектирование» Ананьева О.Б., действующая на основании доверенности иск поддержала по основаниям, указанным в иске основаниям.

Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании с иском согласился, возражений относительно размера компенсации не высказал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, фотоматериалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы (статья 1261 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии со ст.1301 ГК РФ, в редакции действовавший на день совершения ответчиком преступления, в случаях нарушения исключительного права на произведение, автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 05.12.2016 г. приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.11.2016г., Васильев В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 273, а именно в незаконном использовании объектов авторских прав, принадлежащих ООО «АСКОН-Системы проектирования» - программного обеспечения АСКОН КОМПАС 3D V14(х64) (Русская версия) стоимостью 93000 рублей; АСКОН КОМПАС 3D V13 (Русская версия) – 93 000 рублей.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности ООО «АСКОН-Системы проектирования» является разработка компьютерного программного обеспечения.

Из прейскуранта комплектов ПО ООО «АСКОН-Системы проектирования», утвержденного генеральным директором общества следует, что стоимость базовых программных продуктов «АСКОН-Системы проектирования» АСКОН КОМПАС 3D V14(х64), система трехмерного моделирования составляет 93000 рублей; АСКОН КОМПАС 3D V13, система трехмерного моделирования – 93 000 рублей.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт неправомерного использования ответчиком программного обеспечения, авторские права на которое принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», в результате чего истцу причинен имущественный вред в размере в 186 000 рублей (93000 х2), что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом, в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Из анализа положений абз. 2 указанной нормы права, а также разъяснений, содержащихся в п. 43.3 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что положение о том, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости, применяется ко всем типам компенсации.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, рассчитанной в двукратном размере стоимости использованных ответчиком программных продуктов – 372 000 рублей является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6920 рублей (с учетом положений ст. 333.19 НК РФ) в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Виталия Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию за незаконное использование авторских прав 372 000 рублей.

Взыскать с Васильева Виталия Владимировича госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6920 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Панченко

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2017 года