Решение от 12.04.2017 по делу № 33-4146/2017 от 21.03.2017

Судья Оплетина Е.С.

Дело № 33-4146-2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 апреля 2017 г.

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «РЖД», по апелляционной жалобе Терентьевой А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Перми от 11 января 2017 г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения представителя истца Калкатина С.Б., представителя ответчика Яковлева А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Терентьева А.Н. обратилась в суд с иском к Министерству транспорта Пермского края, ОАО «РЖД» о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда в размере ** руб. Исковые требования она мотивировала следующим: 29.05.1999 на 129 км г. Чусового Пермской области она была травмирована грузовым поездом № **. В тот же день она была доставлена в Чусовскую городскую больницу с диагнозом: отрыв***. После проведенной операции испытывала сильные физические боли, длительное время принимала обезболивающие препараты, находилась в шоковом состоянии, не могла самостоятельно обслуживать себя. В результате полученных травм до настоящего времени испытывает тяжелые физические и нравственные страдания. Трагедия произошла, когда ей было 6 лет, в 2007 году умер отец, в этом же году мать была лишена родительских прав. Полагает, что ее травмирование произошло по вине Министерства транспорта Пермского края, по вине ОАО «РЖД», которые не обеспечили безопасное нахождение граждан в зоне железнодорожных путей и прилегающей к ним территории.

Истец Терентьева А.Н в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В предварительном судебном заседании пояснила, что 29.05.1999 г. она играла на железнодорожных путях с другими детьми, родителей рядом не было, отец находился на работе, где была мать, не помнит. На данном участке железной дороги имелась прямая видимость, почему не ушла с железнодорожных путей, когда приближался поезд, не помнит, возможно, хотела подождать, когда поезд подъедет ближе, и отскочить. Помнит, что очнулась в больнице, испытывала сильную боль. После проведенных операций *** до 18 лет ей ежегодно проводились операции в связи с ***. В настоящее время пользуется протезами, которые натирают, в связи с чем испытывает физическую боль и неудобства.

Представитель истца Калкатин С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» Сергеева Е.Б. в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает заявленную сумму компенсации чрезмерно завышенной.

Ответчик Министерство транспорта Пермского края в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения, в которых просило в иске Терентьевой А.Н. отказать, так как является ненадлежащим ответчиком, поскольку на дату происшествия его как исполнительного органа государственной власти не существовало.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 11.01.2017 г. с ОАО «РЖД» в пользу Терентьевой А.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере ** рублей, с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме ** рублей. В удовлетворении исковых требований Терентьевой А.Н. к Министерству транспорта Пермского края о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе истец Терентьева А.Н. просит решение суда первой инстанции изменить, сумму компенсации морального вреда увеличить, так как суд в недостаточной мере учел степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью. В результате травмирования грузовым поездом она лишилась обеих ног, ей ежегодно проводились операции ***, в связи с чем она испытала дополнительные физические и нравственные страдания. В настоящее время она пользуется протезами, имеет ограничения в выборе профессии, работе, личной жизни, в быту. При вынесении решения суд учел ее возраст в момент травмы - 6 лет и снизил сумму компенсации морального вреда, взысканную в ее пользу, в то время как, наоборот, должен был увеличить сумму взыскания, поскольку грубой неосторожности в силу возраста в ее действиях не было.

Ответчик ОАО «РЖД» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, считает, что при вынесении решения суд не учел грубую неосторожность в действиях родителей Т1., Т2., которые не были обеспокоены отсутствием дочери дома в вечернее время, допустили нахождение малолетнего ребенка на железнодорожных путях, проявив безразличие к ее жизни и здоровью.

ОАО «РЖД» были предприняты меры для возможного безопасного перехода граждан через железнодорожные пути: на 129 км 4 пикет станции **** были оборудованы автомобильный путепровод с пешеходными дорожками, лестницами от путепровода к железнодорожным путям, оборудованы пешеходные переходы на 127 км 8 пикет, на 126 км 8 пикет, оборудован охраняемый железнодорожный переезд на 130 км 7 пикет. Нахождение граждан в зоне железнодорожных путей вне установленных мет перехода через железнодорожные пути и вне пассажирских платформ не допустимо. Вина ОАО «РЖД», как владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта и перевозчика, в травмировании Терентьевой А.Н. отсутствует.

По мнению ответчика, факт причинения морального вреда истцом не доказан, так как ею не представлено надлежащих объективных доказательств, свидетельствующих о причинении физических и нравственных страданий на протяжении 17 лет, на основании которых суд мог бы определить к взысканию столь значительную сумму компенсации морального вреда.

Также ответчик считает, что судом не применены принципы разумности и справедливости. Штраф за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности составляет ** рублей. При несчастном случае, произошедшем с Терентьевой А.Н., отсутствует вина ОАО «РЖД» в какой либо форме, травмирование ребенка произошло по вине ее родителей, поэтому сумма компенсации морального вреда не должна быть больше, чем сумма штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ленинского района г. Перми просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб сторон.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда в силу ст. 1100 ГК РФ осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии доказательств с их стороны того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 29.05.1999 г. в 20:10 местного времени грузовым поездом №** на 129 км г. **** Пермской области была травмирована Терентьева А.Н., ** года рождения, проживавшая по адресу: ****, которая была доставлена в Чусовскую районную больницу.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░ ░░ 5 ░░░░ 1999 ░. ░ ░░░░░░░░░: ***, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ***, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

06.06.2011 ░. ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ №75 ░░ 01.07.2015 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.10.2007 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░1. ░░░░ 08.03.2007 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ 129 ░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 127 ░░ 8 ░░░░░, ░░ 126 ░░ 8 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 130 ░░ 7 ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1079, ░░. 1100 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ 29.06.1987 ░. № ░░░-4499, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░1., ░2. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (20 ░░░░░ 10 ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 6 ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░1., ░2. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░». ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: