Приговор по делу № 1-235/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-235/2020

22RS0001-01-2020-001471-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года                        г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственных обвинителей – Воропаева В.А., Коновалова А.А.,

подсудимого Абраменко С.В.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абраменко Степана Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

22.04.2014 г. Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.232 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 3 года;

17.11.2015 года Алейским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 22 апреля 2014 года) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 06.12.2019 г. по отбытию срока из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абраменко С.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.10.2019 года, вступившего в законную силу 08.11.2019 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, 11.12.2019 года в МО МВД России «Алейский» был поставлен на профилактический учет.

11.12.2019 года Абраменко С.В. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 №514-ФЗ и от 18.07.2017 №159-ФЗ).

Абраменко С.В., 17.02.2020 года в период с 23 час. 45 мин. до 23 час. 50 мин., на момент проверки сотрудником полиции по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.10.2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

06 июля 2020 года в период времени с 23 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес>, не находился дома, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.10.2019 года, повторно, в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, и противоправным поведением Абраменко С.В., последнему, по решению Алейского городского суда Алтайского края от 03.09.2020 года, вступившим в законную силу 18.09.2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был продлен срок административного надзора на 4 месяца.

16.09.2020 года в период времени с 22 час. 50 мин. до 22 часов 55 мин., на момент проверки сотрудниками полиции по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, не находился, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 23.10.2019 года, повторно, в течении года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

14.10.2020 года около 23 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции, когда находился в общественном месте – в районе <адрес> <адрес>, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С предъявленным обвинением Абраменко С.В. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абраменко С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.11.2020 года № Абраменко С.В. <данные изъяты>. (л.д.125-127).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против правосудия, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

ФИО1 ранее судим, официально трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным полиции, администрацией сельсовета - удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, обращался за консультативной помощью к психиатру с 2015 года с диагнозом: лёгкая умственная отсталость; привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

Помимо изложенного, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает и характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, и приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ, и полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Абраменко Степана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абраменко С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Абраменко С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абраменко С.В. под стражей в период с 28 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство:

дело административного надзора № в отношении Абраменко С.В., находящееся у ФИО5, – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова