Решение по делу № 2-132/2012 от 02.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                                                    Дело №2-132-12

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

С.Петропавловка 02 апреля 2012 г.

         Суд в составе мирового судьи  судебного участка № 1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., присекретаре Дашиевой Т.А., с участием представителя истца Москвитиной О.И., действующей на основании доверенности от 01.01.2011 г. №)ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Джидинского СУ Южного Межрайонного отделения  к  Архиповой Е. П. взысканиизадолженности,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

                   ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Джидинского СУ Южного Межрайонного отделения обратилось в суд с иском о взыскании с Архиповой Е.П. задолженности, образовавшейся у ответчика в связи с полным ограничением режима потребления электроэнергии.  

                   В судебном заседании представитель истца ОАО «Бурятэнергосбыт»  по доверенности Москвитина О.И. исковыетребования поддержала и  суду пояснила, что у Архиповой Е.П., прож. по адресу: с. (АДРЕС), имеется задолженность по оплате электроэнергии, которую ответчик добровольно не погашает, в связи с чем истец провел полное ограничение режима потребления электроэнергии, которое было произведено (ДАТА) года. Затраты, понесенные ОАО «Бурятэнергосбыт» в связи с введением ограничения режима потребления составили (СУММА) руб.  Просит суд   взыскать с Архиповой Е.П. сумму затрат понесенных в связи с введением ограничения режима потребления в сумме (СУММА) рублей, уплаченную ими госпошлину при подаче заявления в суд (СУММА) руб. и почтовые расходы (СУММА) руб.

Ответчик Архипова Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинахнеявки и не просила о рассмотрении дела в  ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                  Суд, выслушав  представителя истца,  исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.                

                 В соответствии с п. 178 Постановления правительства РФ от 31 августа 2006 г., ст. 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходе на период реформирования электроэнергетики» при возникновении задолженности по оплате электрической энергии гражданином- потребителем за три расчетных периода энергосбытовая организация ОАО «Бурятэнергосбыт» вправе произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии.

      Согласно реестру оказанных услуг полное ограничение потребления электроэнергии абонента Архиповой Е.П. былопроизведено  (ДАТА)  г.       

Абзац 6 п. 179 вышеуказанного Постановления Правительства РФ №530 гласит, что инициатор введения ограничения ОАО «Бурятэнергосбыт» вправе потребовать компенсации потребителем затрат понесенных в результате исполнения заявки «МРСК Сибири» «Бурятэнерго», оказывающему услуги по передаче электрической энергии по договору №10 от 01.01.2007 г<ДАТА>, на введение режима полного ограничения потребления электрической энергии.

     Обстоятельство задолженности ответчика по оплате за услуги истца  подтверждено актом отключения потребления электроэнергии (ДАТА) г., счетом-фактурой от (ДАТА) г., калькуляцией ОАО «Бурятэнергосбыт» на услуги по введению ограничения и по возобновлению режима потребления электроэнергии, что не было опровергнуто ответчиком.

        В силу неисполнения ответчиком-абонентом энергоснабжения установленного законодательством обязательства, в соответствии со ст.ст. 539, 307 ГК РФ, задолженность в размере (СУММА) руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере (СУММА) руб., почтовые расходы (СУММА) руб.

                  На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

                     Иск ОАО «Бурятэнергосбыт»  в лице Джидинского СУ  Южного Межрайонного отделения удовлетворить.

                     Взыскать с Архиповой Е. П. в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» в лице Джидинского СУ Южного Межрайонного отделения  (СУММА)  руб., госпошлину в размере (СУММА) руб. уплаченную истцом при подаче заявления в суд, почтовые расходы в размере (СУММА) руб..

                     Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Джидинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему  копии этого решения.

              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                   Мировой судья                                         Самданова Л.Е.

согласовано